¿Un nuevo juego en la distribución de poder en la Cámara de Diputados?
Una nueva iniciativa presentada ante el Instituto Nacional Electoral (INE) promete alterar profundamente la dinámica en la Cámara de Diputados. Esta propuesta se centra en la asignación de diputados de representación proporcional y plantea una redefinición del concepto de sobrerrepresentación.
Según la iniciativa, la sobrerrepresentación no se calcularía como un porcentaje del total de los 500 diputados, sino en relación con el número de escaños obtenidos por cada partido o coalición. Este ajuste podría tener consecuencias significativas para la configuración del poder legislativo en México.
Actualmente, el sistema de sobrerrepresentación está diseñado para asegurar que ningún partido o coalición tenga una ventaja desproporcionada en la Cámara de Diputados, aunque por la distribución que se aproxima para la próxima Legislatura tanto MORENA, como el PT y PVEM obtendrían un total de 364 diputaciones, el 73% de la Cámara de Diputados, esta distribución suma el 18% de sobrerrepresentación.
Sin embargo, con la nueva propuesta, el umbral de 8% se aplicaría al número de escaños alcanzados por cada partido, lo que podría permitir una mayor flexibilidad en la asignación de curules.
El impacto de esta reforma es especialmente relevante en el contexto actual, donde la configuración de la Cámara de Diputados ya ha sido objeto de debate. El reciente cambio en la asignación de escaños, que se realiza por partido en lugar de por coalición, ha beneficiado al bloque oficialista conformado por Morena, PT y PVEM.
Este ajuste ha permitido al bloque oficialista alcanzar una mayoría absoluta de 364 diputaciones, lo que les concede un control del 73% en la Cámara y una mayoría calificada de 334 votos, suficiente para modificar la Constitución sin consenso opositor.
La propuesta en cuestión no solo busca ajustar la representación, sino que también podría influir en la capacidad del Congreso para reflejar de manera justa la diversidad política del país.
El debate sobre esta iniciativa debe centrarse en garantizar que cualquier cambio en el sistema electoral fortalezca la democracia en lugar de concentrar aún más el poder en unas pocas manos. La forma en que se resuelva esta reforma tendrá implicaciones duraderas para la gobernabilidad y la representación en México.
Movimiento Ciudadano y la defensa de la Reforma Judicial
En un contexto en el que el Poder Judicial de México se encuentra en huelga debido a las reformas legales propuestas, la defensa y el apoyo a estas reformas por parte de diferentes actores políticos se han convertido en una trama llena de matices.
Y que ha encabezado la presidenta electa Claudia Sheinbaum, añade una nueva capa de complejidad a la ya tensa situación política.
El argumento central de MORENA en defensa de las reformas es que el salario de los jueces, que alcanza los $150,000 mensuales, resulta excesivo e injustificable en un país con profundas desigualdades.
Esta postura ha sido reiterada por la presidenta electa Claudia Sheinbaum, quien, en conjunto con el presidente Andrés Manuel López Obrador, ha defendido que tales sueldos son insostenibles y una muestra de privilegio que debe ser corregida. La narrativa de MORENA se enfoca en la necesidad de ajustar los salarios y recortar gastos para lograr una justicia más accesible y equitativa.
En Nuevo León, las protestas y manifestaciones contra la reforma han sido constantes, reflejando un rechazo significativo desde diversos sectores del poder judicial y la sociedad.
Sin embargo, esta decisión se hizo evidente en un reciente evento en Monterrey, donde Sheinbaum y López Obrador mostraron un frente unido.
La estrategia de los Alcaldes Naranjas: ¿Unidad o Publicidad?
En un entorno político cada vez más competitivo y mediático, la reciente alianza entre los alcaldes electos de Cadereyta, Juárez y Guadalupe, Carlos Rodríguez, Héctor García y Félix Arratia, respectivamente, resulta particularmente interesante.
Este trío de nuevos líderes municipales ha comenzado a destacar no solo por sus promesas de campaña, sino también por su visible intención de formar un bloque sólido en torno a Movimiento Ciudadano. Sin embargo, detrás de esta aparente unidad, surgen interrogantes sobre la autenticidad de sus motivaciones y la coherencia de sus alianzas políticas.
La estrategia de los tres alcaldes ha sido notable: además de sus visitas a Banobras para asegurar recursos y apoyo financiero, se ha filtrado que están construyendo una red de apoyo que podría consolidar a sus municipios como bastiones inquebrantables para Movimiento Ciudadano.
La formación de este bloque sugiere un intento de asegurar un respaldo político y un voto duro que podría ser crucial para sus futuros proyectos y negociaciones a nivel estatal y federal.
No obstante, el trasfondo de esta alianza revela un matiz importante. De los tres alcaldes, solo Félix Arratia tiene una trayectoria plenamente vinculada con Movimiento Ciudadano. Carlos Rodríguez y Héctor García, por su parte, tienen orígenes en el PRI, lo que plantea preguntas sobre la consistencia de su lealtad política.
Esta mezcla de antecedentes políticos podría complicar la narrativa de una cohesión ideológica dentro del bloque naranja, revelando que su unidad podría estar más motivada por la conveniencia y el pragmatismo que por una auténtica concordancia ideológica.
La aparente colaboración entre Rodríguez, García y Arratia también ha suscitado especulaciones sobre la distribución de los compromisos y recursos prometidos durante la campaña. Los tres alcaldes parecen estar en proceso de repartir responsabilidades y promesas, en especial aquellas relacionadas con la nómina y otros compromisos financieros, lo que añade otra capa de complejidad a la dinámica de su cooperación.
Himno a la Alegría
Invitamos a nuestros lectores para que lean la columna del gran y prestigiado periodista Félix Cortés Camarillo que se localiza en la sección: Félix Cortés Camarillo con Pan y Circo, y como siempre querido lector Usted tiene la mejor opinión de su contenido.
https://panycirco.com/category/felix-cortes-camarillo-con-pan-y-circo
Félix Cortés Camarillo para Pan y Circo
La Convención Nacional del partido demócrata de los Estados Unidos tomó un inesperado curso de vitalidad y alegría con las participaciones del matrimonio Obama, cuya disposición y habilidades retóricas so de sobra conocidas, el verbo ligero y jocoso de la candidata Kamala Harris o la participación convincente de la gran comunicadora que es Oprah Winfrey.
Pero todo eso era previsible. La verdadera sorpresa la vio a dar el candidato a la vicepresidencia, el gobernador de Minnesota, Tim Walz, con un discurso de gran efecto entre los ciudadanos de a pie; los que, como él, nacieron y crecieron en poblaciones pequeñas, campiranas. La de él, de un par de centenares de habitantes que precisamente por eso se conocían todos con todos, se ayudaban todos a todos y respetaban las diferencias étnicas, religiosas o políticas de todos los vecinos. El respeto de uno mismo, señaló Walz, comienza en el respeto a todos los demás y en la solidaridad con los vecinos. En eso reside, había dicho antes Oprah, la grandeza americana.
Este mensaje permeó fuertemente en la audiencia de Chicago y fortaleció las posibilidades de que las elecciones presidenciales de noviembre se resuelvan por margen estrecho, como lo fueron las de 2020. También acercó la posibilidad de que los Estados Unidos tengan por primera vez una mujer en la presidencia del país. Una mujer, por vez primera, de origen negro y asiático. Una mujer hija de inmigrantes. Faltan 70 días y una piscacha para que los vecinos escojan entre un aire fresco y renovador de Harris y Walz o el peligroso Donald Trump, cuya vocación democrática quedó marcada en el asalto al Capitolio del seis de enero de 1921, a quince días de la toma de posesión de Biden, desconociendo el resultado de la votación.
El mensaje de la Convención de Chicago fue muy claro y está dirigido a los indecisos de todos lados, a los republicanos frustrados y a los demócratas que, como dijo Obama, no la tienen fácil. Walz, que además de maestro de escuela ha sido entrenador de fútbol americano les dijo: estamos en el último cuarto del partido, abajo por un gol de campo. Pero la posesión del balón es nuestra y tenemos un jefe de ofensiva decidida a ganar. Lo que nosotros tenemos que hacer es abrir brechas, bloquear y taclear.
PARA LA MAÑANERA, porque no me dejan entrar sin tapabocas): Al querer queriendo, el presidente López le está dejando tremendo trabuco a la presidente electa Sheinbaum en la pugna por el poder judicial. Ya está demasiado grande el boquete y no hay marcha atrás. La única solución que se antoja ahora es que Claudia logre convencer a la mayoría calificada que le regalaron, que lo mejor es patear el bote, retardar la decisión y dejar la reforma de Lopitos en el cajón del olvido.
Esa será su verdadera prueba del ácido
El Congreso frente al Veto: ¿un choque de poderes en juego?
El veto del Gobernador Samuel García a los expedientes relacionados con la selección del nuevo Fiscal General de Justicia y un integrante del Consejo de la Judicatura ha llegado al Congreso del Estado y ya fue turnado con carácter urgente.
Aunque el veto es un acto formalmente previsto en la Constitución, la rapidez con la que ha sido gestionado en el legislativo sugiere que la situación está lejos de ser un simple trámite burocrático. Los diputados, según informes, parecen decididos a ignorar el veto y continuar con el proceso de designación, lo que plantea importantes interrogantes sobre la dinámica de poder en juego.
La decisión de los diputados de desestimar el veto del Gobernador podría no sorprender a muchos, pero sí es un indicio de una creciente tensión entre el Ejecutivo y el Legislativo.
En este contexto, la figura del Fiscal General de Justicia y el miembro del Consejo de la Judicatura no son simplemente piezas de un rompecabezas administrativo, sino actores cruciales en el equilibrio de poderes del Estado.
La controversia en torno al veto también señala una crisis de confianza entre el Poder Ejecutivo y el Legislativo. La imposición de un veto es una herramienta que permite al Gobernador rechazar decisiones del Congreso, pero el rechazo de este veto por parte de los diputados indica una resistencia significativa a la autoridad del Ejecutivo.
Este escenario podría desencadenar un conflicto más amplio sobre la legitimidad y el alcance del poder en el gobierno estatal, afectando la cooperación intergubernamental y la estabilidad política.
Adicionalmente, el rechazo del veto plantea preguntas sobre la aceptación de los candidatos propuestos para estos cargos importantes. La percepción de que cualquier designación será vista con escepticismo desde el Palacio de Cantera puede influir en la calidad y la legitimidad de los futuros funcionarios.
La inminente decisión del Congreso de desestimar el veto del Gobernador Samuel García no solo resalta un enfrentamiento entre poderes, sino que también refleja una lucha más profunda sobre la dirección política del Estado.
Laura Paula López: La controversia de una imposición política en Guadalupe
La reciente elección de Laura Paula López como Secretaria de Ayuntamiento de Guadalupe ha encendido un debate acalorado en la política local. Anunciada por el Alcalde electo Héctor García del Movimiento Ciudadano, la designación de López ha desencadenado una ola de críticas y cuestionamientos sobre la naturaleza y la motivación detrás de su nombramiento.
Aunque el cargo está diseñado para fortalecer la administración municipal, la elección de López ha sido interpretada por algunos como una imposición que pone en evidencia la tensión entre García y las estructuras del Movimiento Ciudadano.
Desde el momento en que se reveló el nombramiento de Laura Paula López, surgieron voces disidentes que cuestionaron su idoneidad para el puesto. Los críticos argumentan que López no forma parte del equipo cercano de Héctor García, ni ha estado trabajando directamente con él o sus allegados.
Este aspecto es crucial, ya que la falta de una conexión previa y una relación de trabajo establecida con el Alcalde podría minar la cohesión necesaria para una gestión efectiva. En lugar de una elección basada en la confianza y la familiaridad, muchos ven en esta designación una imposición externa, lo que añade una capa de complejidad y desconfianza al proceso.
La historia política de los dos protagonistas también agrega al debate. Mientras Héctor García tenía una carrera vinculada al PRI antes de su afiliación al Movimiento Ciudadano, Laura Paula López proviene del PAN.
Este trasfondo ideológico contrastante refuerza la percepción de que su relación es más una convergencia de intereses políticos que una verdadera colaboración basada en la afinidad y el entendimiento mutuo. La falta de una historia compartida y la separación de sus trayectorias políticas anteriores generan dudas sobre la eficacia y la unidad del equipo que se está formando.
Además, la decisión de nombrar a López parece ir en contra del deseo expreso de García de contar con un colaborador de su absoluta confianza en la Secretaría de Ayuntamiento. Este puesto, vital para la administración municipal, requiere a alguien que comparta no solo la visión del Alcalde sino también su confianza y lealtad.
Tener una figura externa podría interpretarse como una medida de control o vigilancia sobre la gestión de García, lo que podría dificultar la autonomía del nuevo Alcalde y limitar su capacidad para implementar su agenda política.
Entre Logros y Realidades: La Reconstrucción Tras la Tormenta Alberto
En los últimos días, el gobernador Samuel García ha anunciado la rápida reconstrucción tras los estragos provocados por la tormenta Alberto, afirmando que las obras se completaron en un tiempo récord de solo dos meses.
Esta declaración parece contrastar notablemente con la experiencia del anterior gobierno, que tardó dos años en reparar los daños causados por el huracán Alex. Si bien es innegable que el trabajo del actual gobierno ha sido significativo, esta comparación abre un debate sobre la realidad de los resultados obtenidos y las implicaciones de estos esfuerzos.
Sin embargo, es crucial reconocer que comparar la tormenta Alberto con el huracán Alex puede no ser justo. Las condiciones y magnitudes de los eventos meteorológicos varían significativamente.
Mientras que la Tormenta Alberto se produjo en un contexto de sequía extrema, lo que ayudó a mitigar los impactos, pues las presas acumularon el agua; en el Huracán Alex las presas contaban con niveles normales, por lo que exacerbó los daños por la falta de capacidad para almacenar agua. Esta diferencia en el contexto climático es fundamental para entender los diversos niveles de daños y la efectividad de las respuestas gubernamentales.
Por otro lado, el alcalde de Santa Catarina, uno de los municipios afectados, ha expresado su descontento por la aparente falta de atención a su localidad.
Mientras que el anuncio de una reconstrucción en tiempo récord puede parecer un logro destacable, es importante mantener una visión crítica y completa sobre el proceso.
Reacreditan programa de diseño industrial de FARQ
Por su calidad y pertinencia, la Facultad de Arquitectura (FARQ) de la UANL recibió el reconocimiento a la calidad educativa de la Licenciatura en Diseño Industrial que otorga el Consejo Mexicano para la Acreditación de Programas de Diseño.
La ceremonia la encabezó el Rector de la UANL, Dr. Santos Guzmán López, quien estuvo acompañado de la directora de la FARQ, María Teresa Cedillo Salazar, y el presidente de la empresa acreditadora, Luis Antonio Rivera Díaz.
Luego de recibir el reconocimiento, el cual ha sido otorgado a la FARQ en cinco ocasiones anteriores, Santos Guzmán mencionó que reacreditarse requiere de un trabajo en equipo que la facultad viene mostrando desde hace tiempo.
Añadió que la entrega de certificaciones a las dependencias universitarias obedece al compromiso de formar profesionistas de calidad, con un alto nivel y comprometidos con la sociedad.
Señaló además que no basta con que al interior de la UANL se diga que se están haciendo las cosas correctamente, sino que un organismo externo sea el que lo avale vuelve más meritoria la distinción.
De la misma forma, Guzmán López agradeció el acompañamiento que el Consejo Mexicano para la Acreditación de Programas de Diseño realiza con las preparatorias y facultades evaluadas y las recomendaciones que otorga para que cada programa educativo sea mejorado.
“Estas prácticas llevan al egresado a incorporarse a un mejor mundo laboral ya que al estudiar en programas actualizados obtendrá conocimientos más pertinentes y acordes con la vida laboral”, puntualizó el Rector.
Y siguiendo con el tema
Preparados para hacer frente al mundo real
La directora de la Facultad de Arquitectura, Maria Teresa Cedillo Salazar, aseveró que a través de este programa educativo (diseño industrial) se prepara a los profesionistas para enfrentar los desafíos del mundo real con creatividad, ética y visión, en un contexto de cambio constante y rápida evolución.
La directora agregó que este reconocimiento es el resultado de un esfuerzo conjunto, en el que profesores, personal administrativo, estudiantes y egresados han aportado lo mejor de sí mismos para hacer de la Licenciatura en Diseño Industrial un referente en la educación superior de México.
La ceremonia de acreditación se llevó a cabo en la Sala Polivalente de la Facultad de Arquitectura.
La Facultad de Arquitectura es la más grande de diseño a nivel nacional, con una comunidad de 2,699 estudiantes y 117 docentes. Con esta, cuenta con cinco reacreditaciones del Consejo Mexicano para la Acreditación de Programas de Diseño.
VANGUARDIA
Preparan votación de reforma que desaparece siete órganos autónomos
El dictamen que discutirán y votarán los legisladores modifica diversos artículos de la Constitución con el objetivo de eliminar siete organismos autónomos
La Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados programó para mañana la votación de la reforma que desaparece siete órganos autónomos, entre ellos el INAI.
La convocatoria emitida por el presidente de ese órgano legislativo, el morenista Juan Ramiro Robledo, cita a sus integrantes el viernes a las 11:00 horas para discutir el dictamen en materia de simplificación orgánica.
El dictamen que discutirán y votarán los legisladores modifica diversos artículos de la Constitución con el objetivo de eliminar siete organismos autónomos.
Entre ellos, la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece), el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) y el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval). Además, la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CHN), la Comisión Reguladora de Energía (CRE) y el Sistema Nacional de Mejora Continua de la Educación, que tiene como objetivo realizar estudios, investigaciones y evaluaciones en la materia, así como determinar indicadores para la medición.
Otro organismo que busca eliminar la reforma propuesta por el Presidente Andrés Manuel López Obrador es el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).
Sobre el tema, la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, ha dicho que no se requieren institutos de transparencia para que haya transparencia.
De acuerdo con el dictamen, sus funciones serán asumidas por instituciones como las Secretarías de Economía, de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes, de la Función Pública, de Energía y de Educación Pública, así como por el Inegi.
En días pasados, el coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ignacio Mier, afirmó que no había prisa por desaparecer los órganos autónomos antes de que termine el actual sexenio.
Sheinbaum tampoco demostró esta reforma como parte de las prioridades que las bancadas de Morena y sus aliados buscarán aprobar en septiembre.
Además de los siete órganos autónomos, el dictamen ordena a los entes públicos ajustar sus estructuras orgánicas para eliminar duplicidades funcionales y organizacionales.
De acuerdo con el documento, las economías y ahorros que se generen con la extinción de los entes públicos se destinarán al Fondo de Pensiones para el Bienestar.
Antes de la discusión de esta reforma, la Comisión de Puntos Constitucionales se reunirá el próximo 22 de agosto para votar el dictamen de reforma en materia de Guardia Nacional, que plantea que la Guardia Nacional forme parte de la Sedena.
LA JORNADA
Freno a la amenaza de la derecha, consigna demócrata
Fue la noche del gobernador Tim Walz, el recién coronado candidato a la vicepresidencia, en el tercer día de la Convención Nacional Demócrata, la cual giró entre la nostalgia representada por el ex presidente Bill Clinton a visiones de un futuro multiétnico y cultural que de cierta manera enarbola la candidata presidencial Kamala Harris.
Derechos gays, derechos de las mujeres, y otros derechos y libertades civiles, fueron algunos de los principales temas; todo, acompañado con una de las consignas de la campaña de Harris: no retrocederemos. Una y otra vez, se abordó la amenaza a todas las libertades civiles que representa Donald Trump, y la urgencia de frenar su agenda ultraderechista.
Estas convenciones son principalmente dedicadas a contar las historias de la candidata presidencial, y anoche, su segundo, el candidato a la vicepresidencia Walz, lo hizo de una manera sencilla para llegar a los votantes. Anoche se trazó la trayectoria de la vida de Walz, de cómo se crio en un pueblo rural, se sumó a las fuerzas armadas, después fue maestro de ciencias sociales en una preparatoria pública y fue entrenador de futbol americano antes de ser electo a la Cámara baja de un distrito conservador para llegar a ser el gobernador del estado de Minnesota.
Yo me enamoré de la enseñanza, declaró Walz al contar su historia, y de cuando decidió ser un político sin experiencia que logró ganar, advirtió: nunca subestimes a un maestro de educación pública. Subrayó que sus prioridades en esta campaña incluyen protección a los sindicatos, el acceso a la salud, defender el derecho al aborto e imponer controles sobre armas de asalto. Kamala Harris es fuerte. Kamala Harris tiene la experiencia. Kamala Harris está lista. Nuestra tarea, para todos aquí y los que están observando, es entrar a las trincheras y empezar a trabajar, enfatizó.
La meta, dijo, es construir un país donde los trabajadores sean primero, donde la salud y la vivienda sean derechos humanos y donde el gobierno se quede fuera de tu recámara. Su biografía de gente común, su retórica sencilla y su defensa de la decencia son parte de lo que lo hace un político efectivo en esta coyuntura; y eso encendió la convención anoche.
Poco antes de Walz, el ex presidente Clinton declaró: si votan por este equipo, si pueden lograr que sean electos, dejarán que, entre aire fresco, y ustedes estarán orgullososo por el resto de sus vidas, sus hijos estarán orgullosos, sus nietos estarán orgullosos. Agregó: “escúchenlo de alguien que una vez fue llamado ‘el hombre de Hope (esperanza, el nombre del pueblo donde fue criado).’ Necesitamos a Kamala Harris como la presidenta de la alegría”.
El pasado miércoles se incluyó una sección sobre migración, empezando con la diputada Veronica Escobar, de El Paso, quien aseguró que Donlad Trump no conoce la vida en la frontera. Harris apareció por video para repetir su historia de cómo persiguió a narcotraficanres, cómo cerró túneles en la frontera y cómo promovió una legislación bipartidista para la línea divisoria negociada entre demócratas y republicanos, pero fue frenada por órdenes de Trump a la bancada republicana.
Entre los oradores, también desfilaron gobernadores de Michigan y Pensilvania, entre otros considerados claves porque definirán el resultado final de la elección nacional. Pero también se presentaron disidentes republicanos a la convención, incluyendo a la ex vocera de Trump Stephanie Grisham, y otros políticos que ahora apoyan a Harris desencantados con las políticas del magnate.
La gran estrella sorpresa de la noche fue Oprah Winfrey, una de las celebridades afroestadunidenses más popular e influyentes de este país. Tenemos que optar por el sentido común sobre el sin sentido, declaró, al referirse a la decisión entre Harris y Trump.
De hecho, fue un contraste notable con la Convención Republicana, donde no se invitó a George W. Bush ni a ninguno de su gobierno (todos los cuales rehúsan endosar a Trump en público), mientras aquí destacó la presencia de dos ex presidentes –Bill Clinton anoche, Barack Obama el martes– más un mensaje del tercero, Jimmy Carter, quien, a sus 100 años, dice que quiere vivir hasta la elección para emitir su voto por Harris (y contra Trump).
Fiesta para los delegados
Durante estos tres días, el Partido Demócrata ha logado crear una fiesta para los delegados en un encuentro del que ya todos sabían cuál sería el resultado. Sin duda, el legendario músico Stevie Wonder fue una de las estrellas más brillantres de la fiesta; ofreció un discurso lleno de lírica y culminó con su canción Higher Ground. Otros músicos incluyeron a John Legend y la estrella de country Maren Morris, quienes ofrecieron sus ritmos al público. Pero tal vez el uso más imaginativo de la música fue la presentación de las delegaciones estatales con canciones relacionadas a cada estado. Así, Michigan lo hizo con una rola de Eminem, California con una de Tupac Shakur, y la más gozada fue la del rapero Lil Jon en vivo al introducir a su estado, Georgia.
Pero no todos compartían en la oda a la alegría. Delegados que demandan a Harris para que apoye un alto el fuego inmediato en Gaza y suspender el envío de armas a Israel obligaron a que se registrara su descontento al no otorgar sus votos a favor de la nominación de la candidata en protesta simbólica, y cada día han realizado sesiones con medios donde, por ejemplo, médicos reportan las consecuencias de las bombas estadunidenses que Israel arroja sobre Gaza todos los días.
Pequeñas agrupaciones de activistas como Código Rosa han logrado interrumpir brevemente el programa y otros actos paralelos a esta convención, dejando caer mantas o gritando consignas. Dejen de matar a mujeres. Dejen de matar a niños, corearon activistas en un acto de campaña con Walz, mientras otros interrumpieron una entrevista en vivo de la ex presidenta de la Cámara baja Nancy Pelosi realizada por Stephen Colbert. En los hoteles donde pernoctan los delegados y otros invitados, varios activistas se paseaban con camisetas anaranjadas con leyendas: Israel mata a niños. Impuestos estadunidenses pagan por eso. En un parque a unas pocas cuadras del perímetro de seguridad alrededor de la arena donde se realiza la convención, banderas palestinas ondean con cientos de manifestantes, asegurándose de que sus gritos de protesta se escuchen en las afueras de este espectáculo político.
De hecho, la oposición dentro y fuera del partido ha obligado que el tema de Palestina tenga que ser abordado dentro de la convención y cada noche –aunque no siempre en hora pico– por lo menos un orador lo hace. Por ejemplo, ayer le tocó al procurador general de Minnesota, Keith Ellison, afirmar que Harris y Walz están escuchando, están de acuerdo con nosotros, sobre la urgencia de un alto el fuego.
Pocos minutos después, los padres de un ciudadano estadunidense rehén de Hamas en Gaza contaron su sufrimiento ante un coro de: que los regresen a casa. Pero anoche nadie contó del sufrimiento de los padres de los miles de niños que han muerto por bombas estadunidenses en Gaza.
GACETA UNAM
Especialistas bolivianos hablan de su experiencia al respecto
Para elegir juezas y jueces debe haber un voto informado
En la próxima reforma del Poder Judicial es importante contar con un voto informado para elegir a las personas juzgadoras, pues se necesita que sean expertas y los votantes no están capacitados para evaluar sus capacidades, coincidieron especialistas de Bolivia reunidos en la UNAM.
Consideraron de gran relevancia mejorar la carrera judicial, y poner a debate si se tiene que elegir por voto popular a los jueces y juezas, ya que en la experiencia boliviana a veces los candidatos peor evaluados fueron los más votados por cuestiones ideológicas.
En 2011, 2017 y 2023 ese país sudamericano celebró elecciones judiciales, convirtiendo a Bolivia en la única nación que selecciona a las máximas autoridades del órgano judicial y del tribunal constitucional por voto popular.
Por eso, un grupo de expertos bolivianos dialogaron con universitarios sobre dichas experiencias, en el contexto de la próxima reforma del Poder Judicial que se avecina en nuestra nación.
“En México estamos en un momento decisivo, pues el dictamen de iniciativa de reforma judicial propuesta por el Presidente de la República está por discutirse el próximo 26 de agosto en la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados. En un periodo de dos años podrían remover a todas las personas juzgadoras del país a nivel federal y local y serían sustituidas mediante voto popular”, señaló Laurence Pantin, coordinadora del Programa de Transparencia en la Justicia de México Evalúa.
Participante del Webinar Eligiendo juezas y jueces: el caso boliviano y la iniciativa de reforma judicial en México, Pantin sostuvo que el sistema propuesto no garantiza que las personas candidatas sean idóneas para desempeñar la función judicial.
En una primera ronda moderada por Úrsula Indacochea, de la Fundación para el Debido Proceso, José Antonio Rivera, catedrático de derecho constitucional en Bolivia, explicó que el sistema de selección y designación de altas autoridades judiciales en su nación fue producto de una reforma del 2009, resultado de una acumulación de demandas de reivindicación provenientes principalmente de los pueblos indígenas originarios que han sufrido marginación y exclusión históricamente.
“Fueron demandas por transformar un viejo Estado centralizado y excluyente y una búsqueda por una mejor redistribución de la riqueza social”.
Detalló que Bolivia atravesaba una profunda crisis del sistema judicial del Estado desde décadas atrás, caracterizada por la sistemática violación del acceso a la justicia y la injerencia política que debilitó la independencia judicial.
En ese cambio, los argumentos para elegir a los juzgadores por voto popular fueron que se otorgaría legitimación democrática directa a las y los magistrados, se proscribiría la injerencia política y se garantizaría la independencia judicial.
Soraya Santiago, investigadora boliviana especializada en temas de justicia, recordó que antes de la reforma de 2009 en Bolivia, era el Congreso el que elegía políticamente a las autoridades judiciales.
“A partir de la constitución del 2009 sigue siendo la Asamblea Legislativa la que elige a las autoridades, pues el pueblo vota en una preselección. El gran inconveniente de esta etapa es que tanto en el proceso de 2011 como en el de 2017 la Asamblea Legislativa es monopolio de un único partido, y no hay ese pluralismo político que se requiere para una elección”, afirmó.
Rosario Baptista, exvocal del Tribunal Supremo Electoral de Bolivia, dijo que hoy se trata de un proceso distinto, con postulaciones individuales que no están promovidas por ningún partido político, o no deberían estarlo.
“Son personas que no tienen ningún vínculo con la gente, no son caras conocidas, por lo que es muy difícil que las personas las identifiquen. Tampoco tienen campaña electoral y deben ser abogados y ser visibles en términos académicos para el ejercicio legal de la profesión”.
Consideró que el proceso tiene muchos vicios y no hay mecanismos para que el electorado tome decisiones informadas.
Desinformación
En una segunda ronda moderada por Sonia Venegas Álvarez, directora de la Facultad de Derecho de la UNAM, Susana Saavedra, directora de la Fundación Construir, de Bolivia, acotó que en los procesos de elección de juzgadores hay mucha desinformación sobre los candidatos, y consideró esencial que éstos presenten informes para que la sociedad civil pueda conocer sus trayectorias.
“Es indispensable también la voluntad de las autoridades para tener apertura y transparencia en este tipo de procesos”, indicó.
Por último, Luis Pásara, académico e investigador especializado en temas de justicia en Bolivia, insistió en la importancia de contar con un voto informado, pues en su país la información sobre los candidatos al poder judicial fue muy pobre.
Cuestionó si los ciudadanos tienen criterio para escoger a determinado candidato como la persona idónea para ser el mejor juez e ir al Tribunal Supremo.
Dijo que los requisitos para los jueces en los tratados internacionales distancian de la posibilidad de aplicar un voto popular para su elección, pues se necesitan evaluar los méritos académicos del candidato.
“En México se elegirán a muchos jueces y es importante señalar que el ciudadano de a pie no tiene elementos para hacer una correcta elección de los mismos”.
Y como siempre al pueblo pan y circo, o usted ¿Qué opina?
Este medio es un foro abierto para toda persona que desee expresar algo que le interesa o que le afecte, por lo que los espacios están abiertos para todos. Lo invito a opinar y a dar su punto de vista.
Esta columna intenta brindar noticias actuales y exclusivas. Nuestras fuentes o nuestra certeza a la hora de hacer predicciones políticas no se basan más que en la experiencia de quienes la escriben. Nuestras notas pueden encontrarlas poco después de la medianoche, hora a la que hacemos nuestro cierre, y así, corroborar que trabajamos arduamente para brindarles la mejor información.
