Eduardo Gaona: de la incertidumbre legislativa a la Oficina Ejecutiva del Gobernador
Tras varios días de especulación sobre su futuro político, Eduardo Gaona le han asignado un nuevo hogar en el Gabinete del Gobernador Samuel García.
El ex coordinador del Grupo Legislativo de Movimiento Ciudadano, quien concluyó su mandato como Diputado, se incorporará a la Oficina Ejecutiva del Gobernador. Este cambio de rol marca un nuevo capítulo en la carrera de Gaona, pero plantea varias interrogantes sobre su efectividad en este nuevo cargo.
Durante su tiempo en el Congreso, Gaona se enfrentó a un contexto político complejo y, a menudo, conflictivo. Aunque su papel como legislador le permitió acumular experiencia en la arena política, su gestión estuvo marcada por la falta de acuerdos significativos que favorecieran al Gobernador García.
La ausencia de resultados tangibles y la dificultad para forjar consensos importantes hicieron que su desempeño como Diputado fuera motivo de crítica y escepticismo.
Ahora, al trasladarse a la Oficina Ejecutiva del Gobernador, Gaona se enfrenta a un nuevo conjunto de desafíos. Este rol no solo requiere habilidades de administración y coordinación, sino también una capacidad renovada para colaborar eficazmente con diversos actores políticos y sociales.
La pregunta que muchos se hacen es si su historial de dificultades en el ámbito legislativo se traducirá en una mayor capacidad para influir y lograr resultados positivos en el ámbito ejecutivo.
El nombramiento de Gaona también refleja una estrategia del Gobernador García para llenar espacios clave con personas de confianza, incluso cuando su historial de logros es cuestionable.
Si bien esta política puede ser vista como una forma de consolidar lealtades y asegurar estabilidad en su equipo, también corre el riesgo de perpetuar una dinámica de recompensas políticas que no siempre se alinea con el rendimiento y la eficacia deseados.
El desempeño de Eduardo Gaona en la Oficina Ejecutiva estará bajo el escrutinio público, la opinión pública y los analistas políticos estarán observando de cerca para evaluar si Gaona puede finalmente demostrar su valor y contribuir de manera significativa al gobierno de Samuel García, o si, por el contrario, su gestión seguirá siendo una extensión de las dificultades que caracterizaron su etapa como Diputado.
Movimiento Ciudadano: un nuevo rostro, viejas prácticas
En una sorprendente vuelta a los antiguos senderos de la política, el partido Movimiento Ciudadano (MC), conocido por su discurso de renovación y lucha contra el sistema tradicional.
Impulsar a José Alfredo Pérez Bernal, un ex dirigente estatal del PAN, como dirigente estatal de Movimiento Ciudadano, es un ejemplo claro de cómo la nueva política puede terminar reproduciendo viejas prácticas.
Pérez Bernal, quien desempeñó un papel activo en el Comité Estatal del PAN en 2012, se distancia ahora de su pasado azul para unirse con entusiasmo al color naranja de MC. Aunque renunció a su militancia panista en 2021, su entrada en Movimiento Ciudadano no ha pasado desapercibida.
El caso de Pérez Bernal resalta una contradicción de Movimiento Ciudadano, no sólo plantea preguntas sobre la autenticidad de sus principios, sino que también refleja una tendencia preocupante dentro del partido: la adopción de figuras de la política tradicional.
Mientras MC sigue perfilando su imagen y posicionamiento, la intención de dirigir el partido Pérez Bernal pone en evidencia un patrón que podría debilitar su mensaje de cambio. Al integrar a personajes de la política tradicional.
Retrasos injustificables: la desesperante realidad de los recursos municipales en Nuevo León
En pleno mes de septiembre, el estado de las finanzas municipales en Nuevo León sigue siendo un tema de creciente preocupación y frustración.
Mientras los ciudadanos enfrentan la falta de servicios básicos y los proyectos locales se quedan estancados, la Tesorería del Estado y los legisladores apenas comienzan a discutir cómo resolver el reclamo de mil 700 millones de pesos que el gobierno estatal no han entregado.
Esta situación revela una triste realidad: el deterioro de la capacidad del gobierno municipal para manejar eficazmente los recursos públicos, un problema que debería haber sido resuelto mucho antes.
La Secretaría de Finanzas y Tesorería General ha abierto una ventana para negociar la devolución de estos fondos cruciales, pero el tiempo en abordar este tema es alarmante, se conviertan en obstáculos adicionales para las administraciones municipales, que enfrentan la difícil tarea de proporcionar servicios esenciales con recursos insuficientes.
Este retraso no solo afecta a los gobiernos locales, sino que repercute directamente en los ciudadanos que dependen de estos servicios para su vida cotidiana.
Es crucial que los legisladores y la Tesorería del Estado no solo discutan las posibles soluciones, sino que actúen con rapidez y determinación para resolver este problema. La situación actual refleja una desconexión entre los intereses de los gobiernos y las necesidades urgentes de la población.
Es imperativo que el gobierno estatal y los legisladores asuman su responsabilidad y trabajen juntos para garantizar que los recursos lleguen a donde más se necesitan.
Debate y electores
Invitamos a nuestros lectores para que lean la columna del gran y prestigiado periodista Félix Cortés Camarillo que se localiza en la sección: Félix Cortés Camarillo con Pan y Circo, y como siempre querido lector Usted tiene la mejor opinión de su contenido.
https://panycirco.com/category/felix-cortes-camarillo-con-pan-y-circo
Félix Cortés Camarillo para Pan y Circo
Será el próximo martes el primer debate de los candidatos a la presidencia de los Estados Unidos en la televisión. Este fenómeno, de natura netamente estadunidense, de su país, de su estructura electoral y de sus medios, ha ido adquiriendo diferentes roles en las preferencias de los votantes.
Aquí debe insistirse en un asunto que aparentemente no ha sido suficientemente explicado. En el sistema electoral norteamericano, la presidencia y la vicepresidencia no la ganan los candidatos por los que los ciudadanos hayan votado mayoritariamente. Existe, tras las bambalinas del cinco de noviembre próximo, un aparato poco conocido, el colegio electoral.
El Colegio Electoral de los Estados Unidos se forma cada cuatro años para elegir -ellos- al presidente y al vicepresidente de los Estados Unidos. No los votantes de a pie de urna.
Cada estado de esa verdadera federación escoge a los miembros de ese Colegio Electoral. El número de electores a los que tiene derecho cada estado es igual a la suma de representantes y senadores que ese estado tiene en el Congreso. Estos señores del voto son, por ejemplo, 54 en California, 40 en Texas, 30 en Florida y 28 en Nueva York. El esto de estados están muy abajo.
La mayoría de los miembros del colegio electoral en cada estado siguen la regla lógica del “toma todo”, votando individualmente en sesión secreta y enviando a la autoridad electoral su voto. Él toma todo indica que todos los votos electorales de un dado estado se dan en bola a los candidatos que hayan recibido el mayor número de sufragios en las urnas populares. Pero si la votación del Colegio difiere de la estadística de las urnas, el criterio que prevalece es el del Colegio.
De esta forma, Donald Trump y Kamala Harris, además de congraciarse con el enorme electorado, tiene como principal objetivo seducir la simpatía de los miembros del Colegio Electoral, aunque no sea inamovible su postura.
A estas alturas del partido, la señora Harris-y de manera especial su compañero de fórmula, Tim Walz de Minnesota- andan ligeramente arriba en las encuestas. No debiera seducirle estos números. Es mejor echarle leña a la hoguera que puede ser, para Trump, el debate del 10 de septiembre, en Filadelfia; después de todo, es la cuna formal de los Estados Unidos y su Constitución.
PARA LA MAÑANERA (porque no me dejan entrar sin tapabocas): Para mí todos los movimientos en contra de la ofensiva de Lopitos para su golpe de Estado técnico, siendo muy respetables y espectaculares, no sirven de nada. Se hubieran movido antes de junio de este año para impedir la aplanadora de don Andrés y su pandilla en el Congreso.
De chile, de dulce, de PRI, de PAN y de MC
Con la reciente presentación de su gabinete, el Alcalde electo de Guadalupe, Héctor García, ha dejado claro que su administración promete ser un verdadero mosaico político.
En una sorprendente mezcla de colores y trayectorias, García ha conformado un equipo en el que coexisten perfiles del PRI, PAN y Movimiento Ciudadano. Este escenario multicolor revela tanto el pragmatismo del nuevo alcalde como el desafío inherente de gestionar una administración diversa en términos políticos.
El gabinete de García incluye a figuras de distintos orígenes políticos, destacando la presencia de Mary Huerta, quien tiene un historial en el PRI, y Josefina Villarreal González, una ex panista que asumirá el cargo de directora del DIF.
La inclusión de estas figuras no solo muestra un esfuerzo por integrar diversos puntos de vista, sino que también plantea la pregunta de cómo manejará García las diferencias políticas dentro de su equipo. La habilidad para gestionar estas tensiones será crucial para el éxito de su administración.
Este enfoque ecléctico tiene sus riesgos y beneficios. Por un lado, la diversidad de perspectivas puede enriquecer la toma de decisiones, aportando una variedad de enfoques y experiencias. Por otro, también puede generar fricciones y dificultades para alcanzar consensos en un gobierno que debe operar de manera cohesionada.
La elección de figuras con pasado en distintos partidos políticos también sugiere una estrategia de alianzas y negociación que García considera necesaria para su gestión. Esta táctica podría interpretarse como una forma de construir una red de apoyo más amplia, especialmente en un entorno político en el que el consenso puede ser complicado.
En conclusión, el gabinete de Héctor García es un reflejo de la complejidad y la diversidad del panorama político actual en Guadalupe. Mientras el nuevo alcalde se embarca en su mandato, será esencial observar cómo maneja esta mezcla de lealtades y perspectivas.
Nueva Legislatura, Viejos Problemas: La Inercia Política en Nuevo León
La entrada en funciones de la nueva legislatura del Congreso del Estado de Nuevo León había generado altas expectativas entre los ciudadanos, ansiosos por un cambio significativo en la dinámica política. Sin embargo, desde el momento en que tomaron protesta, los grupos legislativos han demostrado que, a pesar de los cambios en la composición, la forma de actuar sigue siendo la misma.
La promesa de una renovación política parece diluirse en una repetición de patrones de comportamiento que ya resultaban preocupantes.
El final de la legislatura pasada estuvo marcado por desencuentros y enfrentamientos que, aunque no llevaron a una parálisis total, sí provocaron que un bloque legislativo dejara de asistir a sesiones de comisión y de pleno. Este comportamiento problemático no se ha corregido con la nueva legislatura.
En lugar de avanzar, hemos visto una suspensión de sesiones y una repetición del mismo juego de poder, en el que un grupo legislativo se niega a participar a menos que se cumpla su demanda. La diferencia ahora es que la ausencia de este bloque, dada la composición actual, está generando una parálisis real, al impedir el quórum necesario para continuar con los trabajos legislativos.
Este estancamiento pone de manifiesto la falta de capacidad y madurez política de los legisladores actuales. En lugar de buscar acuerdos y soluciones que beneficien al estado y a sus ciudadanos, algunos legisladores están optando por la inmovilidad como herramienta de presión.
Esta acumulación de experiencias fallidas en diferentes partidos no augura un futuro prometedor para esta legislatura. La falta de resultados previos y la evidente inexperiencia de algunos miembros refuerzan la percepción de que estamos ante una administración legislativa que podría repetir los errores del pasado, en lugar de superar los desafíos y avanzar hacia una verdadera reforma política.
La nueva legislatura de Nuevo León parece estar atrapada en una inercia política que limita su capacidad para resolver los problemas y avanzar en la gobernanza.
Luis Donaldo Colosio: activismo en redes sociales y la realidad del Senado
Luis Donaldo Colosio, recientemente incorporado al Senado de la República por Movimiento Ciudadano, ha hecho de su presencia en redes sociales una de sus principales herramientas de visibilidad.
En un contexto donde la actividad en plataformas digitales puede ser tan significativa como el trabajo legislativo mismo, Colosio parece decidido a no dejarse arrastrar por el olvido, manteniéndose muy activo y comprometido en generar contenido que capte la atención de sus seguidores y de la opinión pública.
Desde su llegada a la Cámara Alta, Colosio ha mostrado una presencia constante en redes sociales, donde sus publicaciones, comentarios y fotos buscan proyectar una imagen de proactividad y dinamismo.
Esta estrategia parece orientada a consolidar su perfil público y a establecer una conexión directa con sus votantes, algo que, en el mundo político actual, resulta casi tan importante como las acciones legislativas mismas.
A pesar de la aparente energía y entusiasmo con los que Colosio se presenta en el escenario digital, el verdadero desafío para el senador será traducir esa visibilidad en resultados concretos dentro del Senado.
La pregunta que queda por responder es si el foco en la imagen pública y la interacción digital de Colosio se traducirá en una verdadera capacidad para influir y legislar desde el Senado. El activismo en redes sociales puede ser una herramienta poderosa, pero su efectividad en el ámbito político dependerá de cómo se combine con un rendimiento sólido en las funciones legislativas.
Mientras Luis Donaldo Colosio sigue cultivando su imagen en redes sociales y tratando de mantenerse en el ojo público, el verdadero desafío será demostrar que su trabajo en el Senado es tan eficaz como su estrategia de comunicación digital.
HU reinaugura área de infectología y de atención a pensionistas
El Rector de la Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL), Dr. Santos Guzmán López, realizó el corte del listón de la reinauguración de las instalaciones del área de pensionistas, Servicio de Infectología y puerta de la fachada principal del Hospital Universitario “Dr. José Eleuterio González”.
Guzmán López celebró la remodelación de las instalaciones ubicadas en el cuarto y segundo piso del Hospital Universitario y mencionó que con las áreas reinauguradas se pretende optimizar la atención e internamiento de los pacientes.
Durante el recorrido por las instalaciones, el Rector de la UANL estuvo acompañado del director de la Facultad de Medicina y Hospital Universitario, Oscar Vidal Gutiérrez, quien señaló que las adecuaciones resultan pertinentes para la realización de procedimientos especiales a los pacientes internados en el área de infectología y de pensionistas.
“En estas áreas contamos con espacios para realizar procedimientos especiales a pacientes. Son áreas muy dignas, cómodas y con las adecuaciones pertinentes para también evitar un mayor número de contagio entre el personal de salud y otros pacientes”, expresó.
Junto a las autoridades universitarias mencionadas, participaron en el corte de listón de las instalaciones el director de asistencia hospitalaria del HU, Marco Hernández Guedea; el jefe del Servicio de Infectología, Adrián Camacho Ortiz, y el jefe del Departamento de Cirugía, Rogelio Salinas Domínguez.
Y siguiendo con el tema
Instalaciones pertinentes
De acuerdo con información del Hospital Universitario, la remodelación del área de hospitalización del Servicio de Infectología abarca un total de 10 habitaciones especiales para pacientes con enfermedades infectocontagiosas como tuberculosis, sarampión e infecciones por patógenos resistentes.
Este espacio quedará bajo la dirección de Adrián Camacho Ortiz, jefe del Servicio de Infectología, junto a su equipo de trabajo.
Por otro lado, la reinauguración del área de pensionistas ubicada en el cuarto piso del nosocomio permitirá atender de manera digna y oportuna a los trabajadores jubilados de la Máxima Casa de Estudios de Nuevo León mediante la remodelación y habilitación de 15 cuartos dobles y dos individuales.
Con estas instalaciones, el Hospital Universitario continuará siendo un referente en atención médica en el noreste del país, brindando servicios asistenciales apegados a estándares internacionales de calidad y seguridad del paciente y proporcionados por profesionales de la salud con la más alta capacidad.
LA JORNADA
Economía mexicana continuará con menor dinamismo: Inegi
La economía mexicana se ha desacelerado y hacia la recta final del año se prevé que continúe con un menor dinamismo, sugiere el Sistema de Indicadores Compuestos: coincidente y adelantado, que calcula el Inegi.
El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) precisó que el indicador adelantado, el cual sugiere el comportamiento de la economía en el corto plazo, se posicionó por arriba de su tendencia de largo plazo, al presentar un valor de 100.4 puntos en julio, lo que representó una caída de 0.06 puntos con respecto a junio, su tercera caída consecutiva.
La caída de dicho indicador fue consecuencia del descenso de tres de sus seis componentes, entre los que destacan el comportamiento del Índice de Precios y Cotizaciones (IPC), que representa una muestra de las acciones que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores (0.12 unidades).
La ralentización de la economía nacional viene también de la mano de los efectos de la tasa de interés, con un descenso de 0.11 puntos; la confianza empresarial, momento adecuado para invertir (0.11 puntos).
Sin embargo, el avance del índice accionario estadunidense S&P 500 (0.13 puntos); la tendencia de empleo en las manufacturas (0.02 puntos) y tipo de cambio de 0.25 puntos, sugieren un comportamiento moderado de la economía en los próximos meses.
Por su parte, el indicador coincidente, que refleja el comportamiento de la economía en curso, se ubicó por arriba de su tendencia de largo plazo, al registrar un valor de 100.1 puntos en junio y un descenso de 0.04 puntos con respecto al mes anterior, 11 lecturas de caídas consecutivas, lo que mostró un agotamiento de la economía a finales de 2023 y la primera mitad de 2024.
Con la nueva información, el indicador coincidente mantuvo la tendencia de contracción reportada en los últimos meses.
El resultado del coincidente se debió al desempeño negativo de cuatro de los seis componentes que lo integran. El desempeño negativo del indicador global de la actividad económica (Igae), al no mostrar crecimiento; asegurados trabajadores permanentes en el IMSS (0.02 puntos); ingresos por suministro (0.09 puntos); y las importaciones totales (0.03 puntos), sustentaron la debilidad actual de la economía nacional.
En tanto, la actividad industrial subió 0.05 puntos y la tasa de desocupación urbana avanzó 0.12 puntos.
Así, las caídas en las últimas lecturas de los indicadores coincidente y adelantado del Sistema de Indicadores Cíclicos afirman la desaceleración de la economía mexicana.
VANGUARDIA
Así se formó la impensable alianza entre Donald Trump y Robert F. Kennedy Jr.
Se espera que Kennedy participe en la campaña por Trump este, pero no se sabe una ciencia cierta cuál será su papel a largo plazo en la alianza con Trump
Una noche de sábado a mediados de julio, unas tres horas después del atentado que casi le cuesta la vida al expresidente Donald Trump , Robert F. Kennedy Jr. recibió una llamada telefónica y su interlocutor le preguntó si consideraría unir fuerzas con Trump.
¿Le parecería bien ser su compañero de fórmula?
Al otro lado de la línea estaba Calley Means, empresario del sector de servicios de salud que asesoró a Kennedy cuando elaboró su política de enfermedades crónicas.
Le dio a entender que podría ser un buen momento para combinar fuerzas (Trump acababa de salvarse apenas de correr la misma suerte que el padre y el tío de Kennedy).
La respuesta de Kennedy, que tenía su propia campaña independiente en la contienda presidencial, fue que no le interesaba la vicepresidencia, y ahí terminó la llamada.
Poco después, Kennedy le devolvió la llamada y le dijo que sí estaba dispuesto a hablar con Trump.
Estas llamadas desataron una histeria de especulaciones y valoraciones en el equipo de campaña de Kennedy: ¿qué era lo que ofrecían, si es que ofrecían algo? ¿Una alianza con Trump podría darle a Kennedy más poder con respecto a algunos temas que había descrito durante su campaña, como las enfermedades crónicas, la censura, el alcance corporativo al interior de las agencias del gobierno o la guerra en Ucrania? ¿O acabaría por desbaratar no solo su coalición, sino también a su familia?
En ese momento, Trump no consideró seriamente sumar a Kennedy a su fórmula.
Sin embargo, las acciones de Means abrieron la puerta para traer a Kennedy al redil y eliminar la posibilidad de que le quitara votos a Trump.
Siguieron seis semanas de incontables debates tras bambalinas, traspiés vergonzosos, reuniones secretas e incertidumbres privadas que culminaron con la decisión de Kennedy de suspender su campaña y respaldar a Trump.
La alianza de Trump y Kennedy, una de las más extrañas en la historia política moderna, unió a dos hombres de lo más impredecibles y con egos extraordinarios.
Los candidatos, uno republicano y el otro un antiguo demócrata, habían hablado muy mal uno del otro en público durante su campaña.
Ahora, ambos habían calculado el riesgo de unir filas. Este relato del origen de esta alianza se basa en entrevistas con más de 20 personas involucradas en las conversaciones o enteradas de ellas.
Lo confirman las entrevistas públicas y declaraciones de Kennedy en los últimos 10 días.
Algunas voces de ambas campañas habían planteado la posibilidad de formar una alianza desde hacía meses, algunas por más de un año.
Otras, entre ellas las de los familiares más cercanos de Kennedy, se resistieron a la idea hasta el último minuto. Y en muchas ocasiones estuvo a punto de no concretarse.
Los mediadores de esos plásticos fueron unos cuantos actores del círculo cercano de ambos políticos, como la principal asesora de Trump, Susie Wiles, y la directora de campaña de Kennedy, Amaryllis Fox, que es su nuera. Tucker Carlson, el comentarista político, apoyó un papel vital, al igual que Donald Trump Jr. Omeed Malik, empresario y donador político que ha apoyado tanto a Kennedy como a Trump, también participó de cerca.
Otras personas, como Means, no pertenecen al círculo cercano, pero de cualquier manera ejercieron presión en ambos bandos.
Algunos dirigentes del llamado movimiento para reclamar la libertad en la salud, una coalición (pequeña pero que se hace oír) de personas opuestas a las vacunas y las órdenes de salud pública que desde hace tiempo han considerado a Kennedy su defensor, también alentaron la fusión.
A fin de cuentas, ambos hombres vieron el beneficio político de la alianza.Dennis Kucinich, antiguo miembro del Congreso de Ohio que fungió como director de campaña de Kennedy gran parte de 2023, señaló que, al contrario del Partido Demócrata, que alejó a Kennedy, Trump lo ayudó.
Para Trump, ese esfuerzo “presenta una oportunidad real para la campaña”, indicó. “Consolida una base y amplía su alcance”.
‘Va a ser muy bueno para ti’
Cuando Means colgó el teléfono después de hablar con Kennedy el 13 de julio, se comunicó con Carlson.
Ese momento, inmediatamente después del tiroteo, pareció presentar una oportunidad para conectar a Trump con Kennedy y facilitar un posible respaldo.
A Carlson le encantó la idea. Kennedy era su amigo y ya llevaba meses dándole dolores de cabeza al equipo de Trump.
Las encuestas internas de la campaña de Trump mostraron que Kennedy les estaba quitando apoyo tanto al presidente Joe Biden como a Trump, pero algunos de los asesores de Trump creían que era una amenaza mayor para su candidato.
Donald Trump Jr., en particular, había intentado encontrar la manera de sacar a Kennedy de la contienda, por temor a que pudiera afectar las posibilidades de su padre, según dos personas enteradas de las conversaciones privadas.
Kennedy era una presencia habitual en los medios de derecha y conectaba con audiencias que se identificaban con sus posturas políticas heterodoxas, su retórica sobre conspiraciones y sus ideas en materia de salud y medicina, incluida la difusión de afirmaciones sobre la posibilidad de que vacunar a los Los niños les causan autismo, que han sido ampliamente desmentidos. Les resultaba atractivo a los electores que Trump quería.
Apenas en abril, Trump (que, según comentan sus aliados, desde hace mucho tiempo ha estado fascinado por el encanto del nombre Kennedy) había considerado designar a Kennedy su compañero de fórmula porque le gustaba cómo sonaba la dupla “Trump-Kennedy”.
El equipo de campaña de Trump incluso hizo encuestas para determinar qué nivel de interés generaba el par como fórmula.
El hecho era que, mientras Kennedy seguía en la contienda, representaba una amenaza que el equipo de Trump estaba dispuesto a combatir.
La campaña se preparó para difundir anuncios negativos sobre Kennedy con la llegada del verano. Entonces, el intento de asesinato cambió la dinámica.
Y siguiendo con el tema
Un momento para reflexionar
El equipo de Trump no era el único que había considerado una alianza. Algunas personas de la campaña de Kennedy llevaban meses dando vueltas a la idea.
Algunos incluso habían imaginado que Kennedy sería el compañero de fórmula de Trump.
“Una candidatura de Trump y Kennedy causaría el desplome de las acciones de Pfizer, generaría histeria entre los conglomerados corruptos de los medios y garantizaría la victoria en noviembre”, escribió en enero Link Lauren, quien trabajó por un tiempo breve como estratega de comunicaciones de Kennedy, en un correo electrónico dirigido al candidato y algunos de los principales asesores.
En las horas después del tiroteo, las fuerzas combinadas parecían estar a punto de convertirse en una realidad. No obstante, mientras Kennedy evaluaba sus opciones, algunos de sus asesores más cercanos y familiares seguían recelosos.
La esposa de Kennedy, la actriz Cheryl Hines, estaba especialmente preocupada.
Hines, que ha sido demócrata desde hace mucho tiempo, había criticado a Trump en el pasado.
También había sido blanco de reacciones violentas del público por las políticas de su esposo.
“En lo personal, diría que la reacción de Cheryl no fue nada talentosa, sino todo lo contrario”, afirmó Kennedy en una llamada a TMZ Live.
En estas conversaciones de fin de semana, Hines y otras personas cercanas a Kennedy le advirtieron que Trump no era de fiar.
En su opinión, Trump ya le había retirado su apoyo antes: en enero de 2017, Kennedy les dijo a algunos periodistas que Trump, entonces el presidente electo, le había pedido encargarse de una comisión sobre la seguridad de las vacunas.
Unas horas después, los asesores de Trump abandonaron esa idea. De cualquier manera, ese incidente lo dañó.
Además, Kennedy debía considerar cuestiones más apremiantes. Era probable que su campaña se viera involucrada en juicios costosos para intentar lograr que se incluyera su nombre en las boletas estatales de todo el país.
Su popularidad en las encuestas iba en descenso y, además, se estaba quedando muy rápido sin dinero.
Tras el desastroso desempeño de Biden en el debate contra Trump en junio, a algunos de los asesores de Kennedy les sorprenderá que no aumentará el apoyo para su candidato entre los demócratas distanciados, según una persona cercana a Kennedy.
Se percataron de que ya no podía atraer más apoyo de los demócratas; Además, los dirigentes demócratas no habían mostrado ningún interés en establecer una alianza.
Algunos de los aliados de Kennedy comprendieron en ese momento que la única opción para seguir adelante era con Trump.
Al final de la convención republicana, Trump se sintió invencible. Biden, marginado por una infección de COVID, vio un descenso constante en las encuestas, y el Partido Demócrata parecía dividido sin remedio.
La campaña de Kennedy continuó con sus actividades normales. Por desgracia, la atmósfera no se mantiene.
Apenas tres días después de la aceptación formal de la nominación del partido por parte de Trump, Biden abandonó la contienda.
En una semana, los demócratas se habían unido en torno a la vicepresidenta Kamala Harris, lo que puso nervioso a Trump.Kennedy se disculpó de nuevo con Trump mientras que Malik instó a ambas partes a reanudar sus conversaciones, lo que hicieron dos semanas después.
El 12 de agosto, Kennedy y Trump se reunieron en Mar-a-Lago, el club privado de Trump en Florida, junto con Wiles, Fox, Malik y Donald Trump Jr.
«Bobby y yo»
En los siguientes días, se consolidó la alianza, aunque prevaleció la incertidumbre hasta el último momento.El 16 de agosto, en su club de golf de Bedminster, Nueva Jersey, Trump se sentó con miembros del grupo New Jersey Coalition for Vaccination Choice, que se ha opuesto a las órdenes de vacunación, pues al expresidente le interesaba tener buenas relaciones con ellos.
El grupo quería dialogar sobre temas de salud infantil, pero también aplaudieron las acciones de Kennedy como aliado, según dos de las personas informadas sobre la reunión. Trump indicó que planeaba integrarlo a su equipo.
En privado, Kennedy les comentó a sus asesores que creían que Trump de verdad quería concentrar esfuerzos en las enfermedades infantiles crónicas y en reducir la intensidad de la guerra en Ucrania.
La siguiente semana, la compañera de Fórmula de Kennedy, Nicole Shanahan, comentó en una entrevista que tanto ella como Kennedy estaban considerando la posibilidad de abandonar la contienda y apoyar a Trump, y así hizo público lo que llevaban dialogando varias semanas.
Más adelante esa misma semana, Shanahan expresó cierta aprensión.
“Lo que nos hace dudar en este momento para unir fuerzas con Trump es que no ha ofrecido ninguna disculpa ni dicho en público que la operación Máxima Velocidad fue su culpa”, le dijo al podcastero Adam Carolla.
No es probable que Trump se disculpe por lo que hizo con las vacunas. Sin embargo, Kennedy concluyó a fin de cuentas que la alianza valía la pena.
El 23 de agosto, compartió el escenario con Trump durante un mitin en Arizona e hizo la declaración formal de que apoyaba a su antiguo rival.
“Bobby y yo pelearemos juntos para vencer a la élite política corrupta”, alardeó Triunfo.
Unos días después, Kennedy nombró a Kennedy codirector honorario de su equipo de transición, lo que le dará una influencia valiosa sobre el personal y las políticas en el otoño segundo mandato de Trump.
Se espera que Kennedy participe en la campaña por Trump este, pero no se sabe una ciencia cierta cuál será su papel a largo plazo en la alianza con Trump.
Algunos de sus asesores creen que terminará al frente del Departamento de Salud y Servicios Humanos, a pesar de la tremenda batalla que enfrentaría para lograr la confirmación del Senado. Trump, hasta ahora, no ha hecho ninguna promesa pública.
GACETA UNAM
Tania Meléndez Elizalde, docente de la FES Aragón
Para algunos jóvenes tener hijos no está en sus proyectos de vida
Hoy es una realidad que, en el contexto universitario, una parte de la población con mayor educación y con posibilidades de ascenso social decidan repensar sus paradigmas de maternidad y paternidad, afirmó Tania Meléndez Elizalde, docente de la Facultad de Estudios Superiores (FES) Aragón de la UNAM.
Cada vez más jóvenes no incluyen en sus proyectos de vida tener descendencia, algo que hasta hace años era parte del deber ser, es decir, esas imposiciones sociales de tener pareja, casarse y tener hijos, mismas que hoy las generaciones más recientes ponen en entredicho y toman otras elecciones, prosiguió al participar en el programa radiofónico Vida Cotidiana. Sociedad en movimiento, coproducido por la Escuela Nacional de Trabajo Social y Radio UNAM.
Sin embargo, precisó, en algunos sectores de la población, incluida la clase media, aún prevalecen las imposiciones sociales de casarse y ser padres o madres.
En su charla denominada Nuevos proyectos de vida: jóvenes sin hijos, Tania Meléndez señaló que México es un país de grandes contrastes, por lo que habrá lugares en zonas específicas del territorio nacional donde se conservan esas tradiciones de lo que debe considerarse un proyecto exitoso y completo de lo que es vida.
Entonces sí, la elección de los jóvenes de postergar la maternidad o la paternidad, o no tener hijos va en aumento en nuestra sociedad, aunque prevalece la postura, en particular hacia las mujeres, de la maternidad y la crianza de los hijos, considerados históricamente los roles más importantes en la realización de éstas, destacó la universitaria.
Por fortuna, los movimientos sociales, en particular el feminismo, han puesto en entredicho esos “deberes insoslayables”, y hoy el uso de los métodos anticonceptivos, la interrupción legal del embarazo y la información han constituido una de las políticas sociales de importancia para que las mujeres repiensen esa situación y que tanto mujeres como varones posterguen la maternidad y la paternidad.
Es necesario pensar que los integrantes de las familias son sujetos de derechos, entre ellos los reproductivos y sexuales de mujeres y varones, y entre esas garantías individuales la de decidir no procrear, “ello está plasmado en nuestra Constitución, pero no lo pensamos en nuestra vida cotidiana”, finalizó.
Y como siempre al pueblo pan y circo, o usted ¿Qué opina?
Este medio es un foro abierto para toda persona que desee expresar algo que le interesa o que le afecte, por lo que los espacios están abiertos para todos. Lo invito a opinar y a dar su punto de vista.
Esta columna intenta brindar noticias actuales y exclusivas. Nuestras fuentes o nuestra certeza a la hora de hacer predicciones políticas no se basan más que en la experiencia de quienes la escriben. Nuestras notas pueden encontrarlas poco después de la medianoche, hora a la que hacemos nuestro cierre, y así, corroborar que trabajamos arduamente para brindarles la mejor información.
