César Garza: La estrategia de la doble imagen en Apodaca
La política a menudo se juega en múltiples frentes, y en Apodaca, el actual alcalde, César Garza, ha decidido dar una lección maestra en estrategia comunicativa.
En las últimas semanas, las calles del municipio se han llenado de panorámicos y publicidad que no solo destacan su gestión, sino que también colocan en un lugar preeminente a su hijo, César Garza Arredondo, recientemente electo como su sucesor. Esta jugada no es solo un acto de promoción personal, sino un claro intento de consolidar un legado familiar en el ámbito político local.
El informe de gobierno que se aproxima se ha convertido en el escenario perfecto para esta dualidad de imágenes. La publicidad no solo resalta los logros de César Garza padre, sino que, al incluir a su hijo, crea una narrativa de continuidad y transición.
La percepción de que el trabajo realizado por el alcalde ha sido tan positivo que merece ser heredado por su hijo es, sin duda, una estrategia arriesgada pero ingeniosa. En un contexto donde la imagen y la comunicación son cruciales, esta táctica puede ser vista como un movimiento brillante.
Esta situación revela una dinámica de poder que trasciende la figura del alcalde. Al presentarse como una especie de «marca familiar», César Garza está utilizando su influencia no solo para despedirse, sino también para cimentar un nombre que puede seguir influyendo en la política apodacense durante años.
Esto plantea un reto para futuros líderes que deseen romper con las estructuras tradicionales y forjar su propio camino en un entorno que ya ha sido moldeado por apellidos conocidos.
La estrategia de César Garza es una jugada audaz que combina la despedida de un líder consolidado con la presentación de su heredero. Mientras los panorámicos llenan las calles, es crucial que los ciudadanos mantengan un sentido crítico sobre este tipo de políticas.
Rocío Montalvo: la controversia de un cambio de intereses
La reciente transformación de Rocío Montalvo, diputada de Movimiento Ciudadano, de activista crítica a funcionaria del gobierno que antes cuestionaba ha generado un intenso debate.
Ya hemos señalado cómo este cambio de intereses plantea dudas sobre su compromiso con las causas sociales, especialmente aquellas relacionadas con el transporte público.
Lo sorprendente es que diversos medios han salido a su defensa, insistiendo en que su llegada al Congreso representa una oportunidad para continuar su lucha por un transporte digno. Sin embargo, la realidad sugiere lo contrario.
A pesar de la retórica que promueve su defensa, la verdad es que Montalvo ya no podrá participar en las marchas y protestas que alguna vez lideró, igual también lo hacen los otros partidos PRI, PAN, Morena, todos. La nueva dinámica de su papel como funcionaria le exige alinearse con las expectativas del gobierno y su partido, lo que limita su capacidad para actuar como una auténtica defensora de los ciudadanos.
Los medios pueden argumentar que su voz sigue siendo un pilar en la lucha por un transporte público de calidad, pero la realidad es que su influencia se ve comprometida por su nueva posición.
La defensa de Montalvo también ignora un hecho crucial: la crisis de movilidad que enfrenta el Estado no se resolverá simplemente con buenas intenciones. La estructura política a menudo exige lealtad al partido por encima del compromiso con el pueblo, repetimos igual también lo hacen los otros partidos PRI, PAN, Morena, todos.
Ya hemos visto cómo muchos diputados, incluidos los de su propia bancada, han optado por priorizar los intereses del gobierno en lugar de representar a sus electores. Este contexto genera un escepticismo justificado sobre la capacidad de Montalvo para realmente continuar su lucha.
Es importante recordar que la historia reciente ha demostrado que las promesas de cambio suelen quedar en el olvido cuando los intereses partidistas entran en juego.
Aunque algunos medios insistan en defender a Montalvo como un símbolo de lucha, su capacidad para desafiar las estructuras del poder se ha visto drásticamente limitada. Su rol ahora se define más por la lealtad que por el activismo, insistimos igual también lo hacen los otros partidos PRI, PAN, Morena, todos, lo que plantea interrogantes sobre su autenticidad y su compromiso con la ciudadanía.
Diputados del Congreso, prendiendo focos
Tras meses de parálisis y la acumulación de temas cruciales para el desarrollo del Estado, parece que los diputados del Congreso finalmente han decidido entrar en acción.
En un gesto que, aunque bien intencionado, puede parecer más simbólico que sustantivo, se aprobó iluminar de color morado la fachada del edificio del Poder Legislativo el pasado 21 de septiembre, en conmemoración del Día Mundial del Alzheimer.
Es innegable que la concientización sobre el Alzheimer es esencial, tanto para el estudio como para el tratamiento de la enfermedad. Sin embargo, el papel de los diputados va más allá de acciones simbólicas. Tienen atribuciones constitucionales que les permiten implementar políticas públicas efectivas y asignar recursos para mejorar la atención médica y el apoyo a los pacientes y sus familias.
En lugar de limitarse a prender un foco, los legisladores deberían considerar cómo pueden contribuir de manera más significativa a enfrentar esta problemática.
La realidad es que la lucha contra el Alzheimer requiere más que gestos decorativos; necesita un compromiso legislativo sólido. Esto implica el desarrollo de leyes que garanticen el acceso a tratamientos y servicios de salud adecuados, así como el financiamiento de investigaciones que puedan conducir a mejores métodos de diagnóstico y tratamiento.
La iluminación de la fachada, aunque visualmente atractiva, no debe desviar la atención de la necesidad urgente de acciones concretas y sostenidas.
Además, es importante que los ciudadanos no se conformen con la mera apariencia de actividad legislativa. La iluminación del Congreso puede ser un recordatorio visual, pero no debe convertirse en una excusa para evitar abordar los problemas estructurales que enfrenta el sistema de salud en el Estado.
Los ciudadanos merecen ver a sus representantes comprometidos con acciones que realmente impacten en la vida de quienes padecen Alzheimer y en el sistema de atención médica en general.
El Golpe: Final
Invitamos a nuestros lectores para que lean la columna del gran y prestigiado periodista Félix Cortés Camarillo que se localiza en la sección: Félix Cortés Camarillo con Pan y Circo, y como siempre querido lector Usted tiene la mejor opinión de su contenido.
https://panycirco.com/category/felix-cortes-camarillo-con-pan-y-circo
Félix Cortés Camarillo para Pan y Circo
Se puede decir, y se ha dicho muchas cosas poco agradables de la conducta del presidente Andrés Manuel López Obrador. Su demagógico discurso estuvo siempre basado en una sucesión de mentiras repetidas de manera cotidiana e impúdica. Su estructura de poder consistió en la dispersión de recursos públicos a manera de compra de votos y fomento a una popularidad barata. Su actitud intolerante hacia cualquier forma de pensamiento alternativo le llevó a un permanente insulto, diatribas y denuncias falsas de pecados ajenos.
Lo que no se puede negar es que Lopitos anunció con tiempo su plan, atribuyéndolo aus adversarios: la realización de un golpe de Estado técnico, que se consumará exactamente dentro de ocho días. El último día del mes, López Obrador dejará la presidencia de la república y su fiel secretaria de Gobernación Luisa María Alcalde Luján tomará posesión de la presidencia de Morena luego de que concluya su cargo en Bucareli. Andrés Manuel López Beltrán, hijo de Lopitos, asumirá la Secretaría de Organización.
La estructura que nos va a gobernar por lo menos seis años no tiene nada de nuevo: los mexicanos la conocemos muy bien. Un titular del Poder Ejecutivo con poder omnímodo, absoluto, y un partido político que sirva como una gran agencia de colocaciones, que premie el servilismo, la docilidad y la disciplina lacayuna con accesos a los puestos del poder y a los recursos económicos de la administración. Exactamente la estructura de poder que ejerció el PRI durante más de medio siglo, llamándose a sí mismo revolucionario, institucional y democrático. Eso es lo que nos espera. No habrá novedad.
Con un adicional elemento: nunca el PRI ejerció el nepotismo con un descaro mayor; los apellidos Alcalde, Batres, López aparecen en puestos claves así como otros menos conocidos: el poder de los clanes y las familias a todo lo que da. El puesto de secretario de Organización para Andrés Manuel López es un magnífico ejemplo de la designación del monárquico sucesor: su labor es la creación y coordinación de los diferentes órganos de poder y de control en toda la república. Lopitos no necesita reelegirse. Ha dejado bien sustentado su maximato y heredero. Y nos anunció con antelación que vendría un golpe de Estado técnico, mediante el cual el poder judicial y el legislativo quedarían bajo la férula firme del Ejecutivo. No nos podemos quejar. Cumplió su promesa.
Joseph-Marie, Conde de Maistre, un contrarrevolucionario francés de la bisagra de los siglos dieciocho y diecinueve, que fue consejero del Zar Alejandro I en Rusia, es el autor de la frase que viene al caso: los pueblos tienen los gobernantes que se merecen.
PARA LA MAÑANERA (porque no me dejan entrar sin tapabocas): Si no fuera suficiente el rosario de estupideces fascistas y racistas que constituye la ideología y el programa de Donald Trump con los que pretende hacerse nuevamente de la presidencia de los Estados Unidos, bastaría su afirmación de la semana pasada. Dice el pelipintado que si gana Kamala Harris la industria norteamericana del automóvil, piedra esencial del desarrollo de los vecinos, acabará siendo de México. Es cierto que la agresiva política económica de China, de manera muy especial en el ramo de los autos eléctricos ha tenido efectos serios en la perspectiva estadunidense. De ahí a que las grandes compañías automotrices norteamericanas queden en manos de mexicanos hay un profundo abismo de falsedad.
PRI en Nuevo León, solo ideas
La bancada del PRI en el Congreso de Nuevo León ha presentado su agenda mínima para el primer periodo ordinario, una lista que incluye la renovación del transporte público, la promoción de la paridad salarial y la creación de un fondo de Protección Civil, entre otros.
Heriberto Treviño Cantú, coordinador del PRI, ha señalado que sus prioridades abarcan áreas fundamentales como la movilidad, el medio ambiente, la salud y la seguridad, así como la transparencia, la educación y los derechos humanos. Sin embargo, la pregunta que surge es: ¿realmente estamos ante una propuesta concreta o solo ante una recopilación de buenas intenciones?
A pesar de la relevancia de los temas planteados, la realidad es que la agenda presentada se queda en generalidades. Los ciudadanos necesitan escuchar propuestas específicas y estrategias bien definidas para abordar problemas que llevan años sin solución.
Hablar de movilidad y transporte público es crucial, pero ¿qué medidas concretas se implementarán para transformar esta realidad? Sin una visión clara y detallada, estas menciones se convierten en meras palabras vacías, incapaces de generar un impacto real en la vida de los ciudadanos.
La falta de propuestas concretas no es un fenómeno aislado; es parte de un patrón que se ha vuelto común en la política local. Las agendas suelen abarcar temas de vital importancia, pero rara vez se acompañan de planes de acción que permitan medir su efectividad.
La ausencia de proyectos específicos en esta agenda del PRI deja entrever que, a pesar de la voluntad de abordar problemas críticos, aún falta un compromiso firme y decidido por parte de los legisladores para transformar estas ideas en realidades palpables.
Además, el contexto actual exige respuestas más audaces y soluciones innovadoras. La ciudadanía está cansada de las promesas que no se materializan y de las agendas que no logran concretarse en acciones efectivas.
La expectativa es que los representantes populares no solo mencionen los problemas, sino que también ofrezcan estrategias claras y viables para resolverlos. Sin este enfoque, la agenda presentada por el PRI puede terminar siendo solo otro documento más que se suma a la larga lista de promesas incumplidas.
Un informe en redes de Samuel García
El próximo 15 de octubre, el gobernador de Nuevo León, Samuel García, presentará su tercer informe de gobierno.
El Gobernador ha señalado que celebra tres años en el cargo, un periodo que como un ejercicio de transparencia.
García ha cultivado su imagen como un líder moderno que se comunica principalmente a través de plataformas digitales.
A medida que se acerca la fecha de su informe, las expectativas son si se abordarán los desafíos y resultados del gobierno.
En un estado como Nuevo León, donde los retos son evidentes —desde la inseguridad hasta la infraestructura—, la ciudadanía merece un análisis profundo de lo logrado y lo que queda por hacer.
Un informe de gobierno debe ser un espacio de rendición de cuentas real y una oportunidad para el diálogo.
Tienen un doble mérito: los reconocen en preparatoria y facultad
Durante el Reconocimiento al Mérito Académico de los egresados de licenciatura de la generación 2023-2024 de la Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL), destacaron seis estudiantes que también habían sido reconocidos al finalizar sus estudios del nivel medio superior.
Gracias a su brillante trayectoria académica, el Rector de la UANL, Dr. Santos Guzmán López, felicitó a cada uno de los estudiantes por sus conocimientos, habilidades y valores mostrados.
Desde 1982, el H. Consejo Universitario acordó reconocer públicamente a los egresados de preparatorias y facultades por obtener el promedio más alto de su generación. Hasta el día de hoy, el órgano colegiado ha reconocido a un total de 2 mil 969 egresados por su alto promedio durante su estancia académica.
Una muestra de persistencia y responsabilidad
Edson Arturo García Guerra, estudiante egresado de la Facultad de Ciencias Físico Matemáticas, obtuvo por primera vez el reconocimiento al mérito académico el 24 de agosto de 2019 al egresar de la Escuela Industrial y Preparatoria Técnica “Pablo Livas”.
El estudiante egresado de la Licenciatura en Matemáticas mencionó que el reconocimiento es una recompensa a su empeño como estudiante. Señaló que valores como la persistencia y responsabilidad serán fundamentales en su desarrollo profesional.
“Esto es para mí una insignia de mi perseverancia, resiliencia y responsabilidad, que son cualidades indispensables dentro del ámbito profesional. Sé que esta mención servirá para mí como un impulso y un recordatorio de que siempre es posible ser mejor que ayer y de que es posible alcanzar todo lo que me proponga dando lo mejor de mí en todo momento”, señaló.
Por otro lado, Luis Gerardo Medina Morales, estudiante egresado de la Facultad de Filosofía y Letras, indicó que el logro académico contribuye al refuerzo de habilidades fundamentales para compartir ideas y conocimiento en el área laboral.
Medina Morales repitió la mención de mérito académico luego de haberlo obtenido al egresar de la Preparatoria No. 2 en 2019.
La ceremonia de premiación se llevó a cabo durante la Sesión Solemne del Honorable Consejo Universitario celebrada el 7 de septiembre en el Teatro Universitario, donde reconocieron a un total de 115 alumnos.
Autoridades universitarias y familiares de los estudiantes galardonados estuvieron presentes durante la ceremonia.
Y siguiendo con el tema
Estudiantes con mérito académico en preparatoria y facultad
Adrián Guadalupe Rodríguez Villarreal
Facultad de Ciencias Biológicas / Licenciatura en Químico Bacteriólogo Parasitólogo
Recibió este mismo reconocimiento el 24 de agosto de 2019
al egresar de la Escuela Preparatoria No. 4
Tienen un doble mérito: los reconocen en preparatoria y facultad
Edson Arturo García Guerra
Facultad de Ciencias Físico Matemáticas /
Licenciatura en Matemáticas
Recibió este mismo reconocimiento el 24 de agosto de 2019 al egresar de la Escuela Industrial y Preparatoria Técnica Pablo Livas
Tienen un doble mérito: los reconocen en preparatoria y facultad
Fernanda Yamileth Escamilla Tapia
Facultad de Contaduría Pública y Administración /
Licenciatura en Tecnologías de Información
Recibió este mismo reconocimiento el 24 de agosto de 2019
al egresar de la Escuela Preparatoria No. 23
Tienen un doble mérito: los reconocen en preparatoria y facultad
Luis Gerardo Medina Morales
Facultad de Filosofía y Letras / Licenciatura en Letras Hispánicas
Recibió este mismo reconocimiento el 24 de agosto de 2019
al egresar de la Escuela Preparatoria No. 2
Tienen un doble mérito: los reconocen en preparatoria y facultad
Sergio Valentín Garza Partida
Facultad de Ingeniería Mecánica y Eléctrica / Licenciatura
como Ingeniero en Electrónica y Comunicaciones
Recibió este mismo reconocimiento el 27 de agosto de 2016
al egresar de la Escuela Industrial
y Preparatoria Técnica Álvaro Obregón
Tienen un doble mérito: los reconocen en preparatoria y facultad
Perla Edith Lozano Hernández
Facultad de Ingeniería Mecánica y Eléctrica / Licenciatura
como Ingeniero en Electrónica y Automatización
Recibió este mismo reconocimiento el 25 de agosto de 2018
al egresar de la Escuela Preparatoria No. 24
Tienen un doble mérito: los reconocen en preparatoria y facultad
EL ECONOMISTA
¿Qué instituciones desaparecieron en el gobierno de AMLO?
En la lista, al menos están el INEE, CPTM, ProMéxico, Seguro Popular, Insabi, 10 subsecretarías; además, suspendió la aplicación de 14 encuestas del Inegi, canceló o recalendarizó proyectos del Coneval; eliminó 109 fideicomisos de distinta índole y decidió desaparecer la Cofece, IFT, INAI, Coneval, CRE, CNH, Mejoredu y el INE, aunque eso debe ser aprobado por el Congreso
Con los argumentos de eliminar la corrupción y ejercer austeridad republicana, el gobierno del presidente, Andrés Manuel López Obrador, llevó a cabo un proceso de eliminación de instituciones del Estado mexicano que, todo parece indicar, continuará en la siguiente administración federal.
Desapareció, al menos, el Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE), el Consejo de Promoción Turística de México (CPTM), ProMéxico, el Seguro popular que cambió por el Instituto de Salud para el Bienestar que también desapareció y sus tareas fueron asignadas al IMSS-Bienestar; 10 subsecretarías; suspendió la aplicación de 14 encuestas del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), canceló o recalendarizó proyectos del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), determinó la desaparición, primero de 281 y luego de 109 fideicomisos de distinta índole.
Además, decidió la desaparición de la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece), Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), Coneval, Comisión Reguladora de Energía (CRE), Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) y Comisión Nacional para la Mejora Continua de la Educación Mejoredu, lo cual está por aprobarse en el Congreso de la Unión.
También determinó eliminar al Instituto Nacional Electoral (INE) y en su lugar crear el Instituto Nacional de Elecciones y Consulta, lo cual también debe ser aprobado por el Congreso. Eso luego de que fuera rechazada en el legislativo la reforma electoral propuesta en 2022 y luego de que fuera declarada la inconstitucionalidad de una serie de reformas en la materia promulgadas en marzo de 2023.
De acuerdo con el Plan Nacional de Desarrollo 2019-2024, “el aparato gubernamental, tal y como se recibió el 1 de diciembre de 2018, estaba plagado de instituciones redundantes, de duplicidad de funciones y de oficinas y partidas presupuestales sin propósito o resultados”.
Por ello, señala el mismo documento, el gobierno federal eliminará los despachos inútiles, concentrará las funciones y tareas en las dependencias centralizadas y reorientará los presupuestos dispersos a los programas significativos y de alto impacto social y económico.
Fue un debilitamiento de las capacidades institucionales del Estado Trampósa, señalan
Para Leonardo Núñez, investigador de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), fue tramposo desaparecer esas instituciones porque el argumento de la corrupción no se materializó y menos el de la austeridad, pues hoy el presupuesto que ejerce el gobierno es sustantivamente más grande que el que ejerció al principio del sexenio, con un incremento de alrededor de 30% en términos reales.
Al principio del sexenio, el llamado capítulo 1,000 de sueldos y salarios, era de un billón 109,000 millones de pesos y hoy tiene un billón 202,000 millones de pesos.
Lo que pasó, destacó, es que, en nombre de la austeridad republicana no se hizo una administración pública más austera, sino que lo único que se hizo fue quitarle dinero a las dependencias y entidades públicas que no le interesaban al presidente para rediccionarlas hacia las que sí le interesaban, particularmente hacia el sector militar.
Tenemos una administración pública pauperizada, donde la capacidad burocrática para enfrentar problemas es mucho menor que al principio del sexenio, abundó.
En su opinión, lo delicado es que sí ha habido una reconfiguración de la administración, que ha dado como resultado pérdida de capacidades, tanto por afectaciones de la estructura burocrática, como en la organización, debido a la centralización excesiva.
Tenemos un Estado menos eficiente para enfrentar muchos de los problemas públicos, remarcó.
Puso como ejemplo de ello la eliminación del Seguro Popular, que fue sustituido por el Instituto de Salud para el Bienestar (Insabi) que luego se eliminó y sus funciones fueron encargadas al IMSS-Bienestar.
También llamó la atención sobre el debilitamiento de instituciones relacionadas con atención al medio ambiente como la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad Conabio y la propia Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales.
Por su parte Natalia Campos, coordinadora de Administración Pública en el IMCO expuso que la experiencia de lo que pasó con la desaparición de fideicomisos públicos, demostró que se trató de una decisión por motivos políticos, más que por generar ahorros o evitar duplicidades en la administración pública o eliminar corrupción.
En opinión de la especialista no fue una buena decisión ya que, por ejemplo, en los destinados a centros públicos de investigación se perdió la agenda de investigación, al no haber la certeza de que se pudieran concluir proyectos que duran más de un año.
Explicó que en esos instrumentos no solo había recursos públicos, sino también autogenerados.
Al final, añadió, lo único que ocurrió fue la ausencia de una herramienta jurídica que servía para propósitos específicos perfectamente definidos y claros.
Puso como ejemplo que, al ya no existir el Fondo para la Atención de Desastres, cuando ocurrió la devastación de Acapulco por el paso del Huracán Otis, se tuvo que sacar recursos de otras partidas, porque no había la bolsa que antes funcionaba específicamente para casos como ese.
No fue una buena decisión porque se eliminaron sin un diagnóstico sólido y sin tener un plan para suplirlos.
Dijo que, si bien, se justifica la austeridad pública, sobre todo ante el derroche observado en sexenios anteriores, las medidas de recorte de presupuesto más bien fueron selectivas.
Recalcó que el presupuesto que se canaliza a los órganos constitucionalmente autónomos es bajo y si se considera el trabajo que realizan, con todo y que son mejorables, son instituciones que realizan aportaciones muy importantes a la gestión pública, empezando por los contrapesos que representan.
Son instituciones que cumplen labores importantes, que se han venido fortaleciendo.
Y siguiendo con el tema
Desaparición del INEE
El 15 de mayo de 2019, el Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE), se convirtió en la primera institución autónoma que desapareció este gobierno.
Creado en agosto de 2002, durante el sexenio del presidente, Vicente Fox Quesada, ese organismo logró su autonomía en 2013 con la reforma educativa promulgada durante la administración del presidente Felipe Calderón. Su misión era evaluar el sistema educativo nacional en lo que corresponde a la educación obligatoria, coordinar el Sistema Nacional de Evaluación y emitir directrices de política a las autoridades educativas.
Cuando se envió al Congreso de la Unión la iniciativa para desaparecer ese instituto se argumentó que era en apego al compromiso de campaña del López Obrador, en el sentido de cancelar “la mal llamada reforma educativa y detener las afectaciones laborales de las que fue víctima el magisterio”.
Liquidación de ProMéxico
Le siguió el ProMéxico, el organismo encardado de coordinar las estrategias dirigidas al fortalecimiento de la participación del país en la economía internacional, apoyando el proceso exportador de empresas establecidas en territorio mexicano y coordinando acciones encaminadas a la atracción de inversión extranjera.
El proceso de desincorporación por extinción inició el 27 de marzo de 2019, al aprobarse por la Comisión Intersecretarial de Gasto Público, Financiamiento y Desincorporación (CIGPFD). El 3 de mayo de ese año se publicó el convenio de extinción de esa institución creada en 2007, durante el sexenio del presidente Felipe Calderón.
Se encargó a las secretarías de Economía y de Relaciones Exteriores las tareas que antes llevaba a cabo ese organismo.
Eliminación del CPTM
El Consejo de Promoción Turística de México (CPTM) fue creado en 1999, como el organismo responsable de la promoción turística nacional e internacional.
El 7 de diciembre de 2018, el secretario de Turismo, Miguel Torruco Marqués, informó la desaparición del organismo, con el objetivo de que “el Estado sea más delgado” y los recursos que se utilizaban para su operación “se canalicen a las prioridades nacionales”.
Explicó que la labor de promoción internacional se llevaría a cabo a través del programa “Operación toca-puertas”, enfocado en negocios efectivos con los principales tour-operadores emisivos, y en estrecha vinculación con las líneas aéreas y los tour operadores receptivos, y participando en ferias internacionales.
El 31 de julio de 2019 se publicó en el Diario Oficial de la Federación (DOF) su desincorporación, disolución y liquidación.
Eliminan Seguro Popular y luego al Insabi
El 1 de enero de 2020 fue publicado el decreto por el que se creó el Instituto de Salud para el Bienestar (Insabi) y desapareció la Comisión Nacional de Protección Social en Salud, encargada de operar el Seguro Popular. El nuevo organismo duró hasta el 29 de mayo de 2023, cuando se publicó el decreto por el que se desapareció y sus funciones se integraron al IMSS-Bienestar. Opera en 23 estados.
Inegi suspende 14 encuestas
Si bien el gobierno federal decidió mantener al Inegi, durante el primer año de la actual administración le asignó menos presupuesto, lo cual ocasionó que suspendiera al menos 14 encuestas.
El Presupuesto de Egresos de la Federación 2019 contenía una partida de 12,629 millones de pesos para la institución; sin embargo, al final se le asignaron 12,129.6 millones.
De acuerdo con el director de la institución, Julio Santaella, por esa razón, se tuvo que “hacer un ejercicio de priorización”.
El Instituto informó en enero de 2019 la suspensión de las siguientes encuestas:
· Encuesta Nacional de Cohesión Social para la Prevención de la Violencia y la Delincuencia (ECOPRED).
· Encuesta Nacional de Uso de las Tecnologías de Información en los Hogares (ENDUTIH).
· Encuesta Nacional sobre Uso del Tiempo.
· Encuesta Nacional de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales (ENAID).
· Encuesta Nacional de Calidad Regulatoria e Impacto Gubernamental en Empresas (ENCRIGE).
· El Censo Agropecuario.
· Encuesta Nacional Agropecuaria (ENA).
· Encuesta Nacional de Gasto en los Hogares (ENGASTO).
· Encuesta Nacional de Consumidores de Sustancias Psicotrópicas (ECOSUP).
· Encuesta Nacional de los Hogares (ENH).
· Encuesta Nacional de Micronegocios (ENAMIN).
· Encuesta Nacional de Población Privada de la Libertad (ENPOL).
· Encuesta Nacional de Trabajo Infantil.
· Encuesta Nacional sobre Confianza del Consumidor (ENCO).
Coneval cancela y recalendariza proyectos
El 23 de abril de 2020 se publicó en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el decreto por el que se establecen las medidas de austeridad que deberían observar las dependencias y entidades de la administración pública federal. Eso ocasionó cancelación y recalendarización de los proyectos del Coneval. Se realizó una priorización de proyectos del sistema de evaluación y de medición de pobreza como insumos importantes para la toma de decisiones en materia de desarrollo social, ya que 41 de los 60 proyectos sustantivos programados se cancelaron, así como uno de los dos proyectos de tecnologías de la información, por lo que se concluyeron 19 proyectos sustantivos en el 2020.
Concretamente se canceló la conclusión de estudios contratados en materia de pobreza.
Por otro lado, se declaró la extinción del fondo sectorial Conacyt-Coneval.
Eliminación de 10 subsecretarías
Como parte de las medidas de austeridad contenidas en el decreto del 23 de abril de 2020, el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador eliminó las siguientes subsecretarías.
Desaparición de 109 fideicomisos
El 2 de abril de 2020 se publicó el decreto para extinguir o dar por terminados todos los fideicomisos públicos sin estructura orgánica, mandatos o análogos de carácter federal en los que funjan como unidades responsables o mandantes.
La medida afectó al menos 281 fideicomisos para recuperar 250 millones de pesos a más tardar el 15 de abril de 2020.
Luego, el 6 de noviembre de 2020 se publicó un decreto de extinción para desaparecer 109 fideicomisos y así recuperar más de 90,000 millones de pesos en un lapso de seis meses.
Entre los fideicomisos eliminados están 65 de Conacyt; 26 de centros de investigación, 18 relacionados con proyectos como el Fondo para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, Fondo de Desastres Naturales; el Fondo para el Deporte de Alto Rendimiento y el Fondo de Inversión y Estímulos al Cine.
Eliminación de 7 organismos autónomos
El 25 de agosto pasado, La Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados aprobó en lo general y en lo particular, la iniciativa con proyecto de Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Constitución en materia de simplificación Orgánica, con lo que desaparecen:
· Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece)
· Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT)
· Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI)
· Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval)
· Comisión Reguladora de Energía (CRE)
· Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH)
· Comisión Nacional para la Mejora Continua de la Educación (Mejoredu).
Sus atribuciones regresarán a las secretarías de Estado que “originalmente” contaban con ellas.
Desaparición del INE
Además, determinó eliminar al Instituto Nacional Electoral (INE) y en su lugar crear el Instituto Nacional de Elecciones y Consulta (INEC), lo cual también debe ser aprobado por el Congreso, porque es parte del paquete de iniciativas enviadas en febrero pasado por el presidente López Obrador al Congreso de la Unión. Todo ello denominado plan C.
Eso luego de que fuera rechazada en el legislativo la reforma electoral propuesta en 2022, conocida como Plan A y luego de que fuera declarada la inconstitucionalidad de una serie de reformas legales en la materia promulgadas en marzo de 2023, denominada Plan B.
Propone que el INEC absorba las funciones de los Órganos Públicos Locales o también conocidos como institutos estatales electorales.
Un gobierno sin capacidades institucionales, no se resolverá los problemas públicos
Natalia Campos comentó que el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum empezará en un escenario con problemas complejos, por ejemplo, en materia de seguridad, salud, con fuertes presiones en las finanzas públicas y de corrupción, los cuales no se van a resolver si no se cuentan con las capacidades adecuadas, si no se fortalece la profesionalización en las instituciones, si se mantiene la discrecionalidad en las decisiones.
“Se requiere una orientación en la solución de políticas públicas basado en evidencia y cercanas a las personas”, remarcó.
Dijo que de entrada hoy se tienen más dudas que certezas de como vayan a funcionar instituciones resectorizadas a secretarías de Estado o a otras instituciones.
GACETA UNAM
John Ackerman, director del PUEDJS
La democracia debe ser una forma de organizar a la sociedad en su conjunto
La democracia va más allá de votar cada tres o seis años, cuando hay elecciones: tiene que ser una cuestión personal, una forma de vida, pero también social y estructural, una manera de organizar a la sociedad en su conjunto, a un país, y no solamente a la esfera gubernamental, afirma John Ackerman Rose, director del Programa Universitario de Estudios sobre Democracia, Justicia y Sociedad (PUEDJS) de la UNAM.
Con motivo del Día Internacional de la Democracia, que se conmemoró el 15 de septiembre, el también investigador, refiere que es importante no limitarla solamente a los individuos, las elecciones o las instituciones; “tenemos que incluir a la sociedad, a las colectividades y procesos políticos más amplios”.
En un contexto global e histórico ha tenido avances considerables en los últimos 200 años; se ha logrado el sufragio universal en la mayor parte del planeta, donde las autoridades son electas por los ciudadanos; y la ciudadanía no está limitada por el género, la raza u otras cuestiones, destaca.
Sin embargo, reconoce, ese sufragio se ejerce en un ambiente de desigualdad. Además, sobre esa forma de gobierno hay diferentes amenazas: una de ellas es que puede pesar más “el dinero que la opinión de la gente”. El caso más extremo es el de Estados Unidos, donde técnicamente hay límites para el financiamiento de campañas políticas, pero fácticamente no los hay.
“Lo que decide en gran medida quién gana y quién pierde la elección es la cuestión del financiamiento, del dinero privado en particular, que tiene más y más influencia y control de la información a la cual accede la gente”. Esta tendencia la vemos en el mundo entero y merma la calidad democrática, opina.
La pérdida de la soberanía de las naciones, detalla, también afecta la democracia, porque cada vez más las grandes decisiones de políticas públicas se imponen en los circuitos financieros internacionales. Los gobiernos electos democráticamente se encuentran en una situación en la que su agenda está también limitada por las agencias calificadoras o los bancos mundiales.
En materia democrática, sostiene John Ackerman, América Latina es una de las regiones que más esperanza genera. Durante los últimos 30 años, en particular, se ha demostrado la posibilidad de canalizar diferentes corrientes de opinión y ha habido alternancia, demasiada experimentación, con gobiernos de derecha, izquierda y de centro, lo cual “es de celebrarse”.
Se trata de una de las partes del mundo más plurales y dinámicas en este tema. Aquí “ninguna opción política está cancelada de antemano”, como ocurre en Europa o Estados Unidos, donde no hay posibilidad de que la izquierda pueda ganar una elección, a pesar del surgimiento de líderes o de movimientos populares.
En nuestro país, tenemos un debate amplio, plural y constante y, en los últimos años, gran politización de la sociedad que discute las diferentes visiones de la democracia. “De repente, ninguno de los dos lados escucha al otro y se dan agresiones y descalificaciones. Es un gran reto que la polarización se manifieste por medio de un debate más profundo, respetuoso y complejo”, finaliza.
Y como siempre al pueblo pan y circo, o usted ¿Qué opina?
Este medio es un foro abierto para toda persona que desee expresar algo que le interesa o que le afecte, por lo que los espacios están abiertos para todos. Lo invito a opinar y a dar su punto de vista.
Esta columna intenta brindar noticias actuales y exclusivas. Nuestras fuentes o nuestra certeza a la hora de hacer predicciones políticas no se basan más que en la experiencia de quienes la escriben. Nuestras notas pueden encontrarlas poco después de la medianoche, hora a la que hacemos nuestro cierre, y así, corroborar que trabajamos arduamente para brindarles la mejor información.
