El dilema de los Alcaldes Naranjas
A medida que nos acercamos al cierre del año, las tensiones políticas en el estado se hacen más evidentes.
Los diputados han dejado claro que no están completamente alineados con las propuestas del gobernador, y este escenario ha provocado un despliegue de críticas por parte de los alcaldes naranjas, quienes parecen más enfocados en señalar los errores de sus predecesores que en proponer soluciones efectivas. Entre ellos, destaca Félix Arratia, alcalde de Juárez.
No es sorprendente que Arratia y otros alcaldes busquen justificar su gestión señalando las fallas de los gobiernos anteriores de todos los partidos. Sin embargo, esta táctica puede resultar contraproducente.
En lugar de construir sobre lo que se recibió, se corre el riesgo de caer en un ciclo interminable de quejas que distraen de la urgencia de abordar los problemas actuales. ¿Es este el legado que queremos de nuestros líderes naranjas? La ciudadanía anhela propuestas concretas.
El contexto político actual refleja una falta de unidad entre los diferentes niveles de gobierno. Mientras los diputados luchan por mantenerse a flote en un mar de desacuerdos, los alcaldes optan por la crítica en lugar de buscar soluciones colaborativas.
Este ambiente de desconfianza solo perjudica a los ciudadanos, que son quienes finalmente sufren las consecuencias de la inacción política. Las naranjas, en lugar de convertirse en símbolo de frescura y renovación, corren el riesgo de estar en un clima de recriminaciones.
Es necesario que los alcaldes naranjas se enfoquen en su responsabilidad primaria: servir a sus comunidades. En lugar de señalar errores pasados, deberían canalizar su energía en resolver los problemas actuales y forjar un camino hacia adelante.
Las críticas pueden ser constructivas, pero solo si van acompañadas de un plan de acción sólido. La gente está cansada; lo que busca es ver resultados tangibles.
El tiempo de las quejas ha terminado. Los ciudadanos merecen líderes que actúen y ofrezcan soluciones concretas. Es hora de que los alcaldes naranjas, encabezados por Félix Arratia, dejen atrás la crítica y se conviertan en agentes de cambio.
La política no debe ser solo un juego de señalamientos; debe ser, ante todo, un compromiso con el bienestar de la comunidad.
La necesidad de diálogo: La propuesta constructiva de Javier Navarro
La reciente confrontación entre Javier Navarro, secretario general de Gobierno, y Lorena de la Garza, presidenta del Congreso, pone de manifiesto un desafío fundamental en nuestra política actual: la falta de diálogo constructivo entre el Estado y el Legislativo.
La advertencia de Navarro de que, sin consensos, la ciudadanía se convierte en rehén de las autoridades, no solo es pertinente, sino crucial en este momento. Su invitación al diálogo debe ser vista como un paso positivo hacia la resolución de problemas urgentes.
El llamado de Navarro a continuar el diálogo es una muestra de su compromiso con la gobernanza colaborativa. Lejos de adoptar una postura defensiva, se ha mostrado dispuesto a abrir canales de comunicación y a buscar soluciones.
Este enfoque es precisamente lo que la ciudadanía necesita en tiempos de incertidumbre: líderes que estén dispuestos a escuchar, a dialogar y a trabajar juntos para el bienestar común. La política no debe ser un juego de acusaciones, sino un esfuerzo conjunto por lograr un cambio positivo.
Es importante destacar que la crítica es válida, pero debe ser constructiva. La ciudadanía no se beneficiará de un tira y afloja entre las autoridades; al contrario, lo que se requiere son acciones concretas y consensuadas.
La invitación de Navarro a De la Garza no solo es un llamado a la reflexión, sino una oportunidad para que ambos lados encuentren terreno común en beneficio de quienes representan. La colaboración entre el Ejecutivo y el Legislativo es esencial para avanzar en la implementación de políticas que realmente impacten a la sociedad.
Si se dejan de lado las críticas destructivas y se fomenta un verdadero diálogo, no solo se enriquecerá el proceso legislativo, sino que se garantizará un futuro más prometedor para todos.
Un teleférico vs el tráfico en San Pedro
Invitamos a nuestros lectores para que lean la columna del prestigiado periodista y conductor Luis Padua que se localiza en la sección: Luis Padua con Pan y Circo
https://panycirco.com/category/luis-padua-con-pan-y-circo
PAN Y CIRCO – Opinión Editorial
Le escuché a alguien decir que en San Pedro Garza García, Nuevo León, no quieren que se construyan obras del metro -o teleféricos, para el caso- porque “son muy fifís” y ahí todos andan en carro.
Esa particular noción –en el fondo sumamente errada, y más abajo explicaré por qué- parte de dos hipótesis: Una, que en San Pedro no se usaría el metro, “porque todo mundo anda en carro”. Y dos, que los sampetrinos pudieran no querer el metro “para que no entre más gente a San Pedro”.
Ambas hipótesis, si bien seguramente compartidas por muchos, son completamente rebatibles y parten de una profunda ignorancia de lo que está pasando en San Pedro.
En primer lugar, hay que entender que en San Pedro circulan hoy casi 400,000 autos diariamente, lo cual es una locura para un municipio tan pequeño y sobre todo con tan pocas entradas y salidas. Esto explica por qué el tráfico ya está muy severo en San Pedro, particularmente para entrar en las mañanas y salir por las tardes (esto, ante los pocos accesos y salidas que hay, como el túnel de la Loma Larga o Gómez Morín por la “Diana cazadora”).
Pero lo más interesante es diseccionar esos 400,000 autos. Resulta que unos 250,000 no son de “sampetrinos” como tal, pues no “duermen” en el municipio y sus dueños no viven en San Pedro.
De los 400,000, solo unos 150,000 son autos de sampetrinos. O sea, apenas una tercera parte.
Los otros 250,000 son vehículos de personas que van principalmente a trabajar a San Pedro, o a dejar a sus hijos a la escuela; o que van de compras, a comer, a aprovechar la amplia oferta de entretenimiento y servicios que tiene este atractivo municipio.
La mayoría, sin embargo, son gente que trabaja en San Pedro. Y están ahí porque San Pedro los necesita. Desde empleados y oficinistas de los corporativos, hasta meseros, plomeros, carpinteros o vendedores en las muchísimas tiendas del municipio. No es gente que pudiera “evitar ir a San Pedro”. Repito, San Pedro los necesita para funcionar como hoy funciona y ofrecer lo que hoy ofrece.
Y toda esa gente, o una gran gran mayoría, llega en automóvil privado, sencillamente porque San Pedro no ofrece buen transporte público masivo. Es muy poca y limitada la oferta de movilidad masiva en San Pedro. Entonces llegan en el carrito que pueden, a veces en autos lentos, viejos o en mal estado. Y San Pedro está lleno, y su tráfico es aún más lento, con estos automóviles.
Con eso queda claro entonces que San Pedro SÍ necesita un metro, un teleférico y/o sistemas de BRT (Bus Rapid Transfer) tipo la Ecovía, e incluso más camiones, que metan y saquen a más pasajeros ocupando menos espacio en las avenidas.
Con sistemas de movilidad masiva, en San Pedro podrían entrar y salir muchos de los que llevan esos 250,000 autos diariamente, aligerando el tráfico hasta en un 65 por ciento, lo cual sería un alivio tremendo.
Entonces no es cuestión de cómo se mueven los sampetrinos, sino de cómo se mueven los trabajadores en San Pedro, cuyo número DUPLICA al de los que viven y duermen en San Pedro.
Y sí, la mejor solución es el sistema Metro, pero San Pedro tiene un gran problema: sus montañas. La orografía sampetrina complica fuertemente la llegada de una vía de metro, a menos que se le hagan nuevos túneles o infraestructuras más elaboradas (por ejemplo, un metro elevado, o hasta subterráneo, en todo Lázaro Cárdenas).
Frente al Metro, hay otras alternativas de movilidad masiva. Una, son los teleféricos. Esos sí pueden sobrevolar las montañas. Justamente han sido la opción en ciudades de Colombia donde la geografía es complicada. Incluso en la Ciudad de México.
¿Y qué pasó con el proyecto de Luis Donaldo Colosio para un “Megacable” de la Macroplaza hacia Valle Oriente? Se pagó un carísimo proyecto ejecutivo y, por lo que sabemos, el proyecto está arrumbado en un cajón.
Pero de esto hablaremos en una segunda entrega.
Por lo pronto, hay que tenerlo claro: Si un Sampetrino se opone al metro o al teleférico, se está “dando un balazo en el pie”. No sólo necesita más transporte masivo; el no tenerlo le está pegando a la movilidad de los propios sampetrinos, restándoles calidad de vida y atractivo al propio municipio. ¡Momento de abrir los ojos, San Pedro!
Entre quejas y realidades: ¿apoyo en Santa Catarina?
El Alcalde de Santa Catarina, Jesús Nava, ha sido vocal en sus quejas sobre la falta de apoyo y recursos para su municipio. Sin embargo, recientemente ha inaugurado varias obras que ponen en evidencia una contradicción en su discurso.
Mientras clama por ayuda externa, se están destinando importantes inversiones a proyectos de infraestructura que suman un total de 54.8 millones de pesos. Esto plantea una pregunta crucial: ¿realmente hay una falta de apoyo, o simplemente se están gestionando los recursos de manera diferente?
Las obras de drenaje que se están llevando a cabo en varias colonias son un ejemplo claro de esta inversión. Hacienda El Palmar, por un lado, recibirá un sistema de drenaje con una inversión de 5.1 millones de pesos, y la colonia El Escorial verá una inyección de 7.1 millones.
En Rincón de las Mitras, se destinarán 4.6 millones más. Además, la rehabilitación de espacios públicos en las colonias Mártires de Cananea y Residencial de la Sierra representa otro esfuerzo significativo, con un monto conjunto que supera los 14 millones de pesos.
Es interesante observar cómo, a pesar de la retórica sobre la falta de recursos, la administración de Nava está realizando importantes intervenciones en el municipio. En la colonia San Humberto, las fases I y II de un proyecto suman más de 11.5 millones de pesos en mejoras.
Asimismo, las obras en la calle Cañón de Abajo, en la colonia Las Sombrillas, con una inversión de 12.5 millones, buscan mejorar el acceso y la seguridad en la zona. Esto plantea la cuestión de si las quejas del alcalde son una forma de desviar la atención de sus propias acciones o, más bien, un llamado legítimo a la colaboración intergubernamental.
La realidad es que, aunque las inversiones son significativas, la percepción de falta de apoyo puede estar relacionada con la necesidad de mayor coordinación entre los distintos niveles de gobierno.
Las quejas de Nava podrían estar dirigidas a enfatizar la importancia de una colaboración más efectiva para maximizar el impacto de estas inversiones en la comunidad. Sin embargo, es esencial que, en lugar de centrarse únicamente en las quejas, se reconozcan los logros y se trabaje en mejorar la comunicación y colaboración con otras instancias gubernamentales.
Doble Discurso: Los programas sociales en la política de Judith Díaz
Judith Díaz, senadora de la República por el partido MORENA, ha criticado enérgicamente a la oposición, acusándola de utilizar los programas sociales implementados por administraciones anteriores para fines electorales.
Según Díaz, estos programas beneficiaron a un reducido grupo, perpetuando así la brecha de desigualdad en el país. Sin embargo, esta postura resulta curiosa viniendo de una representante de un partido que ha basado gran parte de su éxito electoral en la promoción de programas sociales similares. ¿Cómo se puede criticar lo que, a su vez, ha sido un pilar fundamental para alcanzar el poder?
Es innegable que los programas sociales han sido históricamente utilizados como herramientas políticas, tanto por la oposición como por el gobierno actual. La afirmación de Díaz resuena con las críticas que otros partidos han dirigido hacia los gobiernos anteriores, pero parece ignorar que la propuesta de MORENA ha girado en torno a la ampliación y mejora de estos mismos programas.
Al cuestionar su uso en campañas pasadas, la senadora debe también reflexionar sobre cómo su partido ha aprovechado ese mismo recurso en su ascenso al poder.
El dilema radica en que, mientras Díaz denuncia el abuso de los programas sociales, su propio partido ha hecho de estos programas una promesa central de su agenda política.
En este sentido, la crítica puede parecer más una táctica para desviar la atención de las dificultades que enfrenta el actual gobierno en la implementación efectiva de sus políticas, que un verdadero compromiso con la igualdad social. La retórica de la desigualdad es poderosa, pero su uso puede convertirse en un arma de doble filo.
La posición de Judith Díaz representa un dilema en la narrativa política actual. Criticar el uso electoral de los programas sociales mientras se benefician de ellos crea un vacío que necesita ser llenado con acciones concretas y propuestas que realmente aborden la desigualdad en el país.
Vacunas para todos, una estrategia de salud
El Gobierno del Estado de Nuevo León ha lanzado una ambiciosa campaña de vacunación contra la influenza, el COVID-19 y el neumococo, con la promoción de que los ciudadanos pueden vacunarse gratuitamente en las 350 unidades médicas distribuidas por todo el estado.
Esta iniciativa, encabezada por el gobernador, busca destacar el compromiso de la administración con la salud pública. Sin embargo, surge la pregunta: ¿realmente se trata de una acción enfocada en el bienestar de la población o simplemente una estrategia de imagen política en tiempos de incertidumbre sanitaria?
La importancia de la vacunación no puede subestimarse. La pandemia de COVID-19 y las temporadas de influenza han resaltado la necesidad de proteger a la población vulnerable. Sin embargo, el hecho de que estas campañas se lancen en un contexto donde las cifras de contagios aún son preocupantes plantea un dilema.
Mientras el gobernador promueve con entusiasmo la vacunación gratuita, muchos ciudadanos se preguntan si esta acción se traduce en un esfuerzo genuino por mejorar la salud pública o en una táctica para elevar su aprobación en un periodo crítico.
Además, la distribución de vacunas gratuitas en unidades médicas es un paso positivo, pero también es necesario evaluar la infraestructura y los recursos disponibles para garantizar que esta campaña sea efectiva.
Las críticas sobre el acceso y la calidad del servicio en las unidades médicas son constantes, y la efectividad de esta campaña dependerá de que cada una de ellas esté debidamente equipada y personal capacitado para llevar a cabo la vacunación de manera eficiente y segura.
La promoción de la campaña no debería ser solo un acto publicitario, sino una oportunidad para fomentar la educación sobre la importancia de la vacunación. En lugar de centrarse únicamente en la cobertura mediática, el gobierno debería implementar programas que informen a la población sobre los beneficios de las vacunas y desmitifiquen los temores que algunos ciudadanos puedan tener. La desinformación ha sido un obstáculo significativo en la lucha contra el COVID-19 y otras enfermedades prevenibles.
En conclusión, aunque la campaña de vacunación contra la influenza, el COVID-19 y el neumococo es un paso necesario hacia la mejora de la salud pública en Nuevo León, es crucial que esta iniciativa vaya más allá de la simple promoción. El verdadero éxito dependerá de la calidad del servicio en las unidades médicas y de la capacidad del gobierno para educar y concientizar a la población. Al final del día, la salud de los ciudadanos debería ser la prioridad, no solo una herramienta en la estrategia política del gobernador.
La Embarrada
Invitamos a nuestros lectores para que lean la columna del gran y prestigiado periodista Félix Cortés Camarillo que se localiza en la sección: Félix Cortés Camarillo con Pan y Circo, y como siempre querido lector Usted tiene la mejor opinión de su contenido.
https://panycirco.com/category/felix-cortes-camarillo-con-pan-y-circo
Félix Cortés Camarillo para Pan y Circo
De entrada, debo repetir que la monarquía como sistema de gobierno me parece obsoleta, arcaica, ineficaz e imbécil. Se trata de una herencia del Medioevo que solamente países que han sabido acondicionarla a la modernidad del parlamentarismo, como los escandinavos, Gran Bretaña o Países Bajos la conservan. O nuestra España, que por tradición le seguimos llamando, con razón, vieja: Después de la muerte de Francisco Franco Bahamonde, España ha ido llegando a pasos a la democracia que soñaron los republicanos hace casi un siglo; ciertamente a zancadas grandes.
Hoy en día, la española es la casa real más digna que existe en el mundo. A pesar de los despropósitos de Juan Carlos de Borbón y sus cacerías de elefantes y nalgas féminas, y pese a las historias de una flaca atractiva y divorciada que fue lectora de noticias en Televisión Española, la hoy reina Leticia, cuando en su no muy lejana juventud fue chica alegre en Guadalajara, cercana al grupo Maná.
Así las cosas, el rey Felipe VI y la reina Leticia se apersonaron el otro día en el poblado de Paiporta, de Valencia, acompañados de Pedro Sánchez, presidente del gobierno español, del PSOE, esto es Partido Socialista Obrero Español. Paiporta es uno de los sitios más gravemente afectados por la Dana del otro día. Sus habitantes recibieron a la comitiva real con puños de lodo y demandas de “asesinos, dimisión” y por el estilo. Hay imágenes de la reina Leticia embarrada en el rostro, hablando con alguna de las manifestantes. Ya hubieran querido embadurnarle la cara a María Antonieta cuando aquello de la Bastilla. Pero eso es otra historia.
Lo importante es que la presencia de los reyes en las zonas destrozadas, aunque todo mundo entiende que fue muy tardía, es un gesto político importante. No habrá muerto resucitado, casa vuelta en pie, enseres operantes de nuevo, solamente porque los reyes de España fueron al lugar de sus miserias. Pero el gesto manda un mensaje.
Un mensaje que no podemos dejar pasar inadvertido. Un mensaje que los mexicanos que oficialmente estamos esperando que Felipe VI le pida perdón a Lopitos por las barbaries que de los dos lados se hicieron a comienzos del siglo XVI. Ahora, yo no puedo eludir nuestras tragedias.
Cuando el Otis destrozó Acapulco de cabo a rabo, el presidente López no se dignó a poner un solo pie en territorio de los damnificados. Fue por tierra una tarde y por aire las demás. NUNCA abandonó la base naval de Icacos, a donde los referentes le contaban lo que él quería escuchar: que en Acapulco todo estaba bien, cosa que hoy sigue siendo su mentira. En el colmo del cinismo, cuando sobrevoló la hermosa bahía, se atrevió a decir que los guerrerenses ya estaban poniendo sus arbolitos de Navidad.
Nos pueden caer bien o mal los reyes de España. A mí me merece respeto que hayan ido, tarde, a dar aliento a los jodidos. Andrés Manuel nunca se puso las botas de hule en Acapulco.
PARA LA MAÑANERA DEL PUEBLO (mientras se aclara si son peras o son sámaras, frutos de bella apariencia, pero vanos, de los mismos olmos de antes): ¿Y qué pasaría si esta noche Trump gana el voto popular y Kamala convoca a una insurrección desconociendo el sufragio? Yo voy.
FACDyC lanza el programa «Siguiendo la Huella» en colaboración con la Fiscalía General de Justicia de Nuevo León
La Universidad Autónoma de Nuevo León que dirige el Rector Dr. Santos Guzmán López a través de la Facultad de Derecho y Criminología de la UANL (FACDyC) ha puesto en marcha el programa «Siguiendo la Huella,» una innovadora iniciativa orientada al intercambio académico y científico de estudiantes y profesores. Este programa tiene como objetivo difundir conocimientos y crear oportunidades para el desarrollo y la competitividad de los estudiantes, mejorando su desempeño profesional.
Organizado en colaboración con la Fiscalía General de Justicia del Estado de Nuevo León (FGJNL), el evento de lanzamiento contó con la presencia de autoridades de ambas instituciones, entre ellas el Dr. Mario Alberto Garza Castillo, Director de la FACDyC; el Dr. David Emmanuel Castillo Martínez, Subdirector Académico; y el Mtro. Rafael Díaz Álvarez, Subdirector de Vinculación; así como el Lic. Pedro J. Arce Jardón, encargado del despacho de la FGJNL; la Dra. Rosa Lorena Valdez Miranda, Secretaria de Administración y Finanzas; el Lic. David Ramos Montemayor, Director General de Investigación y Litigación; y el Director de Administración de la FGJNL.
El programa «Siguiendo la Huella» beneficiará a un grupo selecto de 150 estudiantes de criminología, con niveles académicos que abarcan del segundo al décimo semestre, permitiéndoles realizar prácticas profesionales en el área de Servicios Periciales de la FGJNL. Inicialmente, 20 alumnos participarán en un programa piloto diseñado para fortalecer sus competencias en el ámbito de la procuración de justicia.
Durante la presentación, el Dr. Mario Alberto Garza Castillo se dirigió a los estudiantes seleccionados, enfatizando la importancia de esta oportunidad y responsabilidad. Señaló que es compromiso de la FACDyC dotarlos de las herramientas necesarias para egresar con las competencias que exige el sistema de justicia de nuestro estado y país. Con este programa, la FACDyC reafirma su compromiso de impulsar el desarrollo profesional de sus estudiantes y contribuir al fortalecimiento de la procuración de justicia en Nuevo León.
VANGUARDIA
Claudia Sheinbaum desmiente acusaciones y críticas de Ernesto Zedillo sobre autoritarismo en México y la reforma judicial
Sheinbaum arremetió en contra de la publicación de Ernesto Zedillo en The Washington Post, donde el expresidente de México criticó la reforma judicial y la desaparición de organismos autónomos
El equipo de la conferencia mañanera de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, realizó un “Detector de Mentiras” este lunes, a pesar de que se realice los días miércoles. Esta medida se tomó debido la columna publicada el pasado viernes por el expresidente Ernesto Zedillo Ponce de León en el diario estadounidense The Washington Post, donde advierte sobre un supuesto camino de México hacia el autoritarismo bajo el liderazgo de Claudia Sheinbaum y la actual administración de Morena debido a la reforma judicial.
En su artículo, Zedillo argumenta que la transformación impulsada por el gobierno actual está llevando al país hacia una “autocracia” caracterizada por un partido hegemónico. Señalando a la reforma judicial como el factor central de esta crisis, además, también menciona la desaparición de organismos autónomos y la reforma de supremacía constitucional como elementos contribuyentes a este fenómeno.
Zedillo, quien ocupó la presidencia de México de 1994 a 2000, ha sido una figura controversial en el panorama político mexicano.
SHEINBAUM SEÑALA PASADO DE ZEDILLO EN EL CONSERVADURISMO
Durante la mañanera, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo rechazó las afirmaciones de Zedillo, enfatizando que sus comentarios reflejan una perspectiva conservadora que ha estado presente durante su carrera política. “Siempre ha sido consejero del conservadurismo”, dijo Sheinbaum, quien también acusó a Zedillo de intentar deslegitimar la Reforma al Poder Judicial de la Federación y la continuidad de la Cuarta Transformación (4T).
En la presentación del “Detector de Mentiras”, Miguel Elorza Vásquez, coordinador de Infodemia, mostró un video que cuestionaba el papel de Zedillo en la designación de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), sugiriendo que había sido mediante “dedazo”, resaltando la crítica hacia la corrupción en el Poder Judicial, que según el gobierno, Zedillo intenta defender.
Sheinbaum continuó su argumentación señalando que Zedillo había promovido cambios constitucionales que, a su juicio, favorecieron intereses privados en lugar del bien público. “Él cambia la Constitución, quita a todos los ministros y ministras; él en alianza”, expresó, refiriéndose a las reformas que Zedillo impulsó durante su mandato, así como a las privatizaciones en sectores como el ferroviario y el energético.
El video de Infodemia incluyó afirmaciones que describían a Zedillo como “el guía moral de la derecha derrotada”, insinuando que su regreso a la opinión pública es un intento de reinstaurar un modelo de gobierno que ya ha sido superado por los cambios de la actual administración.
Con la intención de defender su administración y sus políticas, Sheinbaum busca contrarrestar las críticas de figuras como Zedillo, posicionándose firmemente en la defensa de su visión para el país, que busca garantizar una mayor justicia y equidad para los ciudadanos.
LA JORNADA
Rechaza Sheinbaum presupuesto del INE para elección en PJ
La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo se manifestó en contra de la intención de los integrantes del Instituto Nacional Electoral (INE) que solicitará un presupuesto para el ejercicio de 2025 de 13 mil millones de pesos.
A pregunta sobre el tema en la mañanera de este lunes en Palacio Nacional, la jefa del Ejecutivo expresó que, si una vez que el Consejo General del instituto revise esa solicitud e insista en la misma, la Presidencia de la República enviará un escrito con argumentos contra la misma.
“No, no estoy de acuerdo (con la cantidad), de hecho entiendo que van a revisarlo nuevamente, y si no vamos a enviar un escrito, porque no entendemos cómo es que habían dicho que máximo eran 7 mil millones de pesos y ahora están prácticamente duplicándolo”.
La mandataria federal resaltó que la elección del próximo año referente a la reforma judicial se podrá realizar sin un monto tan alto en el presupuesto del INE.
“No hay financiamiento a partidos políticos, como en caso de las elecciones que tienen apoyo directo del presupuesto público para hacer las campañas electorales. Creemos que (la elección de jueces, magistrados y ministros) se puede hacer con menos recursos”, asentó la presidenta.
GACETA UNAM
Influyen factores culturales, religiosos y sociales
La eutanasia, un asunto de derechos humanos
Abarca la autonomía individual, la dignidad, el sufrimiento de las personas y el papel de las instituciones médicas al final de la vida: Jennifer Hincapie, directora del Programa Universitario de Bioética
La eutanasia es un tema que no sólo atañe al campo de la bioética, sino que también da los fundamentos para los derechos humanos. Abarca la autonomía individual, el sufrimiento de las personas, la dignidad y el papel de las instituciones médicas al final de la vida.
Eso señaló Jennifer Hincapie Sanchez, directora del Programa Universitario de Bioética (PUB) de la UNAM, quien subrayó que la discusión sobre la eutanasia no es nueva, pero ha cobrado relevancia en los últimos años con el avance de las tecnologías médicas y el reconocimiento de los derechos individuales.
“Se trata de una noción que apela directamente a la capacidad de los individuos de decidir sobre el curso de sus vidas, incluso en los momentos más difíciles y vulnerables”, destacó.
Diversos factores
Durante la inauguración del Sexto Congreso de Bioética, dedicado en esta edición al tema “Eutanasia: por el derecho a morir dignamente” –organizado en el marco del Seminario Permanente de Bioética por el Programa Universitario de Investigación sobre Riesgos Epidemiológicos y Emergentes (PUIREE) y el PUB, ambos de la UNAM–, la doctora en Filosofía aseguró que la eutanasia ha sido una preocupación desde tiempos remotos y, sin embargo, las interpretaciones de este derecho han estado influidas por factores culturales, religiosos y sociales.
“En las civilizaciones antiguas, la muerte era frecuentemente vista como una transición natural ante la que las intervenciones médicas eran limitadas. Con el tiempo y el auge de la ciencia médica se abrió la posibilidad de prolongar la vida más allá de lo que la naturaleza podría permitir, dato que se puede confirmar con el incremento de la expectativa de vida en el ámbito global y los múltiples avances de las ciencias biomédicas”.
Comentó que, a medida que el progreso nos ha permitido enfrentar enfermedades que hace menos de cien años eran incurables (como padecimientos renales y cardiacos, entre otros), hoy en día estos males nos enfrentan a dilemas éticos fundamentales, como la capacidad de prolongar la vida con respiradores artificiales, alimentación e hidratación asistida o tratamientos invasivos.
“Estas decisiones plantean la pregunta: ¿es siempre deseable prolongar la vida, incluso cuando el sufrimiento es intolerable o la calidad de vida ha desaparecido?”, cuestionó.
Hincapie Sanchez dijo que dicha pregunta se convierte en el eje transversal de la bioética moderna laica y también de este Congreso.
Samuel Ponce de León, titular del PUIREE, sostuvo durante la inauguración que el programa versó sobre el tema de morir dignamente, el cual es de la mayor importancia, especialmente en lo individual.
“En el debate se hace la pregunta de si la eutanasia o muerte digna debería ser un derecho humano. Hay una amplia discusión sobre este asunto, con puntos de vista muy diversos que debemos seguir analizando”, consideró.
Patricio Santillán Doherty, presidente de la Comisión Nacional de Bioética, resaltó el convenio de colaboración entre el PUIREE y la Comisión que dirige respecto a temas delicados, como la pandemia de la Covid que generó diversos dilemas éticos ante los que debemos saber cómo actuar en el futuro.
Y como siempre al pueblo pan y circo, o usted ¿Qué opina?
Este medio es un foro abierto para toda persona que desee expresar algo que le interesa o que le afecte, por lo que los espacios están abiertos para todos. Lo invito a opinar y a dar su punto de vista.
Esta columna intenta brindar noticias actuales y exclusivas. Nuestras fuentes o nuestra certeza a la hora de hacer predicciones políticas no se basan más que en la experiencia de quienes la escriben. Nuestras notas pueden encontrarlas poco después de la medianoche, hora a la que hacemos nuestro cierre, y así, corroborar que trabajamos arduamente para brindarles la mejor información.
