El aumento catastral: Monterrey y Guadalupe
Recientemente, la Comisión de Primera de Hacienda del Congreso local aprobó un incremento del 23% en los valores catastrales del municipio de Monterrey, así como ajustes en los nuevos fraccionamientos de Guadalupe.
Esta medida, si bien ha generado debate, refleja una realidad inevitable: el crecimiento urbano y económico de estas ciudades demanda una actualización de los valores catastrales para poder sostener su desarrollo. Lejos de ser un simple aumento en los impuestos, este ajuste es una estrategia que podría traer consigo beneficios a largo plazo para los habitantes de ambas localidades.
El ajuste catastral, que tiene un impacto directo en el impuesto predial, busca mejorar la recaudación fiscal de los municipios, una necesidad fundamental para continuar con el financiamiento de proyectos de infraestructura y servicios públicos.
En un contexto donde la expansión de Monterrey y Guadalupe es cada vez más evidente, el hecho de que los valores catastrales se mantuvieran congelados por tanto tiempo ha dificultado la capacidad de los gobiernos locales para responder a las nuevas demandas urbanísticas. Este ajuste, por tanto, no solo responde a un principio de justicia fiscal, sino que busca nivelar el campo y asegurar que el crecimiento de estas ciudades se traduzca en una mayor calidad de vida para sus habitantes.
Por otro lado, este aumento catastral también refleja la importancia de tener un sistema de valores actualizado que permita un desarrollo ordenado y sostenible. La realidad es que los nuevos fraccionamientos, en particular en Guadalupe, han experimentado un rápido crecimiento que requiere de inversiones significativas en infraestructura, transporte y servicios.
Cabe destacar que la implementación de este incremento se está llevando a cabo bajo un enfoque gradual, lo que permitirá a los ciudadanos adaptarse sin que la carga fiscal se convierta en un golpe económico abrupto.
A pesar de las preocupaciones iniciales sobre los efectos inmediatos en el bolsillo de los contribuyentes, el gobierno local ha señalado que los ingresos generados por el ajuste se destinarán a proyectos prioritarios, tales como la mejora de la infraestructura vial, la expansión de servicios de salud y educación, así como el fortalecimiento de la seguridad pública, lo que podría repercutir positivamente en las condiciones de vida de los regios.
El desgaste interno de Morena: La remoción de Anylú Bendición y el futuro de la Coordinación Legislativa
El clima político dentro de Morena en el Congreso local parece estar tomando un rumbo inesperado, luego de que un grupo de siete diputados presentara un oficio solicitando la remoción de Anylú Bendición Hernández como coordinadora de su bancada.
En el documento, argumentan que no se sienten representados por su liderazgo, lo que abre un nuevo capítulo de disputas internas en uno de los partidos más poderosos del país. A esta solicitud, proponen a Mario Soto como su sucesor al frente de la coordinación y a Berenice Martínez como vicecoordinadora.
Aunque el oficio fue entregado a las 09:20 horas, curiosamente, no fueron los propios diputados quienes lo presentaron, sino sus asesores legislativos, lo que podría sugerir un manejo más técnico que político detrás de la solicitud.
Este evento no hace más que confirmar los rumores que se venían especulando desde hace días en los pasillos del Congreso.
Anteriormente, en este mismo espacio informativo, ya habíamos adelantado que las tensiones dentro de la bancada de Morena estaban alcanzando su punto más álgido.
La decisión, ahora materializada, refleja un desgaste interno que podría tener implicaciones serias no solo para la bancada, sino también para el partido en su conjunto. La remoción de Bendición Hernández podría marcar el fin de su breve, pero intensa gestión como coordinadora, aunque aún es incierto cuál será la respuesta oficial de la dirigencia estatal de Morena.
El malestar manifestado por los siete diputados firmantes del oficio resalta las dificultades que enfrenta la dirigencia de Morena para mantener la unidad interna, sobre todo en un contexto de creciente polarización dentro del Congreso local.
La falta de consenso sobre la figura de Anylú Bendición como líder de su bancada refleja un desencanto con la conducción política del grupo, un factor que podría restarle fuerza a la cohesión que tanto necesita el partido en un momento donde las decisiones legislativas tienen implicaciones cruciales para el gobierno estatal.
Por otro lado, la elección de Mario Soto como posible nuevo coordinador es una señal clara de que dentro de Morena no solo se cuestiona el liderazgo de Bendición Hernández, sino también el futuro estratégico del grupo parlamentario. Soto, que tiene el respaldo de los diputados disidentes, se presenta como una alternativa con una propuesta distinta para el manejo de la bancada.
El manejo de esta crisis interna podría ser determinante para el futuro político del partido, pues si no se logra una reconciliación efectiva, podría ocurrir una fragmentación que perjudique su capacidad para operar de manera eficiente dentro del Congreso. Sin duda, los próximos días serán clave para entender la verdadera magnitud de esta disputa interna y sus posibles repercusiones en el escenario político local.
“Tarifazo” a la vista
Invitamos a nuestros lectores para que lean la columna del prestigiado periodista y conductor Gregorio Martínez que se localiza en la sección: Gregorio Martínez con Pan y Circo
https://panycirco.com/category/gregorio-martinez-con-pan-y-circo
PAN Y CIRCO – Opinión Editorial
El Gobernador Samuel García heredó una crisis que, lejos de resolverse, se ha ido haciendo cada vez más grave.
Es el sistema de transporte público de pasajeros, que diariamente utilizan cerca de un millón de personas en el estado de Nuevo León, quienes tienen que padecer la mala calidad en el servicio.
Seguimos enfrentando un importante rezago en cuanto a número de camiones… Circulan menos de la mitad de los que necesitamos, aunque parte de la flota ya haya sido renovada.
Nos hacen falta más de 2 mil unidades que nos han prometido, pero simple y sencillamente no han llegado.
Se habla de retrasos en los pagos que el gobierno debe hacer a los prestadores del servicio.
Y la crisis es más que evidente.
Filas de una a dos horas para abordar el camión.
Por si fuera poco, ahora está latente la aplicación del “tarifazo”… esto es, subir a 21 pesos el precio de cada viaje.
Esto de aumentar la tarifa es lo que se debió de hacer desde hace mucho tiempo, de manera gradual. Si se hace de un día para otro representaría un duro golpe a la economía de miles de familias.
Ya se aventaron hace unos días la “reclasificación” de 93 rutas y, con ello, la “homologación” de la tarifa, al subirla de 12 a 15 pesos, ofreciendo al usuario un 50 por ciento de descuento en transbordos.
¿Qué dice la Ley de Movilidad del Estado de Nuevo León?
“El aumento a las tarifas debe ser aprobado por dos terceras partes de la Junta de Gobierno del Instituto de Movilidad, a propuesta del Comité Técnico, que a su vez debe considerar las opiniones del Consejo Consultivo del propio organismo”.
No lo hicieron así.
El Secretario de Movilidad y Planeación Urbana en el estado, Hernán Villarreal, declaró que el sistema ya no aguanta, que está colapsado, que este “ajuste de emergencia” muy apenas alcanza para solventar la situación de aquí a fin de año, en tanto se discute la nueva tarifa, que sería de aproximadamente 21 pesos.
Así lo dijo, con todas sus letras, Hernán Villarreal… El mismo que en 2019, siendo consultor, decía que no era necesario aumentar la tarifa, ni que el gobierno estatal comprara camiones y se metiera de transportista. Hablaba entonces de rediseñar lar rutas de forma óptima, acorde a las necesidades de los usuarios, que más personas utilizaran el camión y que se le pagara al transportista por kilómetro recorrido. Muy poco de esto se ha implementado y ahí están los resultados.
Se requiere que el gobierno estatal aplique subsidios directos al transporte, como lo hacen en muchas otras partes del mundo.
Al menos pedirán al Congreso incluir una partida de mil millones de pesos en el Presupuesto 2025 para otorgar viajes gratuitos a grupos de personas en situación de vulnerabilidad.
No es suficiente.
Ahí tenemos también a los gobiernos municipales entrándole al quite… Apodaca, Santa Catarina, San Nicolás y próximamente Monterrey, destinando recursos para brindar un servicio de transporte gratuito a ciertos sectores de su población.
¿Y si lo hicieren de manera coordinada, estableciendo recorridos no sólo intramunicipales, sino también intermunicipales? Podría funcionar mejor.
Al día de hoy no todo está perdido.
Sin embargo, cada vez nos costará más resolver esta crisis de movilidad.
Es urgente que las autoridades hagan mucho más… comenzando por implementar las políticas de movilidad que ellos mismos propusieron, antes de lastimar aún más la economía de tantas familias.
La Comisión Anticorrupción alista sesión clave sobre las sanciones al Gobernador Samuel García
El Congreso de Nuevo León se prepara para una jornada importante el día de mañana, cuando la Comisión Anticorrupción, presidida por Lorena de la Garza, se reunirá para analizar las más de nueve sanciones electorales que enfrenta el gobernador Samuel García.
La presidenta de la comisión adelantó que se revisarán los expedientes que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) remitió recientemente, lo que podría definir los próximos pasos a seguir en este largo proceso que involucra al mandatario estatal. En un contexto donde las relaciones entre los poderes legislativo y ejecutivo no atraviesan por su mejor momento, este tema promete generar más controversia.
Las sanciones contra García surgen en medio de un complicado panorama electoral y político, y aunque no se trata de un caso aislado, la acumulación de sanciones a su figura como gobernador ha sido un tema recurrente en el Congreso local.
Los diputados, algunos de los cuales han manifestado su descontento con la gestión del gobernador, insisten en que estas sanciones deben ser tomadas en serio. El hecho de que el TEPJF ya haya emitido su dictamen y lo haya enviado al Congreso deja claro que este asunto tiene implicaciones legales importantes, y que es un tema que el legislativo no puede dejar pasar.
La importancia de esta sesión radica no solo en el análisis de las sanciones en sí, sino en cómo la Comisión Anticorrupción definirá el rumbo político que seguirá este caso. En la práctica, el Congreso tiene la facultad de pronunciarse sobre las sanciones, pero lo que realmente está en juego es la postura que tomará la mayoría legislativa.
La bancada morenista y la de los partidos opositores, que ya han manifestado su intención de seguir de cerca el tema, se preparan para presionar por una resolución contundente. Mientras tanto, el gobernador Samuel García, quien ha mantenido su imagen pública de manera firme, seguramente aprovechará esta coyuntura para defender su postura y argumentar en contra de lo que considera una persecución política.
El análisis de los expedientes por parte de la Comisión Anticorrupción, liderada por Lorena de la Garza, tendrá una implicación directa sobre el futuro político del gobernador. Si bien las sanciones electorales pueden parecer menores a primera vista, el contexto en que se presentan es clave.
Los próximos pasos a seguir tras esta reunión serán fundamentales no solo para definir el futuro político de Samuel García, sino también para medir la capacidad del Congreso para ejercer sus funciones de manera independiente y eficaz en la lucha contra la corrupción.
La baja participación en la elección del PAN: una alarma para la democracia interna
La baja participación en la elección de la dirigencia nacional del Partido Acción Nacional (PAN) es un fenómeno que no puede pasar desapercibido, especialmente cuando se considera que los militantes del propio partido parecen haber mostrado una alarmante apatía.
En una democracia interna, la participación activa de sus miembros no es solo deseable, sino esencial. La reciente elección de Jorge Romero como presidente nacional, con un amplio margen de diferencia, subraya un fenómeno más profundo que podría tener implicaciones para el futuro de la organización.
El PAN, uno de los partidos más tradicionales de México, parece enfrentar una crisis de confianza entre sus bases. La elección, en la que Romero sucedió a Marko Cortés, quien encabezó el partido durante los últimos seis años, refleja una situación que podría ser interpretada como un desinterés por la política interna del partido.
En un contexto donde la militancia debería estar más comprometida, es preocupante que una buena parte de los panistas no haya considerado fundamental su participación. Este fenómeno no es solo una cifra baja en términos de votación, sino un claro indicio de que la salud política del partido podría estar en entredicho.
En Nuevo León, por ejemplo, los diputados del PAN hicieron un llamado a una mayor participación de los militantes en el proceso de elección para la dirigencia nacional. La baja asistencia de los miembros en este tipo de eventos refleja la desconexión que, en ocasiones, se da entre los liderazgos locales y las bases del partido.
Esto no es un problema aislado del PAN en Nuevo León, sino un reflejo de una tendencia que podría estar afectando a la institución a nivel nacional. Cuando los propios integrantes del partido no se sienten convocados a participar activamente, se corre el riesgo de debilitar la estructura interna y, por ende, la legitimidad de sus dirigencias.
El reto del PAN es claro: debe incentivar la participación de sus militantes y fomentar un verdadero debate interno que permita la renovación constante del liderazgo.
La promesa de no aumentar tarifas: ¿un alivio o una estrategia política?
Recientemente, la Secretaría de Movilidad y Planeación Urbana del Estado ha generado controversia tras el anuncio de que no se llevará a cabo un aumento de $21 pesos en las tarifas del transporte urbano, como se había especulado en los días anteriores.
Este compromiso, en medio de una ola de críticas y preocupaciones por la afectación económica que tal aumento representaría para las familias, llega como una medida aparentemente favorable para la ciudadanía.
Sin embargo, no podemos dejar de cuestionar si esta decisión realmente responde a las necesidades de la población o si es una estrategia política para calmar los ánimos en un momento sensible.
La situación del transporte público ha sido una de las más debatidas en los últimos años. El alza en las tarifas siempre genera un malestar generalizado, particularmente en un contexto económico donde el poder adquisitivo de las familias está en constante presión.
El anuncio de un posible aumento de $21 pesos, en lugar de una mejora significativa en el servicio, había generado gran preocupación entre los usuarios del transporte urbano. En respuesta, la Secretaría de Movilidad ha asegurado que no se llevará a cabo dicho incremento y que, en lugar de eso, implementarán medidas que beneficiarán a la economía de las familias.
Aunque la promesa de no aumentar las tarifas es un alivio momentáneo, la pregunta que queda en el aire es si la decisión refleja una verdadera estrategia para mejorar el servicio y la calidad de vida de los ciudadanos o si solo se trata de una táctica política para evitar el descontento general.
La Secretaría ha mencionado que se enfocarán en adaptar medidas que beneficien a la ciudadanía, pero hasta ahora los detalles sobre estas «medidas» siguen siendo vagos. ¿Qué tipo de cambios se esperan en la infraestructura del transporte urbano? ¿Habrá mejoras en la puntualidad y seguridad del servicio, o se trata solo de un intento de ganar tiempo ante la presión social?
En este contexto, es importante recordar que el transporte público no solo se trata de un tema de tarifas. La calidad del servicio es fundamental para asegurar que los ciudadanos tengan una opción viable, accesible y segura para sus desplazamientos.
Corrientes, 348
Invitamos a nuestros lectores para que lean la columna del gran y prestigiado periodista Félix Cortés Camarillo que se localiza en la sección: Félix Cortés Camarillo con Pan y Circo, y como siempre querido lector Usted tiene la mejor opinión de su contenido.
https://panycirco.com/category/felix-cortes-camarillo-con-pan-y-circo
Félix Cortés Camarillo para Pan y Circo
Segundo piso, ascensor. No hay portero ni vecinos. Adentro coktail y amor. Luisa María Alcalde, presidente nacional de Morena, define el segundo piso de su partido: “institucionalizarse”.
Eso no quiere decir, cómo podemos pensar algunos, que el movimiento que inventó Andrés Manuel López Obrador asuma las condiciones que definen a un partido político real; en pocas palabras eso significa tener un fundamento ideológico que sea su columna vertebral, una definición programática que establezca sus fines y una estructura formal que defina la conducta de sus integrantes. Nada de eso contempla quien fuera secretaria de gobernación hasta hace poco: la institucionalización de Morena consiste en hacer que perdure el legado de López Obrador por mucho tiempo, generaciones, vaya.
No se le puede acusar de falsedades. Por el contrario, esa actitud de vocación dinástica explica perfectamente la sorpresiva designación de Andy López Beltrán como capo organizativo del ente, a pocos días de que su padre dejara la presidencia de la República.
La joven política tiene muy clara la necesidad de aumentar su padrón, tarea que conducirá el hijo del ex presidente, a partir de comités distritales en todo el país. De ser un movimiento al que se acercaron prístas frustrados de sus dirigentes y en busca de posiciones de poder, se pretende armar, negándolo explícitamente, una nueva versión del PRI con su amplia red de organizaciones regionales. Se trata de dejar de ser una pandilla chilanga para reorganizar la estructura de credencialización. Para ello, según Luisa María, quien tiene una larga trayectoria de agitadora política juvenil, todo aspirante a unirse a la renovada Morena tendrá que aceptar cien compromisos que nadie conoce y un decálogo de principios que podemos adivinar, derivado del discurso de Lopitos que tuvimos que escuchar por casi seis años.
Todo está a media luz. Es la mejor atmósfera para el amor y la conspiración. Especialmente si se realiza desde la comodidad de un poder que en cuestión de días hará realidad el prometido golpe de Estado técnico: consolidará no solamente la supeditación de los poderes legislativo y judicial a un ejecutivo de mano firme y leal a Lopitos.
No debe ser este tiempo de lamentaciones. Lo único que deberíamos estar pensando en edificar es una oposición seria, comprometida y honesta, en un país que no se caracteriza precisamente de personajes de firme perfil y potente liderazgo. El mejor ejemplo es el relevo en la dirigencia del PAN, único partido serio que sobrevive a la batahola en que nos encontramos. Tan malo el pinto como el colorado.
PARA LA MAÑANERA DEL PUEBLO (mientras son peras o son sámaras, fruto de
agradable vista, pero vano, del mismo olmo): Más tardó el gobierno del mentirosillo gobernador de Nueo León, Samuel García, en filtrar su intención de aumentar la tarifa del transporte público en la zona capitalina de 13 a 21 pesos por viaje, que en descalificarla. En un estado en que los trabajadores tienen que tomar dos o tres camiones para ir de su casa al trabajo, el plan era criminal. Cierto, el argumento es que sólo con 21 pesos de cuota salen los gastos de combustible, reparaciones, salarios y demás para los concesionarios. Pero el transporte público es una entidad de servicio público, o un negocio como cualquier otro.
felixcortescama@gmail.com
Cinco preparatorias reciben sello de calidad Label FrancÉducation
Un total de cinco preparatorias que ofrecen el programa bilingüe progresivo en francés de la Universidad Autónoma de Nuevo León que dirige el Rector Dr. Santos Guzmán Lopez fueron reconocidas con el sello internacional Label FrancÉducation que otorga el Ministerio de Europa y de Asuntos Extranjeros (MEAE).
Las preparatorias 1, 6, 12, 13 y 22 de la UANL se unen a once más que ya cuentan con este sello que se concede a las instituciones de enseñanza extranjera con educación bilingüe en francés que dan valor a la difusión del idioma y su cultura, así como a la enseñanza de diferentes unidades de aprendizaje en este idioma.
La ceremonia fue presidida por Jaime Castillo Elizondo, Secretario Académico de la UANL, en representación del Rector Santos Guzmán López y que estuvo acompañado por Delphine Borione, Embajadora de Francia en México; Guillaume Pierre, Cónsul General de Francia en Monterrey; María del Rosario Nolasco, Subsecretaria de Educación Media Superior del Gobierno de Nuevo León, y Sandra Elizabeth del Río Muñoz, directora del Sistema de Educación Media Superior de la Universidad.
Castillo Elizondo mencionó que la excelencia en la educación de la UANL se debe a este tipo de certificaciones y al trabajo que cada dependencia realiza con sus equipos de docentes y administrativos y que se manifiesta en cada egresado que domina este idioma.
Añadió que esta acreditación es un reconocimiento al esfuerzo, la dedicación y el alto nivel académico de las preparatorias en que destacan la enseñanza, la difusión del idioma francés y el impulso a una educación internacional de alta calidad”, comentó el Secretario Académico de la UANL.
Por su parte, Sandra Elizabeth del Río Muñoz expresó que el reconocimiento está cargado de un gran significado y llena de orgullo a la Máxima Casa de Estudios del Estado.
“En cada una de las escuelas reconocidas se ha trabajado muy intensamente para la obtención de este premio con sus respectivos equipos de trabajo. Este sello no solo es un distintivo, es también el reconocimiento a nuestro compromiso con la excelencia educativa y nuestro empeño por formar ciudadanos para el mundo” indicó.
La directora del Sistema de Educación Media Superior de la Universidad añadió que el bachillerato general bilingüe progresivo en francés es un programa que se suma a todas aquellas actividades que, además de promover el dominio e intercambio de una lengua, impulsa la participación activa en concursos internacionales de individuos multiculturales y portadores de una educación pertinente.
Fomento de la cultura francesa
Delphine Borione, Embajadora de Francia en México, apuntó que esta certificación da cuenta de los esfuerzos realizados por la UANL para fomentar la enseñanza y la cultura francesa.
En la ceremonia, que se llevó a cabo en el Auditorio de la Biblioteca Universitaria Raúl Rangel Frías, se entregaron reconocimientos a los directores y coordinadores de las preparatorias galardonadas: Eric Garza Leal (1), Raúl Téllez Tamez (6), Jesús Garza de León (12), Víctor Almaguer Beltrán (13) y Ricardo Romo Treviño (22).
Entrega del Reconocimiento Internacional Lebel France Éducation
PROCESO
Reforma judicial: la condena internacional que le espera a México
La directora del Programa de Estado de Derecho del Diálogo Interamericano, Tamara Taraciuk, está segura de que el Estado mexicano será condenado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH) a derogar la reforma judicial impulsada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador y su sucesora, Claudia Sheinbaum.
Taraciuk afirma que esa reforma viola de manera muy clara las convenciones internacionales suscritas por México, pues socava la independencia de los juzgadores y compromete el acceso de los ciudadanos a la justicia, por lo cual ella prevé que el Estado mexicano “recibirá una sentencia condenatoria” por parte de la Corte-IDH.
“Esa sentencia –dice– lo que haría es establecer que se violaron derechos humanos con la adopción de esas normas y obligaría al Estado mexicano a modificar la legislación en cumplimiento de los estándares internacionales, aunque la contracara de esto es que es un proceso que tardará varios años”.
La abogada de la universidad argentina Torcuato Di Tella y maestra en Derecho por la Universidad de Columbia indica que ya existe un antecedente en el que el Estado mexicano fue condenado por la Corte-IDH a realizar cambios a una ley para ajustarla a los estándares interamericanos de respeto a los derechos humanos.
Eso ocurrió en el caso “Radilla Pacheco vs. México”, en el cual la Corte declaró al Estado mexicano responsable de la desaparición forzada de Rosendo Radilla Pacheco por parte de militares, ocurrida en 1974, así como por la falta de investigación y sanción a los responsables.
La sentencia obligó a México a realizar reformas legislativas para ajustar el artículo 57 del Código de Justicia Militar y el artículo 215 A del Código Penal Federal a los estándares internacionales en la materia y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, lo cual ocurrió.
Taraciuk, quien ha sido consultora de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y directora en funciones para las Américas de Human Rights Watch (HRW), sostiene que la reforma judicial mexicana “tiene muchos problemas en materia de derechos humanos”, y el principal es que la elección por voto popular de jueces pone en jaque la independencia de las personas juzgadores.
Esto, asegura, “porque se corre el riesgo de que los jueces terminen teniendo incentivos para decidir, no conforme a derecho, sino conforme a los incentivos que generan quienes financian la campaña electoral”, ya sean grupos políticos, empresariales o del crimen organizado.
Y este hecho, sumado a que los candidatos a jueces los propondrá mayoritariamente el oficialista partido Morena, al igual que los aspirantes a integrar el Tribunal de Disciplina Judicial, “pone a México en una situación muy complicada con relación a los estándares internacionales y a tratados internacionales que México firmó, ratificó y se obligó a cumplir”.
Esos tratados, agrega la directora del Programa de Estado de Derecho del Diálogo Interamericano, protegen el derecho de todos los ciudadanos a un juicio justo y a ser juzgados por funcionarios independientes y competentes.
Procedimiento en marcha
El día de hoy martes 12 de noviembre la Comisión Interamericana de Derechos Humanos realizará en Washington una audiencia pública sobre la reforma judicial mexicana a la que acudirán asociaciones de trabajadores judiciales, de jueces, magistrados, colectivos de la sociedad civil y representantes del Estado mexicano.
Taraciuk dice que, pese a que están prácticamente agotados “los recursos internos” para frenar en la jurisdicción mexicana la reforma judicial, se abren las puertas para que el gobierno de ese país sea evaluado a escala internacional “por esta violación del derecho internacional”.
Y aquí –asegura– no hay justificación sobre que están haciendo lo que dice la Constitución, porque un principio básico del derecho internacional es que el derecho interno se tiene que adaptar a las normas internacionales que el Estado asumió. Entonces, en ese contexto, es inevitable que, si este caso avanza, la decisión judicial internacional sea esa, una sentencia condenatoria.
Pero el proceso, explica la abogada, lleva tiempo. Primero, se lleva el caso a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), con sede en Washington, la cual no emite sentencias vinculantes, pero evalúa la situación, recopila información de los peticionarios –en audiencias públicas como la del próximo martes– y puede hacer recomendaciones a México.
En septiembre último, luego de que la mayoría calificada de Morena en el Congreso mexicano aprobara la reforma judicial, la CIDH expresó su “grave preocupación” y advirtió sobre los posibles impactos de esa nueva norma “en el derecho de acceso a la justicia, en las garantías de independencia judicial y en la vigencia del Estado de derecho”.
Si el Estado mexicano ignora las eventuales recomendaciones de la CIDH, este organismo se transforma en una suerte de Fiscalía y lleva el caso a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, con sede en San José, Costa Rica, y este tribunal inicia un proceso que podría culminar en una sentencia condenatoria vinculante que el Estado mexicano tendría la obligación de cumplir como firmante de la Convención Interamericana de Derechos Humanos.
Taraciuk explica que mientras el procedimiento marcha en el sistema interamericano, en la Organización de las Naciones Unidas (ONU) se desarrolla un proceso paralelo en el que el Estado mexicano tiene que responder, aunque no en términos jurisdiccionales sino políticos.
El Consejo de Derechos Humanos de la ONU, con sede en Ginebra, ya conoce las preocupaciones de la sociedad civil mexicana sobre la reforma judicial y en su próximo periodo de sesiones, a realizarse en febrero o marzo próximos, varias organizaciones presentarán sus argumentos contra esa modificación constitucional.
Y en el periodo de sesiones de mediados de 2025 el Consejo abordará un tema directamente relacionado con la reforma impulsada por López Obrador y apoyada por Sheinbaum: el de la independencia judicial.
En esas sesiones de mitad de año ya habrá más información sobre la reforma y su implementación, en especial sobre la elección popular de la mitad de jueces y magistrados federales, programada para el 1 de junio de 2025.
La reforma también está en la mira de la relatora especial de la ONU para la Independencia de Jueces y Abogados, Margaret Satterthwaite, y de la Comisión de Venecia, un organismo de la Unión Europea que vela por el constitucionalismo y el Estado de derecho y del cual México forma parte.
Taraciuk señala que en esos foros no hay sentencias vinculantes, pero sí pronunciamientos políticos que pueden ir creando un consenso de las democracias del mundo en torno a los peligros de la reforma judicial para la independencia de los juzgadores y el Estado de derecho en México.
“Estos distintos foros y actores van a monitorear la situación en México y puede expresar su preocupación y condenar esa reforma, y esto es tan importante como lo que ocurra en paralelo con el proceso en el sistema interamericano”, explica la abogada especializada en derechos humanos.
EL UNIVERSAL
“México está en problemas”, dice editora de The Economist tras triunfo de Trump; advierte recibirá golpe por proteccionismo
La editora de la revista The Economist, Zanny Minton Beddoes, resumió así la situación en la que queda México tras la victoria del republicano Donald Trump en las elecciones presidenciales de Estados Unidos del 5 de noviembre. “México está en problemas”.
En una entrevista con el periodista Fareed Zakaria para el podcast Global Public Square (GPS), de CNN, preguntó a Minton sobre la reacción en el mundo a la victoria de Trump.
“Depende del país del que estés hablando y de qué líder estés hablando”, respondió la editora. “Si estás entre los autócratas del mundo, probablemente le darás la bienvenida [a la noticia]”.
Consideró que “mucha gente en el mundo” ya anticipaba que Trump ganaría la elección.
Sin embargo, dijo que “hay dos lugares en el mundo que están en pánico. Uno de ellos es México”.
A decir de Minton, “México está en verdaderos problemas en este momento”. Y explicó las razones: “Tanto por la determinación de Trump para hacer una deportación masiva [de migrantes] que realmente va a pegar a México, y en segundo lugar porque México va a recibir un duro golpe por cualquier tipo de proteccionismo que se imponga” en la administración del magnate, que inicia el 20 de enero de 2025.
Trump prometió en su campaña hacer una deportación masiva de migrantes indocumentados, a quienes acusa de ser “criminales” y lo peor que le ha pasado a Estados Unidos. Si bien no ha dado detalles, medios como CNN afirman que el plan está en marcha y que, en principio, se concentraría en aquellos migrantes con antecedentes criminales, aunque no se descarta que incluya a otros grupos, incluso a los hijos de migrantes que fueron llevados a Estados Unidos de niños, y conocidos como “dreamers”, o “soñadores”.
El segundo lugar que según Minton se verá más afectado por el triunfo de Trump es Europa. “Creo que Europa está en verdaderos, verdaderos problemas. En primer lugar, la Unión Europea tiene un enorme superávit comercial con Estados Unidos. A Donald Trump no le va a gustar eso. Y Europa sigue dependiendo mucho de Estados Unidos en materia de seguridad. Europa va a ser golpeado duramente y lo veremos pronto”.
Advirtió que las decisiones que Trump tome acerca de Ucrania y la guerra con Rusia en los próximos 100, 200 días, determinarán el futuro de Europa”.
Trump no está de acuerdo con la cantidad de ayuda militar que Estados Unidos ha dado a Ucrania para la guerra y ha advertido que quiere el fin de ésta, pero sin aclarar que estará de acuerdo en que el presidente ruso, Vladimir Putin, se quede con territorio conquistado en el conflicto. El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, ha rechazado cualquier posibilidad de ceder soberanía, pero sin la ayuda estadounidense, la situación se le puede complicar mucho.
“Si fueras ucraniano viendo esta elección, estarías aterrado”, dijo Zakaria.
GACETA UNAM
La ciencia genera progreso social, económico y medioambiental
Sin embargo, a veces parece alejada de lo cotidiano porque no hemos logrado transmitir a la sociedad que está presente en su día a día: Marcela Amaro, directora de Investigaciones Sociales
La ciencia genera progreso social, económico y medioambiental, con conocimientos validados que tratan de construir un mundo más justo, equitativo y equilibrado, reduciendo las brechas y los desafíos que globalmente enfrentamos: pobreza, desnutrición, salud, sostenibilidad o seguridad alimentaria, entre otros, afirma la directora del Instituto de Investigaciones Sociales (IIS) de la UNAM, Marcela Amaro Rosales.
Con motivo del Día Mundial de la Ciencia para la Paz y el Desarrollo, que se conmemoró ayer 10 de noviembre, la doctora en Ciencias Sociales con especialidad en Economía y Gestión de la Innovación agrega que el conocimiento también sirve para empoderar a las comunidades.
La también coordinadora del Seminario de Estudios Interdisciplinarios sobre Ciencia, Tecnología e Innovación en el IIS, asegura que ser científico es poder contribuir a la resolución de problemáticas específicas y claras.
La experta refiere la necesidad de visibilizar que está en prácticamente todos los aspectos de nuestra vida. La disparidad entre el conocimiento científico –la forma en que se produce y lo que se hace en las universidades y centros de investigación– y la sociedad en general existe “porque no hemos logrado transmitir que la ciencia está presente en su día a día, desde que nos levantamos hasta que nos dormimos, incluso cuando soñamos”.
Igual a colaboración
La construcción del conocimiento científico es un sistema de aprendizaje y, por lo tanto, un proceso colaborativo. “Me gusta pensarlo como un sistema social, que implica la interacción, la comunicación de diversas personas con objetos, fenómenos, con procesos de la naturaleza, y de las relaciones que hay entre ellos”, destaca.
Por ejemplo, para abordar las dificultades asociadas a la falta, distribución o calidad del agua se requieren ingenieros, químicos, pero también urbanistas y sociólogos, y en especial la sociedad. “La gente es parte de ese conocimiento científico que se construye”, precisa Amaro Rosales.
No obstante, alerta la universitaria, uno de los principales problemas que enfrentamos es que no hay una internalización en la sociedad de que la ciencia no está alejada de sus vidas. “Cuando comemos, nos vestimos, transportamos, usamos el teléfono móvil o lentes para ver mejor hacemos uso constante de ese conocimiento que se ha desarrollado a lo largo de muchos años”.
Por ello, se requiere visibilizar que está en prácticamente todos los aspectos de nuestra vida. De otro modo tampoco puede ser socialmente valorada y corremos el riesgo de que parezca lejana o alejada de la realidad o que carece de utilidad.
Un hecho favorable durante la pandemia por la Covid-19 fue que la gente se enteró que el desarrollo de una vacuna requiere conocimiento científico, investigación básica y aplicada que se estudia durante lustros o décadas, a cargo de médicos, biólogos y químicos, y que después se requiere un proceso de transferencia tecnológica hacia las empresas, para que las fabriquen y comercialicen, etcétera.
Esa importancia fue visible, pero a partir de una emergencia. Debemos pensar cómo, sin una crisis de por medio, “somos capaces de transmitirle a la sociedad que desde la ciencia se generan muchas respuestas, soluciones y propuestas para el desarrollo”.
Además, de manera trascendental debemos contrarrestar la información falsa; en el mismo ejemplo, también hubo movimientos antivacunas, que persisten y van en contra de años de conocimiento científico.
También recalca la importancia de la ciencia inclusiva, que va más allá de considerar diferentes disciplinas para la resolución de un problema. “Hay dos formas de pensar el desarrollo científico: inclusivo y para la inclusión. En la primera, la solución a una problemática contará con la participación de los grupos sociales que se ven afectados; y en la segunda se considera a grupos vulnerables, por ejemplo la niñez, para insertarlos en un proceso de cambio, desarrollo, equilibrio, de paz”.
En este momento no podemos tampoco alejarnos de respuestas posibles que provengan de la ciencia sin tener en cuenta la sostenibilidad. El modelo de desarrollo actual, basado en la idea de consumo constante, no puede continuar.
En la UNAM, el Seminario de Estudios Interdisciplinarios sobre Ciencia, Tecnología e Innovación reúne a personas investigadoras de diferentes instituciones y estudiantes, sobre todo de posgrado, para dialogar y reflexionar de forma interdisciplinaria acerca de los aspectos sociales de la ciencia, la tecnología y la innovación, y es un lugar abierto a la participación de toda la comunidad, concluyó.
Y como siempre al pueblo pan y circo, o usted ¿Qué opina?
Este medio es un foro abierto para toda persona que desee expresar algo que le interesa o que le afecte, por lo que los espacios están abiertos para todos. Lo invito a opinar y a dar su punto de vista.
Esta columna intenta brindar noticias actuales y exclusivas. Nuestras fuentes o nuestra certeza a la hora de hacer predicciones políticas no se basan más que en la experiencia de quienes la escriben. Nuestras notas pueden encontrarlas poco después de la medianoche, hora a la que hacemos nuestro cierre, y así, corroborar que trabajamos arduamente para brindarles la mejor información.
