Los aumentos al predial y la controversia de Waldo Fernández
El senador Waldo Fernández, representante de Nuevo León, generó gran revuelo al publicar un video en el que expresaba su desacuerdo con el reciente acuerdo entre los grupos legislativos de Movimiento Ciudadano, Partido Acción Nacional y Partido Revolucionario Institucional.
Waldo Fernández, conocido por su estilo directo y su presencia en redes sociales, ha sido claro al expresar su opinión sobre lo que considera una falta de consulta y transparencia en el proceso. Si bien su postura puede ser vista como un llamado a la reflexión sobre cómo se toman estas decisiones, también plantea preguntas sobre el papel de los políticos al promover ciertas opiniones.
La publicación del video de Fernández no solo pone en cuestión los detalles de la medida, sino que también puede percibirse como un intento de posicionarse como defensor de los intereses de los ciudadanos frente a la política legislativa. Sin embargo, esta postura podría estar simplificando un debate que es, en realidad, mucho más complejo y que involucra diversas consideraciones económicas y fiscales.
A través de su mensaje, Fernández no solo busca criticar el aumento al predial, sino también la forma en que se manejan las negociaciones políticas. No obstante, cabe preguntarse si esta crítica está favoreciendo un entendimiento más profundo de las razones que subyacen a estas decisiones o si, por el contrario, se está fomentando una polarización innecesaria.
El acuerdo alcanzado por los grupos legislativos de MC, PAN y PRI responde a la necesidad de asegurar el buen funcionamiento del estado, y aunque no todos estén de acuerdo con la decisión, los ciudadanos merecen conocer en detalle los motivos detrás de ella. Al final, el papel de los legisladores es el de representar a sus electores, pero también el de buscar el equilibrio entre las necesidades sociales y la realidad fiscal del estado.
La crítica de Waldo Fernández sobre los aumentos al predial es válida en tanto nos invita a reflexionar sobre la importancia de la transparencia y el diálogo en la política.
El “Antichapulineo” de Movimiento Ciudadano
Recientemente, la diputada de Movimiento Ciudadano (MC) en Nuevo León, Marisol González, presentó una iniciativa “antichapulineo” que busca evitar que los legisladores puedan cambiarse de partido durante el periodo de sesiones, un acto conocido en la política como el «chapulineo».
Según González, esta propuesta tiene como objetivo preservar la estabilidad del Congreso local y garantizar que los representantes electos respeten el mandato de sus votantes. Sin embargo, la iniciativa ha generado controversia, sobre todo cuando se recuerda que muchos de los actuales miembros de MC fueron, en su momento, parte de otros partidos políticos.
El contexto de esta propuesta se enmarca en un fenómeno político que ha sido recurrente en México: el «chapulineo», término que describe el cambio de partido por parte de legisladores, alcaldes y otros funcionarios electos durante su mandato.
Este tipo de prácticas son vistas por muchos como una forma de búsqueda de poder sin compromiso con los ideales de los partidos a los que originalmente pertenecen. Movimiento Ciudadano, en particular, ha adoptado un discurso crítico contra estas prácticas, sin embargo, su propuesta parece no tener en cuenta el propio pasado reciente del partido, que también ha sido parte de este fenómeno.
Uno de los ejemplos más notorios de este “chapulineo” dentro de MC es el caso de varios diputados que, antes de llegar a este partido, formaban parte de otros institutos políticos. La legislatura pasada estuvo marcada por la llegada de numerosos ex militantes de PRI, PAN y otros partidos a las filas de Movimiento Ciudadano, algo que ahora se critica, pero que en su momento fue aplaudido como una “renovación política” dentro del estado.
Los alcaldes Héctor García en Guadalupe y Carlos Rodríguez en Cadereyta, dos figuras clave dentro del MC en la actualidad, también fueron figuras que, en su momento, cambiaron de partido en busca de nuevos espacios de poder.
Este escenario plantea una reflexión crítica sobre el nivel de coherencia política del partido. Si bien la propuesta de Marisol González puede ser vista como un intento legítimo por evitar el “chapulineo” y garantizar mayor estabilidad en el Congreso local, no se puede obviar que Movimiento Ciudadano ha sido un protagonista en este fenómeno.
El hecho de que ahora se presenten como los defensores de la “pureza” política en cuanto a los cambios de partido parece una contradicción evidente. Esta postura podría ser vista por muchos como una oportunidad para ganar apoyo popular, pero con una falta de autocrítica que podría desvirtuar sus intenciones.
La respuesta de Félix Arratia al déficit educativo en Juárez
El alcalde de Juárez, Félix Guadalupe Arratia Cruz, quien ostenta el cargo por el partido Movimiento Ciudadano (MC) y mantiene una estrecha relación con el gobernador del estado, ha sido una figura clave en la administración pública local.
En su más reciente acción, frente al creciente déficit de aulas escolares en el municipio, Arratia entregó tres nuevos salones de clases y equipamiento deportivo a la Escuela Primaria Mario Benedetti, en la Colonia Los Puertos. Esta intervención responde a la creciente demanda educativa en la región, un problema que afecta tanto a estudiantes como a padres de familia, quienes han sido testigos de un sistema educativo saturado.
El incremento en la demanda de espacios educativos en Juárez no es un fenómeno aislado. A medida que la población crece, las necesidades de infraestructura escolar se han vuelto más urgentes, generando un déficit que ha sido difícil de atender.
En este contexto, la gestión de Arratia se ha centrado en la creación de nuevos espacios y en la rehabilitación de planteles existentes. Si bien estas acciones parecen abordar un problema palpable, la pregunta es si realmente serán suficientes a largo plazo o si solo están resolviendo el problema de manera temporal, sin una estrategia educativa que contemple el crecimiento sostenido de la población.
La entrega de los tres salones y los nuevos equipos deportivos en la escuela Mario Benedetti es, sin duda, una respuesta a corto plazo que refleja el compromiso de Arratia con la comunidad.
En su discurso, el alcalde señaló que uno de sus principales objetivos al asumir la presidencia municipal fue precisamente abordar el déficit de infraestructura educativa. Sin embargo, aunque estas acciones pueden ser celebradas como una victoria local, la realidad es que el crecimiento urbano y demográfico de Juárez requiere de una solución integral que vaya más allá de simples ampliaciones o reparaciones.
El papel de Arratia en este proceso no solo está marcado por su administración de los recursos locales, sino también por la influencia política que ejerce al ser cercano al gobernador. Esta relación ha permitido que su gestión se vea fortalecida, pero también ha generado preguntas sobre la autonomía de las decisiones que se toman a nivel municipal. Si bien la coordinación entre el gobierno local y estatal puede ser beneficiosa, es crucial que las soluciones sean auténticas y no respondan únicamente a intereses políticos.
Renuevan en FIME la sociedad de alumnos
El Rector de la Universidad Autónoma de Nuevo León, Dr. Santos Guzmán López, tomó protesta a la nueva sociedad de alumnos de la Facultad de Ingeniería Mecánica y Eléctrica (FIME) para el periodo 2024-2026 en el Polideportivo FIME el 8 de noviembre.
El Rector de la Máxima Casa de Estudios del Estado estuvo acompañado del director de la facultad, Arnulfo Treviño Cubero, quien agradeció las funciones realizadas por la mesa directiva saliente.
Actualmente, la FIME es la escuela de ingeniería más grande del país y cuenta con 14 programas educativos, por lo que Guzmán López expresó un gran orgullo al contar con la presencia de familiares, docentes y personal administrativo durante el evento.
“Agradecemos a la mesa directiva saliente por todos los eventos realizados. Además, en este tipo de encuentros es donde el Rector puede estar cerca de la comunidad universitaria. Todos ustedes desde sus diferentes puestos han hecho que esta facultad goce de enorme prestigio. Su presencia significa mucho para nosotros porque significa a la vez el apoyo a la Universidad Autónoma de Nuevo León. A los padres de familia, gracias por elegir esta casa de estudios para sus hijos”, externó el Rector.
Mesa directiva entrante
Attiana del Carmen Barrios Pérez, consejera alumna
Jesús Gael Acevedo Montemayor, presidente
Mesa directiva saliente
Daniel Eduardo Bringas Velasco, consejero alumno
Axel Santillán Marroquín, presidente
Un liderazgo estudiantil histórico
Esta es la primera ocasión en que la FIME contará con una mujer como consejera alumna en la figura de Attiana del Carmen Barrios Pérez, por lo que Treviño Cubero señaló la importancia de la labor de la sociedad de alumnos.
“Esta facultad está de manteles largos. Toda nuestra labor se cristaliza haciendo que nuestros estudiantes se formen de la mejor manera. De esta manera caminamos trabajando en equipo con una serie de actividades que engalanen el quehacer universitario.
“Cuentan como dirigentes de la nueva sociedad de alumnos con todo el apoyo de mi equipo para seguir trabajando al servicio de la comunidad de la FIME y de toda la comunidad universitaria”, señaló el director de la facultad.
Por su parte, Daniel Bringas Velasco, consejero saliente, dio las gracias a todo su equipo de trabajo, familiares y amigos que lo acompañaron durante su gestión al frente de la planilla estudiantil, además de brindarle todo el apoyo a la nueva mesa directiva.
“Marco mi despedida y cierre de Inspira como mesa directiva. Damos paso a un nuevo equipo que llevará a la sociedad de estudiantes a nuevos horizontes. Cada paso que dimos fue posible gracias al compromiso de una sociedad estudiantil unida”, señaló.
Mientras que Jesús Gael Acevedo Montemayor, nuevo presidente alumno, destacó la confianza depositada en su equipo y su persona, comprometiéndose a trabajar con pasión y sinergia por la comunidad de la FIME.
“Es un honor y una gratitud trabajar por ustedes. En este momento asumimos con total responsabilidad y compromiso nuestra tarea. El formar parte de la mejor facultad de ingeniería del país es un motivo de orgullo que nos impulsa a trabajar sin descanso”, dijo.
VANGUARDIA
Alertan que Morena cooptó a los tres Poderes para imponer su régimen
El camino lo inició el exmandatario con el debilitamiento de dependencias como el Instituto Nacional Electoral (INE), el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y sus fuerzas guindas sentaron las bases con la mayoría calificada en la Cámara de Diputados
Sin importar el costo político y social, mediante el bloqueo de consensos democráticos, el debilitamiento de instituciones y con el montaje de nuevos mecanismos de elección, Morena cooptó los tres Poderes de la Unión en México para establecer un nuevo régimen, alertan politólogos, investigadores y defensores de derechos humanos.
Inclinar la balanza hacia un lado con la imposición de la reforma judicial, la reforma a la Guardia Nacional (GN), la supremacía constitucional, las designaciones a modo de las ministras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) Lenia Batres y Yazmín Esquivel, y la reelección de Rosario Piedra Ibarra al frente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), abre las ventanas a la posibilidad de que se violen las garantías de una República que no contará con instituciones ni figuras políticas que velen por ella de forma imparcial, consideran.
”La lógica de Morena es fortalecer el movimiento y a las diferentes personas que lo posicionaron. Cerraron toda posibilidad de lograr un consenso, diálogos democráticos, conversaciones con otros actores políticos, elementos característicos de que buscan el poder completo. No importa ni el mérito ni la división de poderes ni los grupos ni las víctimas, importa tener el poder completo y, aparentemente, harán todo lo necesario para conservarlo y reproducirlo”, apunta Alberto Aziz Nassif, doctor en Ciencias Sociales por la Universidad Iberoamericana.
El integrante del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (Ciesas) dice que México avanza hacia un régimen sin división de poderes, sin despegarse un milímetro del plan C trazado por el expresidente de México, Andrés Manuel López Obrador.
El camino lo inició el exmandatario con el debilitamiento de dependencias como el Instituto Nacional Electoral (INE), el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y sus fuerzas guindas sentaron las bases con la mayoría calificada en la Cámara de Diputados.
“Y nadie duda que la próxima elección de jueces, magistrados y ministros así va a ser, todos van a salir de una elección morenista. Lo podemos analizar con lo que pasó en el Senado, con Rosario Piedra, en donde se montó un mecanismo para la elección, se impuso con su mayoría sin considerar su evaluación, aunque fue la peor, y no importó pagar el costo de la imagen, el político, el de las divisiones internas… Así se han llevado a cabo los procesos de imposición de la voluntad de sus élites”, explica el también experto en transiciones democráticas.
Para conseguir la aprobación que faltaba a las reformas del partido guinda, los expertos coinciden en que se compró a opositores con coacciones y amenazas, ésto, con el objeto de imponer reformas que, a la postre, avanzaron cuando el partido oficialista logró derribar todas las posibles impugnaciones que pudieran invalidar lo que estaba por aprobarse.
“Morena refugia su gobierno mayoritario con un discurso que confunde a la democracia. Aun cuando las minorías no tengan gran capacidad de cambiar las cosas también deben ser escuchadas para contribuir a la estabilidad de los sistemas políticos y legitimar resultados”, expone Fernando Dworak, maestro en Estudios Legislativos por la Universidad de Hull, en Reino Unido.
La pérdida de tiempo de la oposición al centrar su discurso en el antiobradorismo y no en resignificar su función pública sumó para fortalecer a Morena, resalta en una conversación con El gran diario de México el licenciado en Ciencia Política por el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM).
En este punto del avance del plan C, para remontar se requiere que la oposición haga autocrítica, teja redes y un discurso poderoso, alterno, igual de atractivo que el oficial, que recupere credibilidad y debe ser reactiva al gobierno con causas y estrategias, no sólo respuestas que van en contra.
” Este también es un resultado de una serie de errores de una oposición que no sabe qué ha pasado desde 2018 a la fecha, que sigue reaccionando, que cree que gritando y haciendo hash- tags y demás cosas va a hacer algo para avanzar sus causas y en ese vacío justamente nos encontramos en este momento. (…) Un gobierno que sólo sabe cerrar va a generar tensiones enormes que estallarán en otra parte”, advierte.
” La democracia no sólo va de las mayorías, sino también de cómo generar contrapesos en las propias instituciones para evitar violaciones a los derechos humanos de todos”, resalta María Luisa Aguilar, coordinadora del área internacional del Centro Prodh.
Es un peligro anteponer la recompensa hacia la asociación a un proyecto político por encima de la parte objetiva en temas de derechos humanos, en aspectos como la transparencia y procesos judiciales, pues al centralizar el poder se cierran puertas a la justicia para las víctimas y la procuración del bienestar de la sociedad.
”Por ejemplo, Rosario Piedra se negó a presentar acciones de inconstitucionalidad en temas centrales como la Guardia Nacional, cuando estaban las regulaciones por vía de leyes secundarias; en el número de recomendaciones que emitió en contra de las Fuerzas Armadas con más de mil 800 quejas en contra de la Guardia Nacional y sólo 23 recomendaciones, eso es muy grave porque es cerrar la posibilidad para las víctimas de contar con una institución que vele por sus derechos y eso está asociado a las posibilidades de contar con contrapesos más en contextos de democracia, de ir socavando esos pequeños espacios que todavía tenemos y que se crearon justo para ello”, advierte la defensora de derechos humanos.
Finalmente, María Luisa Aguilar pide prestar atención a lo sucedido en el Senado de la República con la reelección de Rosario Piedra Ibarra, pues es una acción que muestra que los intereses políticos están por encima de perfiles técnicos.
” Esto nos permite ver lo que puede pasar con los comités de selección para las elecciones del Poder Judicial. Hay que poner mucha atención, porque son esos espacios en los que habrá que seguir visibilizando cómo no se deben poner por encima los perfiles políticos de los perfiles técnicos, porque están en juego temas importantes, en particular, la administración de justicia a nivel federal, pero después eso se puede replicar en los estados”.
EL FINANCIERO
Amnistía Internacional alerta: Frontera México-EU ‘no es buena’ y ‘empeorará’ con regreso de Trump
La secretaria general de Amnistía Internacional, Agnès Callamard, aseguró que la situación en la frontera entre EU y México no es buena para los solicitantes de asilo y empeorará.
La secretaria general de Amnistía Internacional, Agnès Callamard, explicó desde Lisboa que la situación en la frontera entre Estados Unidos y México no es “buena” para los solicitantes de asilo y que “es probable” que empeore.
“Sabemos que el presidente (Donald) Trump ha anunciado que pretende deportar a todos los llamados migrantes ilegales que están actualmente en territorio estadounidense. No puedo imaginar qué va a pasar y las violaciones que están a punto de pasar si el presidente (electo) aplica esa política”, indicó.
Aun así, Callamard destacó que bajo la Administración del demócrata Joe Biden hubo una proclamación adoptada en junio de 2024 que “ha cerrado” el límite entre Estados Unidos y México a todos los demandantes de asilo y migrantes, “con pocas excepciones”.
“Hay un proceso online muy engorroso que la gente puede seguir para registrarse, tramitar sus casos, todo ello mientras están en México”, denunció la responsable de AI.
Consideró que es “muy complicado” y que no funciona para todo el mundo: “Y lo que sabemos es que la gente afronta muchas dificultades mientras están en México”, señaló.
¿Qué hará Amnistía Internacional por la crisis de migrantes en la frontera México-EU?
Frente a esta situación, Callamard cree que lo primero que se puede hacer es “implementar la ley internacional”, ya que la gente que pide de forma válida el estatus de refugiado necesita poder hacerlo de forma “individual”.
Esto, agregó, no implica que las autoridades estadounidenses tengan que dejar de dialogar con los Gobiernos de los países de origen de los migrantes y solicitantes de asilo para ver qué se puede hacer para garantizar que la gente no se marche ni se vea obligada a hacerlo, además de protegerles.
“Un gran número de personas que están llegando a la frontera sur (de Estados Unidos) está huyendo de Venezuela. Sabemos que la situación de Venezuela es de catástrofe”, recordó.
“Concierne a todos los países, Estados Unidos, Colombia, México… hacer todo lo posible para garantizar que los refugiados venezolanos son bienvenidos y que se les concede una audiencia (migratoria) justa ante sus reclamos”, apuntó Callamard.
GACETA UNAM
Es innata la naturaleza prosocial del ser humano
Hay evidencia científica que sustenta, desde múltiples perspectivas, la naturaleza prosocial del ser humano, la cual se refiere a procesos complejos que implican acciones voluntarias en beneficio de otros, incluyendo el voluntariado, la cooperación, la solidaridad y la ayuda en situaciones de emergencia, afirmó la psicóloga Paola Gómez Rodríguez, egresada de la maestría en Ciencias Cognitivas por el Centro de Investigación en Ciencias Cognitivas de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos.
A nivel evolutivo la convivencia social generó el crecimiento del cerebro de los primates y el desarrollo de normas para la convivencia grupal. Diversas teorías, como la aptitud inclusiva y la prosocialidad intuitiva, sugieren que los comportamientos altruistas han sido favorecidos por la selección natural, agregó.
Sin embargo, indicó, hay situaciones en las que las personas no responden ante las necesidades de otros, fenómeno conocido como “el efecto del espectador apático”, que describe cómo la presencia de múltiples testigos puede inhibir la respuesta de ayuda en circunstancias de emergencia.
La investigación presentada por Gómez Rodríguez identificó que este fenómeno no sólo depende de factores contextuales, como el número de personas presentes, sino también de variables individuales, como la identidad moral, las emociones vicarias y la regulación emocional. Su estudio, realizado con 116 participantes entre 24 y 34 años, demostró que los individuos que presentan menor preocupación empática tienden a incrementar el uso de estrategias mal adaptativas y mecanismos de separación moral, dando como resultado la no ayuda, o el efecto espectador.
Al dictar la conferencia “El instinto de ayudar: ¿somos realmente seres prosociales?”, organizada por la Facultad de Psicología, añadió que “cuando no sabemos cómo regularnos ante una emoción negativa, lo único que queremos es quitarnos esa emoción y buscamos estrategias que no son las más convenientes, tendiendo a omitir la ayuda o simplemente retirarnos de la escena”.
Entre las estrategias mal adaptativas identificadas se encuentran la culpabilización (propia o hacia otros), la rumiación (pensamientos repetitivos sobre emociones negativas) y la catastrofización. En contraste, las estrategias adaptativas incluyen poner en perspectiva la situación, el reenfoque positivo y la aceptación.
La experta enfatizó que el uso continuo de estrategias mal adaptativas puede tener consecuencias personales y sociales a largo plazo, ya que puede llevar a una progresiva tolerancia de situaciones cada vez más graves de indiferencia social.
Y como siempre al pueblo pan y circo, o usted ¿Qué opina?
Este medio es un foro abierto para toda persona que desee expresar algo que le interesa o que le afecte, por lo que los espacios están abiertos para todos. Lo invito a opinar y a dar su punto de vista.
Esta columna intenta brindar noticias actuales y exclusivas. Nuestras fuentes o nuestra certeza a la hora de hacer predicciones políticas no se basan más que en la experiencia de quienes la escriben. Nuestras notas pueden encontrarlas poco después de la medianoche, hora a la que hacemos nuestro cierre, y así, corroborar que trabajamos arduamente para brindarles la mejor información.
