Deja ex alcalde Cosme Leal daño a arcas municipales de Cadereyta por más de 597 MDP
Deuda a proveedores, desvío de ahorros a empleados municipales y uso sin justificación de recursos públicos por más de 597 millones de pesos es el monto de desvíos detectados al ex alcalde de Cadereyta Jiménez, Cosme Leal.
De acuerdo a datos de la Contraloría municipal dados a conocer este jueves en la sesión de Cabildo, la pasada gestión también no solventó con documentos técnicos ni facturas el uso de más de 119 millones de pesos entregados por el Gobierno Federal a través del Fondo de Fortalecimiento Municipal.
Por estas irregularidades, comprobados tanto por la Auditoría Superior del Estado, órgano fiscalizador del Congreso de Nuevo León, como la Auditoría Superior de la Federación de la Cámara de Diputados, se recomendó al ayuntamiento de Cadereyta Jiménez fincar las responsabilidades legales, penales, administrativas y políticas contra los funcionarios que participaron en este quebranto a las arcas públicas.
En el dictamen presentado a regidores, regidores y al alcalde Carlos Rodríguez” El Cuate”, se señaló que la administración 2021-2024 incurrió en la asignación de Contratos con proveedores de servicios que no comprobaron su procedencia, y que emitieron facturas sin sostener en que se gastaron los recursos asignados.
Además, desaparecieron o no se justificó el uso del 3 por ciento del impuesto de nómina por un monto de 6 millones 752 mil pesos 142.82 pesos.
Además, no aparece la justificación contable para determinar en que se usó lo recaudado por el Impuesto sobre la renta por 119 millones 403 mil 195 pesos.
Asimismo, la gestión de Cosme Leal “desapareció” fondos federales por 9 millones de pesos asignados de manera directa, así como el destino dado al Fondo de Ahorro de los trabajadores municipales por 8 millones 759 mil 196 pesos.
También se heredó al actual gobierno municipal adeudos a proveedores por 74 millones de pesos.
Asimismo, se explicó que 37 contratos directos otorgados por la pasada gestión municipal no cumplieron con los requisitos mínimos de la Ley de Adquisiciones, arrendamientos y contratación de servicios lo que generó perjuicios al municipio por 297 millones 44 mil 300 pesos.
En las diversas áreas y dependencia municipales no existe soporte documental de 218 pólizas de egresos, encontrándose que, en 118 casos, un 54 por ciento de la nuestra revisada, el daño al municipio asciende a 64 millones 206 mil.
Por último, la Auditoría Superior de la Federación en su revisión del Fortamun 2023, determinó que Cadereyta Jiménez “no presentó informe contable sobre el uso de 111 millones 392 mil pesos”.
Órdenes de aprehensión en Nuevo León: ¿Justicia o encubrimiento tras el hackeo?
La reciente emisión de dos órdenes de aprehensión en contra de exfuncionarios de la Tesorería General del Estado de Nuevo León, tras el hackeo a la Fiscalía de Justicia, ha puesto a la administración estatal ante un dilema que podría determinar su credibilidad en el manejo de la justicia.
El caso es tan complejo como inquietante: mientras se investiga el ataque cibernético a una de las instituciones más importantes del estado, surgen preguntas sobre la posible implicación interna de los exservidores públicos, lo que abre un abanico de dudas sobre la transparencia en las investigaciones y la efectividad de las medidas anticorrupción.
El hackeo, que fue confirmado por Pedro Arce, encargado del despacho de la Fiscalía General de Justicia de Nuevo León, tuvo lugar en marzo de este año, cuando se detectaron anomalías en los sistemas operativos de la Fiscalía.
Las órdenes de aprehensión resultan especialmente significativas porque apuntan directamente a una de las áreas más sensibles en el ámbito administrativo de Nuevo León: la Tesorería General del Estado. Este organismo, encargado de la gestión y control de los recursos públicos, se encuentra en el centro de varias investigaciones sobre posible corrupción y manejo irregular de fondos.
Las autoridades no han especificado aún el papel exacto de los exfuncionarios involucrados, pero las sospechas apuntan a que el hackeo podría haber sido un intento de encubrir o manipular datos vinculados a investigaciones anticorrupción en curso.
El escenario actual plantea dos posibles caminos: por un lado, las órdenes de aprehensión podrían ser un indicio de que las autoridades están dispuestas a actuar con firmeza frente a la corrupción, sin importar el rango o cargo de los implicados. Sin embargo, no se puede obviar la posibilidad de que este proceso sea también una cortina de humo para desviar la atención de otros casos más complejos o involucrar a culpables menores, sin llegar realmente a los actores clave detrás de la corrupción estructural.
Si la Fiscalía no logra demostrar una conexión clara entre los exfuncionarios y el hackeo, o si el proceso se diluye en maniobras legales, podría interpretarse como un intento de encubrimiento de intereses más grandes.
Marcial Herrera gran humanista
Le compartimos el siguiente video del gran humanista Marcial Herrera quien fiel a su causa año tras año acude a las instalaciones de TV Azteca Noreste a donar juguetes para los niños de nuestro estado, y como siempre querido lector, Usted tiene la mejor opinión de su contenido.
El choque de Poderes en Nuevo León: Lorena de la Garza responde a los insultos de Javier Navarro
La disputa entre la presidenta del Congreso de Nuevo León, Lorena de la Garza Venecia, y el secretario General de Gobierno, Javier Navarro Velasco, ha escalado en los últimos días, poniendo en evidencia la creciente polarización política en el estado.
Todo comenzó el martes pasado, cuando Navarro Velasco calificó como «infantil» la manera en que la diputada priista entregó una invitación en Palacio de Gobierno para discutir el Paquete Fiscal. Este comentario no tardó en recibir la respuesta tajante de De la Garza, quien lamentó la actitud del secretario y dejó claro que, con insultos y descalificaciones, no lograrían frenar su lucha por lo mejor para Nuevo León.
Las declaraciones de Navarro Velasco, quien es una figura cercana al actual gobierno estatal, parecieron ser un intento de minimizar la propuesta de la diputada y desacreditar su iniciativa.
Según el secretario, la manera en que se hizo la entrega de la invitación fue inmadura, y agregó que la «sensatez» y la «prudencia» aún no habían llegado a De la Garza. Estas palabras, lejos de pasar desapercibidas, desataron una rápida reacción de la diputada, quien rechazó la crítica y subrayó su compromiso con los intereses de los ciudadanos de Nuevo León, independientemente de las opiniones de quienes, desde su perspectiva, buscan silenciar sus iniciativas.
El conflicto no es simplemente un choque de personalidades, sino un reflejo de las tensiones que existen entre las distintas fuerzas políticas dentro del Congreso y el Gobierno Estatal. Lorena de la Garza, miembro del PRI, ha sido una voz crítica en los últimos tiempos frente a la administración estatal, especialmente en lo que respecta a las decisiones financieras y presupuestarias.
Su llamado a una discusión más abierta sobre el Paquete Fiscal refleja un intento por equilibrar las decisiones del Ejecutivo con las necesidades reales de la ciudadanía, que, según ella, deben ser prioritarias sobre los intereses partidistas.
Finalmente, este enfrentamiento plantea una serie de interrogantes sobre la dinámica política en Nuevo León. Mientras la diputada Lorena de la Garza insiste en que su trabajo es en beneficio de la ciudadanía, la postura del Gobierno Estatal parece estar marcada por una actitud defensiva que prefiere minimizar las propuestas que no provienen de su mismo sector.
Alcaldes de Morena en Nuevo León Exigen Apoyo Fiscal para 2025: ¿Un Llamado a la Justicia o una Estrategia Política?»
En un nuevo capítulo de las tensiones fiscales entre el Gobierno Estatal y los municipios de Nuevo León, alcaldes de Morena han vuelto a demandar mayores recursos para el desarrollo fiscal de sus localidades.
Andrés Mijes Llovera, alcalde de General Escobedo, y Manuel Guerra Cavazos, alcalde de García, fueron los principales voceros de este reclamo, pidiendo un trato más justo en la asignación de fondos y recursos para el año 2025. Ambos ediles sostienen que la situación fiscal de sus municipios requiere una atención más equitativa para garantizar el bienestar de sus comunidades, señalando que las actuales políticas no favorecen a los gobiernos locales.
La solicitud de estos alcaldes no es nueva, pero adquiere relevancia en el contexto actual, donde las finanzas municipales se han visto seriamente afectadas por la falta de recursos provenientes del gobierno estatal.
La propuesta de Mijes Llovera y Guerra Cavazos no se limita a una simple exigencia de dinero; va más allá, pues piden una reestructuración en el modelo de distribución fiscal para garantizar una «democracia de resultados». Según los alcaldes, un sistema más justo de distribución permitiría a los municipios contar con los recursos suficientes para responder a las necesidades de infraestructura, seguridad y servicios básicos que demanda la población.
Este reclamo de los ediles morenistas se enmarca dentro de un panorama de creciente desconfianza entre los gobiernos municipales y el estatal, que históricamente han tenido una relación tensa, marcada por diferencias políticas y territoriales.
A pesar de que ambos alcaldes pertenecen a la misma bancada de Morena, sus peticiones reflejan una contradicción entre el discurso de unidad del partido a nivel nacional y las realidades locales. En efecto, si bien el Gobierno Federal ha prometido mayores apoyos para los municipios, los ediles de Nuevo León señalan que la implementación de estas políticas en el estado no ha sido adecuada, y las alcaldías siguen luchando por recursos que les permitan ejecutar proyectos y programas de desarrollo.
Por otro lado, la solicitud de estos alcaldes también plantea una reflexión sobre el papel del Gobierno Estatal en la distribución de recursos. Si bien los gobiernos municipales tienen la obligación de ser autosuficientes y generar ingresos propios, la realidad es que muchas veces dependen de las decisiones políticas y financieras del gobierno central para llevar a cabo proyectos clave.
En este sentido, la respuesta del Gobierno Estatal a los reclamos de los alcaldes será fundamental. La pregunta es si las autoridades gubernamentales estarán dispuestas a negociar y ofrecer un plan fiscal más inclusivo, o si, por el contrario, seguirán priorizando otros intereses políticos y económicos que benefician a otras zonas o sectores de Nuevo León.
El Corredor Verde de Juárez: ¿Una iniciativa ecológica o una estrategia político-electoral?
En un claro reflejo de las políticas ambientales que han ganado fuerza en varios municipios de Nuevo León, el alcalde de Juárez, Félix Arratia, inauguró recientemente el primer Corredor Verde del municipio, una obra que se suma a la creciente tendencia de arborización impulsada por diferentes gobiernos locales.
La plantación de más de 800 árboles nativos de la región no solo busca embellecer la ciudad, sino también contrarrestar la contaminación y promover un entorno más saludable para los ciudadanos. Esta iniciativa, denominada Corredor Arturo B. de la Garza, representa la primera etapa de un ambicioso proyecto de arborización en colaboración con la Secretaría del Medio Ambiente estatal, que busca transformar Juárez en un modelo de sostenibilidad y compromiso ecológico.
Este tipo de proyectos, que evocan la época del ex alcalde de Monterrey, Luis Donaldo Colosio, cuando se promovieron los primeros espacios verdes en la capital neolonesa, parecen estar tomando fuerza en otros municipios del estado.
La diferencia radica en el contexto político y social que enfrenta Juárez, un municipio con un crecimiento acelerado, pero también con altos índices de contaminación y déficit en infraestructura urbana. En este escenario, la inauguración de un «Corredor Verde» no solo resalta como un acto de buena voluntad ambiental, sino también como una estrategia para posicionarse ante la opinión pública, especialmente en un año electoral en el que las decisiones gubernamentales son escrutadas más que nunca.
El proyecto encabezado por Félix Arratia promete continuar con la plantación de árboles nativos, pero su éxito dependerá de cómo se lleve a cabo el plan de mantenimiento y la integración de estas áreas verdes dentro de un esquema urbano más amplio.
Si bien el corte de listón y la simbólica plantación de 800 árboles pueden parecer un gran avance, la verdadera prueba de este proyecto radicará en su capacidad para convertirse en un espacio funcional y perdurable a lo largo del tiempo.
La gestión del Corredor Verde, en términos de cuidado de los árboles, limpieza de las áreas circundantes y la creación de una cultura ecológica entre los habitantes de Juárez, será fundamental para determinar si esta es una verdadera solución a los problemas ambientales del municipio o simplemente un gesto de impacto inmediato con fines propagandísticos.
Multas Ridículas: ¿Un castigo real o solo una simulación de justicia?
La reciente confirmación de la multa por parte de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) contra Jorge Álvarez Máynez, ex candidato presidencial, y su partido Movimiento Ciudadano, ha levantado una serie de cuestionamientos sobre la eficacia y seriedad de las sanciones impuestas en el ámbito político mexicano.
La multa, que asciende a $10,857 pesos para Álvarez Máynez y $21,174 para su partido, se debe al supuesto beneficio que ambos recibieron por las publicaciones realizadas por el gobernador de Nuevo León, Samuel García, a favor del entonces aspirante presidencial durante el periodo de campaña. Sin embargo, la magnitud de estas sanciones plantea una duda fundamental: ¿realmente están enviando un mensaje claro contra el uso indebido de recursos y la violación de las reglas electorales, o simplemente están maquillando un aparente castigo?
Lo primero que salta a la vista es la insignificancia de las cantidades involucradas. En el contexto de una campaña presidencial, donde los recursos y la exposición mediática juegan un papel crucial, $10,857 y $21,174 representan una cifra absolutamente irrelevante.
Para un político de la envergadura de Jorge Álvarez Máynez y un partido como Movimiento Ciudadano, estos montos no son ni siquiera un gasto menor, y mucho menos un castigo que los motive a cambiar su comportamiento. Las publicaciones de Samuel García, que generaron el beneficio electoral para Álvarez Máynez, fueron ampliamente difundidas a lo largo de la campaña, pero la sanción impuesta parece más una burla que una verdadera reprimenda.
El hecho de que estas multas sean tan bajas plantea serias dudas sobre la capacidad del TEPJF para imponer sanciones efectivas en casos de violaciones a las reglas electorales. ¿Realmente se está combatiendo el uso indebido de recursos y la intromisión en los procesos electorales si las multas son ridículamente pequeñas?
La cantidad de la sanción no refleja la gravedad de la violación cometida, ni mucho menos el impacto que estas acciones pueden haber tenido en el resultado de la contienda. En este sentido, la multa no cumple con su función pedagógica de disuadir conductas ilegales, sino que parece más bien un formalismo sin consecuencias reales.
Además, la decisión del Tribunal Electoral pone en evidencia las contradicciones dentro del sistema electoral mexicano. Si bien la ley establece que deben imponerse sanciones para quienes se benefician de recursos públicos en una campaña electoral, la aplicación de dichas sanciones parece estar desvirtuada por la escasa severidad de las multas.
Gisèle, de Avignon
Invitamos a nuestros lectores para que lean la columna del gran y prestigiado periodista Félix Cortés Camarillo que se localiza en la sección: Félix Cortés Camarillo con Pan y Circo, y como siempre querido lector Usted tiene la mejor opinión de su contenido.
https://panycirco.com/category/felix-cortes-camarillo-con-pan-y-circo
Félix Cortés Camarillo para Pan y Circo
En el verano de 1959, comencé como reportero en un importantísimo y modesto diario de mi pueblo, que se llamó El Tiempo. Hasta el día que corre, sigo siendo eso: (tengo la sospecha que durante seis años más, se debe escribir presidencial y estúpidamente así): soy periodistO.
Pese a mi natural de muy feliz ser humano, he procurado no ser jactancioso de esa enorme fortuna. En éste, que es el más glorioso de todos los oficios del mundo, he tenido el privilegio de saber de cosas que la vida muestra. Generalmente ingratas, porque noticia es lo que modifica de manera fea el curso normal de las cosas. Desde el primer muerto apuñalado en mi guardia de nota roja a lo de ayer.
En ese cúmulo de experiencias no puedo encontrar una más asqueante que el caso francés conocido como Pélicot, del que el miércoles pasado se dictó primera sentencia el miércoles. En el pueblo sudfrancés de Avignon, Dominique Pélicot fue sentenciado a veinte años de prisión por delitos sexuales según el código; la sentencia, en todo el mundo, nos parece ridículamente baja.
Voy al caso, en resumen:
Dominique Pélicot fue esposo de Gisèle durante cuarenta años. Los úlltimos diez se dedicó sistemáticamente a sin su consentimiento, suministrarle drogas somníferas hasta privarla de conciencia. Mientras tanto, por medio de internet, convocaba a desconocidos a venir a su casa y participar en tríos sexuales, con su mujer, actos que grababa en video y almacenaba.
De lo que sabe la policía francesa, 72 varones acudieron al panal de rica miel. Tenían entre 17 y 56 años de edad. Eran bomberos, soldados, técnicos en computación o cualquier otra cosa. Encontraban en la cama una mujer desnuda e inconsciente que sexualmente penetraban ciegamente como si fuese una muñeca inflable. Ella no se enteró entonces de nada, hasta que años después la policía le mostró los videos. Gisèle Pélicot, madre de tres hijos, amanecía al siguiente día incómoda, dolida, sin saber qué había pasado, y con raras sensaciones en sus genitales.
El 2 de noviembre de 2020, tres muchachas de la ciudad de Avignon denunciaron a un vejete que les andaba tomando fotos de la entrepierna sin su consentimiento.
Era Dominique Pélicot. Al bote.
Su teléfono portátil y su computadora en casa fueron decomisados. La revisión encontró videos detallados de las violaciones a su esposa por 72 hombres, y fotos de mujeres desnudas, entre ellas su hija y su nuera. Dominique y 52 fornicadores que pudieron ser identificados fueron llevados a juicio. El principal monstruo fue condenado a 20 años de prisión, la pena máxima que Francia establece para la violación sexual. Ninguna pena es lo suficientemente fuerte para la monstruosa culpa.
La historia no termina aquí; más bien comienza.
Gisèle Pélicot, al enterarse del asunto, divorcióse y demandó a la bestia.
Lo importante es que con todo el valor el mundo, ella dio la cara, dejó que su nombre e historia fueran conocidos y exigió, junto con su abogado, que el juicio a su explotador fuera público, y que todo se diera a conocer. Gracias a ello pude vaciar aquí mi asco por la historia. Gracias a ello a muchas otras mujeres en el mundo están hoy dispuestas a denunciar a sus monstruos.
El caso de Gisèle de Avignon marca. por la actitud de la mujer, un parteaguas en la manera que tenemos de ver el abuso sexual de nuestras mujeres, madres, hermanas, hijas, primas, novias, conocidas, amigas. Cualquiera de ellas pudo ser víctima de abusos sexuales; esperemos que no al grado de la francesa, pero nunca supimos de ellos. A ellas tal vez les daba vergüenza porque nuestra sociedad les había infectado con el virus el “algo habrás hecho para provocarlo”
La valiente actitud de la Gisèle de Avignon le dio la vuelta al esquema: la frase principal de ella es: que la vergüenza cambie de lado.
Ya me desahogué.
PARA LA MAÑANERA DEL PUEBLO (porque no me dejan entrar sin tapabocas): En las frágiles cimentaciones y aguados techos de las miserables viviendas del Infonavit, siguen escondidas las raíces de múltiples fortunas. Si le quiere escarbar la señora Presidente descubrirá lo que seguramente sabe o hábilmente le han ocultado.
felixcortescama@gmail.com
Agradece Santos Guzmán participación estudiantil en actividades de 2024
Como un gesto de agradecimiento por la participación de los estudiantes en las diversas actividades institucionales, académicas y culturales de 2024, el Rector de la Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL), Dr. Santos Guzmán López, sostuvo una reunión con líderes e integrantes de diversos grupos estudiantiles.
En una convivencia realizada en el Polideportivo de la Facultad de Ingeniería Mecánica y Eléctrica, más de 800 estudiantes fueron convocados para celebrar el esfuerzo y dedicación en las actividades que complementan su formación profesional.
Durante su mensaje, Guzmán López agradeció a los grupos estudiantiles de las diversas dependencias universitarias por atender la convocatoria al evento.
Señaló que la participación de cada estudiante en las actividades académicas, culturales e institucionales son fundamentales para su desarrollo integral.
Y siguiendo con la nota
Unidos por una formación integral
El ejecutivo universitario reiteró su apoyo hacia la comunidad estudiantil de la institución, además de invitarla a no claudicar en la búsqueda de sus objetivos como estudiantes y futuros profesionistas exitosos.
Estudiantes, representantes de diversas federaciones universitarias e integrantes de grupos artísticos y culturales, como la Compañía Titular de Danza Folklórica y el grupo Pico de Gallo, asistieron al encuentro navideño.
El Secretario General de la UANL, Juan Paura García; el Secretario Académico, Jaime Castillo Elizondo; el Secretario de Extensión y Cultura, José Javier Villarreal; el director de Actividades Estudiantiles, Rolando Hernández Salazar, y el director del Centro de Desarrollo Integral del Estudiante, Guillermo Marín Rangel, estuvieron presentes en el evento.
EL ECONOMISTA
Advierten parálisis de juzgados tras reforma al PJ
El acceso a la justicia en México será “mucho más difícil” por una curva de aprendizaje enorme.
La reforma constitucional del Poder Judicial complicaría a los ciudadanos la defensa de sus derechos, sobre todo el de acceso a la justicia, y terminará con la carrera judicial y la independencia judicial, anticiparon activistas, estudiantes e investigadores.
“Para las personas va a ser muchísimo más difícil defender sus derechos en el contexto de los nuevos poderes judiciales”, afirmó Laurence Pantin.
Durante el conversatorio “Reforma judicial: Desde la mirada de la sociedad civil, la academia, la abogacía y la comunidad estudiantil”, realizado en el marco de la XIX Asamblea General Ordinaria de la Asociación Mexicana de Impartidores de Justicia (AMIJ), la presidenta de la asociación civil Juicio Justo aseguró que habrá “poderes judiciales mucho menos eficientes porque la remoción de todas las personas juzgadoras del país en un periodo de dos años y sustitución por personas que potencialmente, y muy probablemente no tengan ninguna experiencia en la impartición de justicia” llevará “a una parálisis de los juzgados y tribunales de todo el país durante un buen rato”.
Desde su perspectiva, el acceso a la justicia será “mucho más difícil por esta parálisis, porque las personas que van a llegar tendrán una curva de aprendizaje enorme”.
“Ser juez no se improvisa, es algo que se aprende con muchos años”, dijo.
Además de que las “limitaciones al amparo” dificultará el hecho de que las personas puedan defender y proteger sus derechos.
“El trasfondo de esta reforma, lo que realmente está en juego y en peligro es la independencia judicial porque, más allá de la elección de jueces, el riesgo es la creación del Tribunal de Disciplina Judicial con causales tan amplias para investigar a las personas trabajadoras de los poderes judiciales”.
Todos estos aspectos, explicó, hacen que sea muy difícil que la independencia judicial “sobreviva’’ en los próximos años.
Jóvenes desmienten
María Solange Estrada, estudiante de la Escuela Libre de Derecho, desmintió el argumento de que la reforma judicial fue diseñada para los jóvenes.
“La justificación fue que la reforma fue hecha para que los jóvenes participen, abrir espacios y que puedan ser electos mediante voto popular, pero la mayoría sentimos que nunca fue esa la intención’’, afirmó.
Y, con sorna, comentó “yo no sé cómo eso nos abre las puertas, en ninguna forma. La preparación como abogado es lo que nos abre las puertas para formar parte del Poder Judicial. Estudiamos, nos preparamos, pasamos nuestros exámenes, entramos a trabajar para ganar experiencia, concursamos, a fin de ser secretarios y poco a poco escalar en lo que se llama carrera judicial; ahora ya no va a ser así’’.
“Sentimos exclusión por parte de la reforma”.
Los jóvenes tendrán “que entrar al nuevo sistema de justicia, que probablemente va a ser perjudicial para justiciables, abogados, e incluso para quienes no quieran ser funcionarios públicos litigar en estas condiciones será verdaderamente más complicado’’, auguró, “porque al final del día uno litiga y da argumentos cuando espera que el juez que está resolviendo su asunto sea competente, imparcial e independiente… La reforma acaba con la independencia judicial”.
En su turno, José de Jesús Orozco Henríquez, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y expresidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), afirmó que la reforma judicial “nos afecta a todas y cada una de las personas porque viola nuestro derecho a un tribunal competente, independiente e imparcial que proteja nuestros derechos”.
Eso es “sumamente grave”, consideró, y dijo confiar en “que haya jueces en el país que protejan nuestros derechos”.
Dijo solidarizarse con las personas juzgadoras por la violación a sus derechos humanos de que están siendo víctimas ante este cese masivo, arbitrario y sin justa causa.
“Se viola ese derecho humano a la independencia judicial individual de cada integrante de la Judicatura federal, y en su oportunidad sería lo mismo con las judicaturas locales, pero que tienden a concluir su encargo en la fecha prevista en su nombramiento y que se les está violando de esta manera.
“También el derecho a la independencia judicial institucional. Esto es, la autonomía orgánica ante este cese masivo que echa por la borda a la carrera judicial y se corre el riesgo de una posterior captura partidista vía electoral del propio Poder Judicial”, concluyó.
EL FINANCIERO
Renegociación del T-MEC ‘pone a temblar’ a las empresas americanas: regularían comercio chino
Larry Rubin, presidente de la Amsoc, señaló que la renegociación del T-MEC es igual de importante a la regulación del comercio con China.
Con rumbo a la revisión del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) en 2026, la American Society (Amsoc) consideró que, con la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca, sus reformas se relacionarán directamente con nuestro país.
Además, dijo que debe regularse el comercio con China en los países de Norteamérica ante un “piso disparejo imposible de competir”.
“El piso parejo tiene que ser para todos y evidentemente es uno de los factores que más preocupan a los inversionistas americanos y, particularmente al Gobierno de Estados Unidos”, afirmó Larry Rubin, presidente de la Amsoc, organización que reúne empresas estadounidenses en México, en rueda de prensa.
El líder empresarial detalló que es difícil competir con empresas que no son del todo privadas, ya que el Gobierno chino también les otorga financiamiento, lo que crea condiciones en el mercado disparejas.
“(No lo hay el piso parejo) con las empresas chinas porque son financiadas por su mismo Gobierno. Entonces no son empresas privadas realmente y eso crea condiciones en el mercado que son imposibles de cumplir”, criticó.
Dijo que las empresas buscan acaparar los mercados, lo que resulta en un control de precios que deja en desventaja a los productores nacionales en Norteamérica, por lo que debe de ser regulado.
“Nosotros somos del pensar que definitivamente el comercio con China tiene que ser regulado, tiene que ser visto en su misma proporción”, enfatizó.
En este sentido, señaló que los mayores beneficios en el comercio son México y Estados Unidos y que incluso pesan más que el comercio que cualquiera de ambas naciones pueda tener con China.
T-MEC con capacidad de expandirse a otras naciones
Por otra parte, Rubin aseveró que “sí hay lugar en el T-MEC para expandirlo a otras naciones, incluyendo Colombia”, después de que la presidenta, Claudia Sheinbaum, mencionase que propondría en su revisión que el tratado de Norteamérica también beneficie al sur del continente.
Sin embargo, consideró que la agenda de discusión dista de este interés, ya que se tratarán temas como la migración, la seguridad, el comercio con China, entre otros factores que aquejan a las tres naciones, incluidas las nuevas reformas en México.
“Definitivamente, creo que es una buena iniciativa buscar mercados alternos también, tanto para Estados Unidos, para Canadá, como para México, pero difícilmente ahorita podemos medir si habrá o no ese apetito”, dijo.
Dijo que este tema podría salir a relucir hasta finales de 2025, cuando se entre de lleno en la renegociación del T-MEC y cuando los legisladores estadounidenses definan sus intereses.
No obstante, resaltó que el tratado “ha sido un instrumento muy valioso para empresarios estadounidenses y que hay mucho interés por asegurar que el T-MEC, como esta hoy: México-Estados Unidos-Canadá, siga siendo un instrumento fuerte para los empresarios de las tres naciones”.
GACETA UNAM
Rita Segato en la FIL
“La de las mujeres, una historia que tiene su propia politicidad”
Para la escritora argentina, el cuerpo no es garantía de quiénes somos, “no determina toda la composición de los estratos de las personas”
En una investigación que hizo en Ciudad Juárez la antropóloga y activista argentina Rita Segato llegó a la conclusión de que la violencia sexual es expresiva y no instrumental. El pasado 4 de diciembre dictó la conferencia magistral “Cuerpo, género, soma psíquico y consciencia: para qué pensarlo en tiempos del fin del mundo”, en la Feria Internacional del Libro (FIL) de Guadalajara.
En el evento estuvo acompañada de la escritora Julia Santibáñez, titular de la Dirección de Literatura y Fomento a la Lectura de la UNAM, y de Mara Robles Villaseñor, académica de la Universidad de Guadalajara.
En la conferencia, Segato reflexionó sobre varias nociones que han irrumpido en la discusión académica y social. “El concepto de género permitió pensar la falta de determinación biológica respecto a la construcción de las personas”, afirmó.
Así explica que el cuerpo no es garantía de quiénes somos, ya que no determina toda la composición de los estratos de las personas. “El cuerpo mismo no garantiza que podamos actuar desde algo que llamamos un ser femenino o lo que denomino una politicidad de cuño femenino”.
A decir de la escritora, masculino y femenino no son dos cuerpos, son dos historias diferentes. Una historia que se dirige a la construcción del Estado; y otra, la de las mujeres, que deriva de una historia de gestión y que tiene su propia politicidad.
Rita Segato trabaja en la Universidad de Brasilia, es doctora en Antropología Social por la Queen’s University Belfast. Además, es escritora, experta en temas de raza y derechos humanos. Entre sus libros están La guerra contra las mujeres y La escritura en el cuerpo de las mujeres asesinadas en Ciudad Juárez.
De una de sus investigaciones en una cárcel con presos violadores, concluyó que la dominación sexual sobre el territorio del cuerpo de la víctima es un enunciado; es decir, “la violencia sexual es expresiva y no instrumental”.
“Dicho enunciado se va a transformar en un espectáculo y el crimen sexual en un crimen político y público. Lo que le retira su carácter público es consecuencia de la nuclearización del espacio doméstico y su transformación en privado y en íntimo”.
El crimen sexual contra las mujeres se transforma en uno menor, porque aunque sus cuerpos aparezcan en las calles y nunca se pueda atribuir a una relación de intimidad, los feminicidios siempre terminan empujados al rincón de los delitos menores.
Esto lo atribuyó a que “lo femenino está profundamente anclado en un espacio doméstico que ha sido completamente despolitizado, pero no lo fue a lo largo de la historia. No obstante, ese espacio doméstico no era ni íntimo ni privado y así continúa en sociedades de estructura comunal”.
Los crímenes perpetrados en Ciudad Juárez, de los que realizó una investigación, no son un problema de impunidad, sino una exhibición de ésta, expresó Rita Segato. Estos hechos son ejemplos de asesinatos expresivos, que también los denomina como delitos de jurisdicción.
Al no solucionarlos, la autoridad se expresa desde un lugar oculto y muestra que tiene un poder y un control sobre la jurisdicción.
Y como siempre al pueblo pan y circo, o usted ¿Qué opina?
Este medio es un foro abierto para toda persona que desee expresar algo que le interesa o que le afecte, por lo que los espacios están abiertos para todos. Lo invito a opinar y a dar su punto de vista.
Esta columna intenta brindar noticias actuales y exclusivas. Nuestras fuentes o nuestra certeza a la hora de hacer predicciones políticas no se basan más que en la experiencia de quienes la escriben. Nuestras notas pueden encontrarlas poco después de la medianoche, hora a la que hacemos nuestro cierre, y así, corroborar que trabajamos arduamente para brindarles la mejor información.
