La sombra de la demolición: ¿Hasta dónde llegará la investigación sobre Torres Ysabella?
En un giro inesperado, el ex director general de Asuntos Jurídicos de San Pedro Garza García ha sido vinculado a proceso por su presunta participación en delitos cometidos durante la demolición de la construcción del controvertido desarrollo Torres Ysabella.
Este caso, que hasta ahora ha estado marcado por la opacidad y las disputas legales, ha sacado a la luz una red de irregularidades que podrían implicar no solo a funcionarios municipales, sino también a actores políticos de alto nivel, con el ex alcalde Miguel Treviño a la cabeza.
La demolición de las Torres Ysabella, un desarrollo inmobiliario que ha generado tanto admiración como críticas, se convirtió en un campo fértil para la especulación y las denuncias.
Según las autoridades, el ex funcionario está vinculado por presuntos delitos de ejercicio ilícito del servicio público y daño en propiedad ajena, que ascendería a una cifra cercana a los 15.5 millones de pesos. Estos cargos no solo ponen en tela de juicio la gestión de los recursos públicos, sino también el actuar de las autoridades locales que, en teoría, deben velar por la legalidad en el ejercicio de su función.
Este nuevo episodio de la política local también refleja la creciente preocupación por la transparencia en los actos del gobierno municipal de San Pedro Garza García, un municipio tradicionalmente considerado uno de los más prósperos y políticamente estables del estado de Nuevo León.
Con la vinculación a proceso del ex funcionario, la pregunta que queda en el aire es: ¿realmente se llegará al fondo de este escándalo o se quedará en una investigación que no afectará a los actores políticos de mayor peso?
Lo cierto es que el caso de las Torres Ysabella ha puesto en evidencia los posibles nexos entre el poder político y económico en San Pedro, y la ciudadanía está atenta a que esta investigación no termine como tantas otras: diluida por el peso de la impunidad y el encubrimiento.
El fin de una relación política: ¿Se avecina la ruptura entre PRI y PAN?
En los pasillos de la política local, un rumor se esparce rápidamente y con él, la incertidumbre sobre el futuro de la alianza entre el PRI y el PAN en Nuevo León. Los síntomas de un posible divorcio entre estos dos partidos, que hasta hace poco compartían un frente común, se hacen cada vez más evidentes.
Movimiento Ciudadano, por su parte, no ha dudado en levantar las manos al cielo, esperando que la relación entre los albiazules y los priistas llegue a su fin. En el horizonte se vislumbra la disputa por la gubernatura de 2027, y las tensiones internas sugieren que no habrá un acuerdo fácil.
Las razones detrás de esta creciente distancia son claras. Desde el lado del PAN, los militantes se sienten cada vez más desplazados y relegados en las posiciones clave dentro de la administración de Monterrey.
En sus filas, se rumorea que las decisiones importantes se están tomando sin su participación activa, lo que ha generado un profundo malestar entre sus dirigentes. Por otro lado, el PRI, que históricamente ha sido un actor dominante en la política de la región, considera que su influencia y peso político deberían ser más reconocidos, especialmente en términos de cargos y poder dentro de la estructura gubernamental.
La pregunta que surge ante este panorama es si realmente existen motivos para que esta relación política llegue a su fin. Para algunos analistas, la diferencia de percepciones sobre el reparto de poder podría ser el factor decisivo.
En un escenario donde las ambiciones personales y las luchas internas son más fuertes que la unidad de propósito, el acuerdo para la gubernatura de 2027 se presenta como una tarea casi imposible de concretar. Los actores dentro de ambos partidos no parecen dispuestos a ceder en cuestiones clave, lo que deja en el aire la posibilidad de una ruptura que favorezca a otros actores políticos, especialmente a Movimiento Ciudadano.
Movimiento Ciudadano, que ha ido ganando terreno en el estado, observa de cerca el desmoronamiento de la alianza entre el PRI y el PAN. Con un discurso renovador y un creciente apoyo popular, el partido naranja está posicionado para aprovechar cualquier fisura en la relación entre los dos grandes partidos.
La posibilidad de que el PRI y el PAN se enfrenten entre sí en la contienda electoral de 2027 podría ofrecer a Movimiento Ciudadano una oportunidad dorada para consolidarse como una opción viable para la gubernatura. Con cada desacuerdo público entre los dos partidos tradicionales, los votantes parecen más dispuestos a considerar alternativas.
Trump 2.0
Invitamos a nuestros lectores para que lean la columna del prestigiado periodista y conductor Gregorio Martínez que se localiza en la sección: Gregorio Martínez con Pan y Circo, y como siempre querido lector Usted tiene la mejor opinión de su contenido.
https://panycirco.com/category/gregorio-martinez-con-pan-y-circo
PAN Y CIRCO – Opinión Editorial
Está de regreso.
Donald Trump, corregido y aumentado, reloaded, en su versión 2.0, rindió juramento como Presidente número 47 en la historia de los Estados Unidos de América.
Serán cuatro años en lo que todo puede suceder…
Por ahora siguen siendo más las preguntas que las respuestas, una vez que Donald Trump consumó su retorno triunfal este lunes 20 de enero.
Lo que son las cosas… Es un delincuente convicto y sentenciado, aunque después de su elección libró algunas imputaciones penales. En un mundo paralelo, debería estar en la cárcel y no en la Casa Blanca.
Hoy tiene todo el poder para ejercer una agenda extrema que mantiene en vilo a Estados
Unidos y al resto del mundo… Comenzando por México… Porque si de algo podemos estar seguros es que México es la piñata de Donald Trump.
Fuimos protagonistas de su discurso inaugural. Anunció deportaciones masivas y planes
antiinmigrantes… Declaró emergencia nacional en la frontera con nuestro país… lo que implica el despliegue de militares.
En el primer día del nuevo gobierno fueron canceladas las citas que ya tenían más de 30 mil personas indocumentadas a través de la aplicación “CBP One” para intentar obtener un permiso humanitario e ingresar de manera legal al vecino país.
Trump también pretende recuperar el polémico “Quédate en México”, un programa que
afectó a 75 mil inmigrantes que buscaban llegar a Estados Unidos y que los obligaba a esperar varios meses en territorio mexicano mientras su caso avanzaba en las cortes.
La Presidenta Claudia Sheinbaum dijo estar en contra del programa “Quédate en México”… y lanzó plan para recibir a deportados… Este mismo lunes el Gobierno Federal dio a conocer lo que llamaron “estrategia efectiva de recepción”, con el nombre “México te abraza”, que incluye el acceso a programas de bienestar, a servicios de salud y transporte a sus lugares de origen.
Y lo que podría funcionar, si es que México sabe manejarlo y se deja ayudar… El Presidente Trump firmó una orden ejecutiva para designar a los cárteles mexicanos “organizaciones terroristas”, lo que apuntaría a una eventual intervención militar estadounidense en suelo mexicano.
Con respecto a la imposición de aranceles y a la relación comercial, como lo hemos mencionado aquí, podría ser la moneda de cambio… Si se frena la migración y el narcotráfico, al menos esta amenaza de los aranceles podría no concretarse, a sabiendas que los consumidores estadounidenses pagarían las consecuencias.
Lo que es un hecho es que México ocupa un lugar clave en la agenda de Donald Trump. Aquí están sus prioridades: Migración, fentanilo, seguridad, libre comercio. Entonces, tenemos que revisar y, en su caso, rectificar la estrategia… Si bien no son amplias ventajas las que tenemos ahora con el vecino país, creo que sí hay manera de replantear la relación y generar una oportunidad para trabajar en conjunto.
Donald Trump ya no es una amenaza… Es una realidad… Ya lo tenemos ahí.
Abróchense los cinturones… porque ya estamos arriba de esto que será muy parecido a una montaña rusa
La sombra de la incertidumbre: ¿Qué proyectos de Nuevo León quedarán en el limbo tras el rechazo del paquete fiscal 2025?
Desde que se anunciaron las recientes declaraciones del Secretario de Gobierno, muchos confiaron en que los proyectos clave para el desarrollo de Nuevo León estarían a salvo.
Sin embargo, la esperanza de que todos los planes gubernamentales seguirían su curso se ha visto empañada por el creciente escepticismo y las noticias de que varios proyectos podrían suspenderse debido a la falta de aprobación del paquete fiscal 2025.
A medida que la situación se va aclarando, surgen serias dudas sobre las implicaciones que esto podría tener para el estado, particularmente en un momento en que el gobierno local necesita consolidar su agenda de obras y mejoras en infraestructura.
A pesar de que las autoridades insistieron en que no habría mayores consecuencias, el panorama que se dibuja ahora es incierto. Se ha advertido, por ejemplo, que algunos proyectos emblemáticos, que se habían presentado como fundamentales para el futuro de la entidad, no verán la luz del sol en el corto plazo.
Esto deja en evidencia la fragilidad de un sistema fiscal que aún depende de consensos políticos para garantizar la continuidad de las iniciativas gubernamentales. Uno de los aspectos más preocupantes de este retraso es la falta de claridad sobre qué proyectos específicos quedarán fuera de la agenda.
Al final, lo que está en juego no es solo la ejecución de proyectos, sino la imagen de un gobierno local que prometió eficiencia y transparencia. Si los proyectos que se suspenden afectan áreas sensibles o no se justifican adecuadamente ante la ciudadanía, la reputación del gobierno podría sufrir un daño irreversible.
La propuesta de Miguel Ángel Flores: ¿Un paso hacia la renovación o una jugada política de cara al 2027?
La reciente iniciativa presentada por Miguel Ángel Flores Serna, Diputado local por Movimiento Ciudadano (MC) y coordinador de la bancada, ha levantado más de una ceja en la arena política de Nuevo León.
La propuesta que permitiría que los jóvenes a partir de los 18 años puedan ser votados para cargos de elección popular está generando sospechas entre algunos sectores, quienes no tardaron en señalar que esta iniciativa podría estar más vinculada a intereses políticos de largo plazo que a un genuino interés por democratizar la participación juvenil.
Y es que, en un contexto electoral como el de 2027, no son pocos los que sugieren que Flores Serna ya tendría en mente a algunos perfiles de jóvenes de 18 años para postular, lo que da pie a un sinfín de especulaciones.
El planteamiento de la iniciativa, en apariencia, parece estar alineado con un principio de inclusión política. La propuesta busca abrir el espectro de participación para que los jóvenes, muchos de los cuales están ampliamente comprometidos con los temas sociales y políticos, puedan asumir roles de liderazgo.
Algunos observadores señalan que esta propuesta no es casualidad, sino una movida inteligente para construir una cantera de líderes que, si todo sale como está previsto, podrían capitalizar el descontento de los votantes hacia los partidos tradicionales. Es importante recordar que en 2027, los partidos políticos estarán luchando por el control de la gubernatura, y las nuevas generaciones de votantes son cada vez más influyentes.
No obstante, la propuesta tiene aristas que no deben ser pasadas por alto. Al permitir que los jóvenes de 18 años puedan ser votados, se corre el riesgo de introducir en la política local a candidatos sin experiencia suficiente para asumir roles de gran responsabilidad. Si bien la juventud debe tener un lugar en la política, la preparación y madurez necesarias para gobernar no siempre se adquieren a una edad temprana.
Finalmente, si la propuesta de Flores Serna es aprobada, lo que quedará en evidencia será la verdadera intención del MC: empoderar a la juventud para un futuro político o simplemente anticiparse a la disputa por los espacios de poder en la elección de 2027.
Daniel Carrillo: ¿Una jugada política o un verdadero reconocimiento al magisterio?
El Alcalde de San Nicolás, Daniel Carrillo, aprovechó el frío día de ayer para rendir honores a la bandera y, de paso, reconocer la trayectoria de los docentes con más de 40 años de servicio. Un acto simbólico que, aunque bien intencionado en su superficie, no estuvo exento de especulaciones sobre sus motivaciones políticas.
Carrillo, quien se ha destacado por su perfil cercano a la gente, ha logrado construir una imagen de líder accesible y preocupado por las causas sociales. Su homenaje a los maestros no es, por lo tanto, una sorpresa, dado el peso que este gremio tiene en la estructura política y social de cualquier municipio.
Sin embargo, en un contexto electoral cada vez más tenso, el hecho de que el reconocimiento se haya dado precisamente en un momento en que el alcalde busca reforzar su relación con sectores tradicionales y, en particular, con los trabajadores de la educación, no pasa desapercibido. Los maestros son una fuerza decisiva, especialmente en municipios como San Nicolás, donde la participación en las elecciones municipales puede inclinar la balanza.
El gesto de Carrillo tiene un componente simbólico importante, pero también es un movimiento estratégico. En tiempos de polarización política, las figuras públicas suelen recurrir a estos actos de “reconocimiento” como una forma de consolidar la base electoral y enviar señales de unidad.
La simpatía del gremio docente no es un mérito menor en este tipo de dinámicas. Este tipo de actos, si bien legítimos, a menudo terminan siendo leídos bajo el lente del oportunismo político, especialmente cuando se dan en vísperas de comicios o en momentos de creciente presión sobre la figura pública.
No obstante, es importante destacar que el reconocimiento a los docentes con más de 40 años de servicio también tiene un fondo genuino. El magisterio en México, y particularmente en Nuevo León, ha enfrentado diversos retos, desde la sobrecarga laboral hasta la falta de recursos.
Por tanto, cualquier gesto que apunte a visibilizar y valorar el trabajo de los maestros es, en principio, un acto positivo que contribuye a la dignificación de la profesión. Sin embargo, la duda persiste sobre si esta es una verdadera muestra de aprecio o si se trata de una estrategia para ganarse el apoyo de un sector crucial en el juego político local.
El Día Tres
Invitamos a nuestros lectores para que lean la columna del gran y prestigiado periodista Félix Cortés Camarillo que se localiza en la sección: Félix Cortés Camarillo con Pan y Circo, y como siempre querido lector Usted tiene la mejor opinión de su contenido.
https://panycirco.com/category/felix-cortes-camarillo-con-pan-y-circo
Félix Cortés Camarillo para Pan y Circo
He leído opiniones que, del hecho de que la tercera parte del discurso de toma de posesión de Donald Trump se refiera, o tenga relación con asuntos que afectan a México, deducen que al señor de la Casa Blance le importamos mucho.
Nada de eso. Al Presidente vecino solamente le interesa su obsesiva “liberación” de los Estados Unidos, y su destino manifiesto de dominar al mundo en el modo más puro de un nacionalismo fascista y haciendo del narcisismo política de Estado, como le leí ayer a Zepeda Paterson en Milenio.
Sí, a Trump le interesa joder a México en muy prominente lugar por su cercanía y por su errado y superficial criterio de que es muy fácil “doblar” al gobierno mexicano como lo hizo la primera vez. Esa petulancia se expresa de diferentes maneras; mientras firmaba órdenes ejecutivas al por mayor en el Salón Oval, le contestó a unas periodistas del Brasil que le pidió una definición de su política hacia América Latina. “Ellos nos necesitan más a nosotros que nosotros a ellos”, disparó botepronto, pero se corrigió de inmediato: “ellos nos necesitan a nosotros, nosotros no los necesitamos a ellos”. Nada sorpresivo para alguien que afirma que el atentado en Pennsylvania en su contra y su resultado, fueron una decisión de Dios para llevarlo a redimir a su pueblo.
Esta es la actitud que la señora Presidente tendrá que enfrentar desde ahora, y creo que lo está haciendo con sensatez. Yo espero que, por las vías inevitables, los encargados de ejecutar sus planes de respuesta a las agresiones hayan avanzado lo suficiente, para que se inicie un diálogo fluido del más alto nivel en que prevalezca la postura de la mexicana: negociar. Transar. Me das y te doy. Quid pro quo.
Hoy es el tercer día de esta mascarada que tiene para rato. Es muy importante que este repetido llamado de diálogo ya no se escuche en el apanicado ambiente anterior, el de la respuesta está en el himno nacional. Ni en el ambiente nervioso del lunes, cuando muchos temían ver invadidas sus calles por piojosos delincuentes venezolanos, de Cuba o de Haití, sacados de las cárceles y expulsados del Paraíso. Como se ha dicho en muchas partes, en política, las cosas se dicen con facilidad, pero se realizan luego de muchos obstáculos, de forma, de fondo. Y de plata. Como dice un amigo mío: del Dicho al Lecho hay mucho trecho.
El plan mexicano de recepción de los migrantes que sean expulsados, cuando lo sean, en el número que lo sean, tiene mucho sentido práctico. Yo no creo que en el futuro inmediato se vaya a presentar la avalancha que se adivina y teme. Mucho más me preocupa la imposición de aranceles a las exportaciones mexicanas, aparentemente dentro de doce días; el uno de febrero.
Pero incluso en este caso, la principal preocupación debiera ser de los consumidores finales de lo que México manda al Norte. Ellos tendrán que comenzar a pagar el incremento a los precios de los aguacates, fresas, laminados o partes automotrices y demás, que serían gravados.
Cuando un rey deja el palacio para ir a un circo, no pasa nada. Cuando un payaso toma el palacio, éste se convierte en circo.
PARA LA MAÑANERA DEL PUEBLO (porque no se puede entrar sin tapabocas): ¿Qué le deben Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum a Francisco Garduño? El Dr. Garduño, un guanajuatense que es optometrista, abogado y burócrata de muchos años, se unió a Cuauhtémoc Cárdenas y es de los fundadores del PRD. Ahí conoció a Lopitos y es de los fundadores de Morena y seguidor del expresidente.
Al inicio del gobierno de AMLO, Garduño estuvo seis meses encargado de las cárceles del país, pero de ahí fue cambiado al puesto de director general de Migración. Con ese cargo está sujeto a proceso penal desde 2023 por su responsabilidad en la muerte de un grupo de migrantes que estaban encerrados en un centro de detención de INM en Ciudad Juárez. Provocaron un incendio, nadie les abrió la puerta y ahí murieron. Garduño, como buen indiciado, tiene que ir a firmar cada dos semanas para garantizar que no se ha pelado.
La señora Presidente anunció su despido y sustitución por Sergio Salomón. Ni Garduño se ha ido ni Salomón ha entrado. Ambos asisten a las reuniones de Seguridad con motivo de las trumpadas migratorias.
Algo le deben Lopitos y la Dra. Sheinbaum a Francisco Garduño.¿Qué les sabe?
Alumnos de la UANL asistirán a concurso de arbitraje comercial
Alumnos de la Facultad de Derecho y Criminología de la Universidad Autónoma de Nuevo León que dirige el Rector Dr. Santos Guzmán López viajarán a la Ciudad de México para participar en el XXI Concurso Interuniversitario de Arbitraje Comercial Internacional “Moot México”.
Desde 2002, la Secretaría General del Centro de Arbitraje de México (CAM) lanza esta convocatoria con el objetivo de crear un espacio para estudiantes de derecho en México y países hispanohablantes en el que puedan poner en práctica el arbitraje comercial, método que refiere la solución alternativa de conflictos de índole comercial que busca no acudir a tribunales.
El equipo está conformado por seis estudiantes de la licenciatura en derecho: Daphne Carolina Salinas Juárez, Israel Castro Ortiz, José Mauro Coronado Moreno, Katja Saavedra Díaz Barriga, Mariana García Leal y Rodrigo Medrano Treviño, quienes serán los únicos representantes de la Universidad Autónoma de Nuevo León que dirige el Rector Dr. Santos Guzmán López.
Dan detalles del concurso
A los participantes se les asignó un caso hipotético para trabajarlo y preparar dos textos, uno como parte actora (el que demanda) y otra como parte demandada, con argumentos sustentados en fundamentos legales, para posteriormente defenderlos ante un Tribunal Arbitral integrado por tres árbitros.
Los responsables de evaluar a los equipos, así como de calificar el desempeño de cada una de las participaciones, serán el comité del concurso, personal de la Secretaría General del Centro de Arbitraje de México y árbitros invitados.
En la edición de este año competirá un total de 71 estudiantes en 14 equipos, representantes de 11 universidades, que a su vez provienen de ocho entidades mexicanas: Aguascalientes, Ciudad de México, Coahuila, Estado de México, Nuevo León, Puebla y Querétaro, así como una institución extranjera de Guatemala.
En cuanto a los alumnos de la UANL, mencionaron sentirse agradecidos, emocionados y preparados para ir a la competencia, además esperan que, independientemente de los resultados, su participación inspire a más compañeros a sumarse a este tipo de convocatorias.
La etapa final del concurso se llevará a cabo en la Ciudad de México, en las instalaciones del CAM, del 27 al 31 de enero de 2025. Se premiará a los tres mejores equipos con un reconocimiento.
VANGUARDIA
‘México te abraza’… ¿cuáles son los 6 estados donde se instalarán los centros de atención de apoyo a migrantes?
De acuerdo con Rosa Icela, se realizaron acuerdos con los gobiernos de algunas entidades en el país, quienes “abrazarán a los mexicanos” que sean enviados del país vecino
En línea con la llamada estrategia “México te Abraza”, la secretaría de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, desglosó una vez más, en qué consiste el proyecto que presentó la presidenta Claudia Sheinbaum, cuyo objetivo es garantizar que los migrantes repatriados sean recibidos con calidad y humanismo.
Esto después de los decretos del nuevo presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien promete hacer ‘deportaciones masivas’, luego de que llegó a la Casa Blanca por segunda vez. Por ello, la titular de la Segob anunció cuáles serán los estados de la Frontera Norte, que instalarán centros de atención y apoyarán en el proceso de recibir a los connacionales.
De acuerdo con Rosa Icela, se realizaron acuerdos con los gobiernos de algunas entidades en el país, quienes “abrazarán a los mexicanos” que sean enviados del país vecino. También reiteró que los migrantes tendrán acceso a la denominada tarjeta Bienestar Paisano con un crédito de 2 mil pesos, la cual será entregada a su llegada con el fin de que los paisanos puedan trasladarse a sus lugares de origen u hogares.
¿CUÁLES SON LOS ESTADOS QUE TENDRÁN CENTROS DE ATENCIÓN?
• Baja California: habrá un centro de atención a cargo de la Sedena y uno a cargo de la Semar.
• Sonora: habrá un centro de atención a cargo de la Sedena.
• Chihuahua: habrá un centro de atención a cargo de la Sedena.
• Coahuila: habrá un centro de atención a cargo de la Sedena.
• Nuevo León: habrá un centro de atención a cargo de la Sedena.
• Tamaulipas: habrá dos centros de atención a cargo de la Sedena y uno a cargo de la Semar.
Las entidades antes mencionadas se encargarán de ayudar a los migrantes de la siguiente manera:
• Proporcionarán servicio de limpieza y sanitarios
• Suministrar agua potable y plantas de luz
• Apoyar en las labores de Protección Civil
• Establecer seguridad perimetral a centros de atención
• Contribuir con personal para brigadas de difusión
• Apoyo en la recepción y logística
A pesar de que los estados del Norte apoyarán con la reintegración al país de los connacionales, fue durante la conferencia matutina, que Rosa Icela destacó también que al menos 34 dependencias federales participarán en la estrategia de repatriación México te Abraza.
Una vez en el país, se ofrecerá empleo y programas del bienestar, además de que serán afiliados al IMSS.
La intención es asegurar una cálida bienvenida a los migrantes. Ante ello, Rosa Icela explicó que, en su reintegración, darán acceso prioritario a la salud, empleo, programas sociales, inclusión financiera, documentos de identidad, estudios, orientación jurídica, certificación de capacidades, entre otros.
Instalarán cocinas móviles, seguridad y transporte. El plan de alimentación brindará 5 menús a los paisanos.
Hay que recordar que el pasado lunes 20 de enero, día en que juró Donal Trump como presidente de su país, Juan Ramón de la Fuente, Secretario de Relaciones Exteriores (SRE) presentó una aplicación especial de ayuda a los connacionales llamada ConsultApp.
La aplicación podrá ser usada por los migrantes en caso de urgencia. Es decir, en caso de ser detenidos, podrán acceder de manera fácil y rápida al Centro de Información y Asistencia a Personas Mexicanas (CIAM).
ÉSTE ES EL MENÚ QUE EL GOBIERNO DE SHEINBAUM OFRECERÁ A LOS MIGRANTES REPATRIADOS DE EU
La Guardia Nacional designará efectivos para dar seguridad en los Centros de Atención.
“Debo decirles que estamos muy preparados y que ya se tienen también cinco menús que son los que se van a estar proporcionando en estos centros de atención a nuestros paisanos y paisanas”, dijo Rosa Icela Rodríguez.
Los cinco menús por cada tiempo presentados son:
DESAYUNO
• Huevo con salsa roja
• Guisado de Chicharrón
• Huevo con salchicha
• Huevo con ejotes
• Asado de res
• Estos incluyen bebida (atole o café), frijoles, tortillas o pan blanco y galletas.
COMIDA
• Carne de res e salsa roja
• Pollo frito
• Carne de cerdo en salsa verde
• Atún a la mexicana
• Machaca a la mexicana
• Incluye sopa de pasta, arroz, frijoles, tortillas o pan blanco, agua de sabor y dulces (tres caramelos).
CENA
• Huevo a la mexicana
• Ensalada de atún
• Migas norteñas
• Chicharrón en salsa verde
• Huevo molcajeteado
• Incluye bebida (atole o café), frijoles, pan blanco y galletas.
LA JORNADA
Trump retira a EU del acuerdo de la OCDE para un impuesto mínimo de 15%
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ordenó en el primer día tras su vuelta a la Casa Blanca dejar sin efecto cualquier compromiso del país en relación con el Acuerdo Fiscal Global impulsado por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), que fija un gravamen mínimo de 15 por ciento a nivel global para aquellas empresas con una cifra de negocio superior a los 750 millones de euros (800 millones de dólares).
«El Acuerdo Fiscal Global de la OCDE, apoyado por la administración anterior, no sólo permite la jurisdicción extraterritorial sobre los ingresos estadunidenses, sino que también limita la capacidad de nuestra nación para promulgar políticas fiscales que sirvan a los intereses de las empresas y los trabajadores estadunidenses», afirma el presidente en su orden.
En este sentido, sostiene que este acuerdo impulsado por la OCDE y otras prácticas fiscales extranjeras «discriminatorias» puede hacer que las empresas de Estados Unidos se enfrenten a «represalias» si Washington no cumple con los objetivos de política fiscal extranjera.
«El Acuerdo Fiscal Global no tiene fuerza ni efecto en los Estados Unidos», resume el texto.
Si bien jurisdicciones como la Unión Europea y Reino Unido han adoptado este compromiso para fijar un impuesto corporativo mínimo de 15 por ciento, en Estados Unidos el Congreso no ha ratificado la medida.
Además, Trump ha ordenado al secretario del Tesoro, en consulta con el representante comercial de Estados Unidos, investigar si algún país no cumple con algún tratado fiscal con Estados Unidos o si tiene normas fiscales vigentes o es probable que establezca normas fiscales, que sean extraterritoriales o afecten desproporcionadamente a las empresas estadunidenses.
En tal caso, advierte de que su administración elaborará y presentará al presidente una lista de opciones de «medidas de protección» u otras acciones que Estados Unidos debería adoptar o emprender en respuesta a dicho incumplimiento o a dichas normas fiscales.
GACETA UNAM
Estados Unidos también se vería seriamente perjudicado
Vislumbran escenario negativo para México si Donald Trump aplica aranceles
Ha planteado imponer un impuesto del 25 % sobre todos los productos importados desde nuestro país y Canadá
Donald Trump asume nuevamente la presidencia de Estados Unidos de América (EUA) hoy 20 de enero, y con ello crece la expectativa sobre si impondrá sus polémicas órdenes ejecutivas que incluyen el incremento de aranceles a productos provenientes de México, Canadá y China, como lo ha reiterado en diversas ocasiones.
El presidente electo del país estadunidense ha planteado imponer un impuesto del 25 % sobre todos los productos importados desde México y Canadá que ingresen a Estados Unidos, además de un arancel adicional del 10 % a aquellos provenientes de China.
Trump ha asegurado que estas medidas buscan proteger la economía estadunidense y nivelar los acuerdos comerciales, los cuales ha calificado como desfavorables para su nación. El magnate también ha vinculado estas políticas comerciales con su postura frente al aumento de la migración ilegal, a la que responsabiliza de un supuesto incremento en el crimen y el tráfico de drogas hacia Estados Unidos.
Si las propuestas se llevan a cabo tendrán consecuencias desfavorables para México, aseguró Lila Ilianova Sánchez Carbajal, de la Facultad de Economía de la UNAM.
“Estados Unidos compra el 80 % de las exportaciones de México, es su principal socio comercial, por lo que un incremento en los aranceles implicaría diversas consecuencias, por ejemplo, un aumento de los costos de las empresas, mayor desempleo por disminución de la producción, reducción de nuevas inversiones, etcétera”, indicó.
El pasado 14 de enero Donald Trump notificó a través de Truth Social, la red social de la cual es inversionista, que creará el departamento Servicio de Impuestos Externos, para cobrar aranceles, derechos y otros ingresos provenientes de fuentes extranjeras, bajo amenaza, “a quienes ganan dinero con nosotros en el comercio, para que paguen su parte justa”. Aseguró que su creación será hoy 20 de enero, día en el que toma posesión de su segundo mandato.
Orientación hacia el exterior
Sánchez Carbajal refirió que México tiene una economía que está orientada al exterior, el país depende de las exportaciones para crecer y éstas se dirigen mayoritariamente a Estados Unidos.
Además “el aumento no sólo sería para las empresas, sino también se verían afectados los consumidores, por el incremento de los precios, lo que podría generar inflación y una consecuente pérdida de dinamismo de diversos sectores, ya que éstos se encuentran entrelazados; por ende, si hay un alza en los aranceles de un sector, se vería reflejada en otros, como un efecto dominó”, mencionó Sánchez Carbajal.
A su vez, Jorge Cardiel Herrera, de la Facultad de Contaduría y Administración, aseguró que la discusión está orientada sobre todo a la comunicación política, a la retórica, y se centra mucho en estos escándalos de las declaraciones que ha hecho Donald Trump y podría ser que solamente se trate de generar ruido con el propósito de tener resonancia y consolidar el apoyo de sus seguidores.
Sin embargo, también habría que ver cuando llegue al poder nuevamente qué implementación habrá, cuáles de las medidas que ha estado declarando se realizarán y, de ser así, las consecuencias graves y bastante tangibles; quizá pasaríamos a hablar de un alto costo humano y sistémico.
Un ejemplo puntual de las consecuencias, indicó Sánchez Carbajal, es el sector automotriz en el Bajío. Si se imponen los aranceles habría aumento de costos, disminución de la producción, incremento de desempleo, el cual se traduce en que las personas que laboran en dicho sector no tendrán recursos para comprar en el mercado local –ropa, por ejemplo–, entonces se traslada el efecto al mercado textil, disminuye la producción y el empleo en este otro sector, y entonces se van generando reacciones en cadena en todos los sectores de la economía.
El principal sector afectado, subraya la docente, es la industria maquiladora manufacturera de exportación (como la textil y la agroindustrial), porque está vinculado directamente con la exportación.
No obstante, recalca que el país más perjudicado sería Estados Unidos, porque muchos de los bienes que se consumen ahí se producen a lo largo del mundo, no sólo en una nación, por lo que, afirmó Sánchez Carbajal, su propuesta no es viable, ya que no se pueden detener las cadenas globales de producción.
Estados Unidos tiene muchas personas migrantes en su mercado laboral; el 20 % son latinos y de ese porcentaje el 10 % son de origen mexicano. Si deportan a todos los latinos, el principal problema para enfrentar la demanda laboral es que las condiciones de los migrantes son precarias, con salarios bajos y nulas o escasas prestaciones, por lo que recontratar a personas implicaría un aumento abrupto en el costo de las empresas, pues se tendría que pagar salarios acordes con la reproducción de la vida del país americano”, sostuvo Sánchez Carbajal.
Por ende, afirmó la docente, es complejo que pueda suplirse la mano de obra mexicana por la cantidad y también por la calidad. Recalcó, además, que el propio Estados Unidos no tiene los bienes y servicios que necesita para subsistir, por tanto, la amenaza carece de viabilidad, aunque Trump sostenga que aplicará dichos aumentos en los aranceles.
Sánchez Carbajal añadió que tampoco es viable su discurso de regresar toda la industria a Estados Unidos ni de mejorar rápidamente las condiciones de la calidad de vida de los estadunidenses por estas medidas; lo hace como una manera discursiva.
Cardiel Herrera precisó que en caso de que se apliquen sus medidas de deportación o arancelarias el gobierno mexicano podría buscar diversificar sus mercados y fortalecer nuevas alianzas comerciales, que también nos permitiría reducir esta dependencia que se ha tenido históricamente hacia Estados Unidos.
La académica recuerda que el mundo ya vive una guerra arancelaria al menos desde 2017; sin embargo, un incremento generaría también tensiones en las relaciones diplomáticas y comerciales entre las naciones involucradas, pues buscarán defender sus sectores primordiales.
“La amenaza va encaminada a contener la migración, ya que Trump decía que si no se frenaba pondría aranceles e iba a terminar el tratado más importante de ese entonces: el de Libre Comercio de América del Norte, y ahora el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), pero esta ocasión ha sido más insistente respecto a la alza de los aranceles”, dijo Sánchez Carbajal.
Declaraciones polémicas
Desde su primera campaña presidencial, Trump se ha caracterizado por emitir declaraciones controversiales que han sacudido la estructura política de Estados Unidos y del planeta.
A decir de la docente Sánchez Carbajal, Trump tiende a lo polémico, “sus dichos buscan generar disturbios o confrontaciones; por ende, todo lo que enuncia es para lograr un objetivo más acorde con sus propósitos”.
Por ejemplo, no tiene la intención de cambiar el nombre del Golfo de México, tampoco de deportar masivamente a las personas ni de aumentar aranceles, sino de generar tensión para que haya medidas en torno a lo que él necesita.
Sin embargo, especifica Sánchez Carbajal, la idea de Trump es que las industrias estadunidenses, diseminadas a lo largo del mundo, regresen a este país, ya que éste ha perdido dinamismo en el sector productivo, manufacturero e industrial –por la globalización–, bajo el eslogan de “hacer grande a América otra vez”.
Para Cardiel Herrera este momento es de completa incertidumbre. Se ha visto ya en el periodo anterior, cuando Trump fue presidente, que algunas de sus propuestas sí las llevó a cabo, pero ahora tendríamos que considerar que no hay certeza, es decir, “hasta que llegue sabremos que hará y considero que es importante prever nuestro plan de reacción en caso de que sí realice algunas de estas medidas”.
Reacción
Las amenazas de Trump han provocado la reacción del gobierno mexicano con la demostración de la importancia de la integración entre las naciones y el mantenimiento de la cooperación en materia de seguridad, control de la migración y fortalecimiento al combate del contrabando.
“La actual administración necesita una política industrial activa y conocer cómo México se inserta en las cadenas globales de producción; además de efectuar medidas que reviertan la dependencia con Estados Unidos mediante una mayor participación de las empresas locales, la generación de ciencia y tecnología, y la vinculación con la academia, para aumentar la innovación tecnológica que permeé en el sector productivo”, señaló Sánchez Carbajal.
Asimismo, advirtió que es difícil romper la dependencia económica, “y no es que un gobierno pueda hacerlo rápidamente, pero sí puede iniciar el proceso para que vaya disminuyendo, consolidando una estructura productiva interna fuerte, así como mejorando las condiciones de vida de la población, a fin de que haya un mercado interno fuerte que pueda absorber lo que hoy en día exportamos”.
La universitaria enfatiza que México tiene la capacidad de negociar sobre la base de dos países que se necesitan mutuamente y no desde la dependencia ni la sumisión. Somos una economía fuerte en tamaño, en la que tenemos diversificados ciertos sectores, y una mano de obra joven, entre otras características.
Y como siempre al pueblo pan y circo, o usted ¿Qué opina?
Este medio es un foro abierto para toda persona que desee expresar algo que le interesa o que le afecte, por lo que los espacios están abiertos para todos. Lo invito a opinar y a dar su punto de vista.
Esta columna intenta brindar noticias actuales y exclusivas. Nuestras fuentes o nuestra certeza a la hora de hacer predicciones políticas no se basan más que en la experiencia de quienes la escriben. Nuestras notas pueden encontrarlas poco después de la medianoche, hora a la que hacemos nuestro cierre, y así, corroborar que trabajamos arduamente para brindarles la mejor información.
