La justicia y la política: Reflexiones sobre la postura de Sheinbaum respecto a la vinculación de Alejandra Morales»
En su reciente intervención durante la «Mañanera del Pueblo», la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, dio su opinión sobre el proceso legal que enfrenta Alejandra Morales Mariscal, ex candidata de Movimiento Ciudadano a la alcaldía de San Nicolás.
Según Sheinbaum, las instituciones encargadas de impartir justicia deben actuar en base a pruebas sólidas y no bajo influencias políticas. Aunque la mandataria admitió no conocer a fondo el caso, su postura resalta un aspecto crucial de la administración pública: el actuar imparcial de las autoridades judiciales, libres de cualquier sesgo partidista.
La declaración de Sheinbaum se enmarca en una discusión más amplia sobre la independencia del poder judicial y la posibilidad de que las investigaciones y acusaciones sean utilizadas como herramientas políticas.
Morales Mariscal fue vinculada a proceso en medio de un clima electoral cargado, lo que ha generado controversia sobre si su vinculación a proceso responde a razones de justicia o a una manipulación política para debilitar a la oposición.
En este sentido, la presidenta sugiere que las fiscalías deben basarse únicamente en evidencias y no en conveniencias políticas, un mensaje que resuena en un momento de creciente polarización política en el país.
El tema se vuelve aún más relevante al considerar el contexto político en el que se da este pronunciamiento. Sheinbaum, como figura central de la política mexicana, tiene un papel crucial en el establecimiento de precedentes sobre cómo debe actuar el gobierno ante situaciones jurídicas complejas.
En este sentido, su llamado a la transparencia y a la no politización de la justicia puede interpretarse como un intento de defender la legitimidad de las instituciones judiciales, ante los crecientes temores de que el aparato estatal pueda ser utilizado en favor de intereses políticos específicos.
¿Abuso de autoridad en Ciénega de Flores? La denuncia de Aile Tamez ante la Comisión de Derechos Humanos
La violencia y el abuso de poder por parte de las autoridades locales son temas recurrentes en la política mexicana. Un reciente incidente en el municipio de Ciénega de Flores, Nuevo León, ha puesto nuevamente sobre la mesa la necesidad de una revisión profunda de las prácticas de la policía municipal.
En este caso, un operador de tráiler fue agredido por elementos de la policía local, lo que desató la indignación pública, especialmente tras la difusión de un video en redes sociales donde se muestra la escena de la brutalidad.
Este video, que rápidamente se volvió viral, fue la chispa que encendió la denuncia formal de la diputada del PAN, Aile Tamez de la Paz, quien, de manera contundente, presentó una queja ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), pidiendo justicia para la víctima y una investigación exhaustiva del caso.
En su denuncia, Tamez de la Paz señala directamente al alcalde de Ciénega de Flores, Miguel Quiroga, y a las autoridades de Policía y Tránsito municipales como responsables de este presunto abuso de autoridad.
La denuncia está dirigida a la presidenta de la CEDH, Olga Susana Méndez Arellano, en un claro intento por garantizar que el caso no quede impune y que las autoridades se responsabilicen por los actos de sus elementos.
La situación expuesta pone en evidencia la creciente tensión entre la autoridad policial y los ciudadanos en varias regiones del país, donde casos de abuso de poder se acumulan sin que, en muchos casos, se tomen acciones contundentes para erradicar este tipo de prácticas.
Sin embargo, surge una pregunta crucial: ¿qué tan efectiva puede ser la intervención de la Comisión Estatal de Derechos Humanos en un contexto donde el abuso de autoridad está tan arraigado en algunos cuerpos policiales?
La CEDH, aunque tiene la responsabilidad de investigar y mediar en estos casos, se enfrenta a una serie de obstáculos institucionales que dificultan la acción real, como la falta de recursos, la inercia burocrática y, en algunos casos, la complicidad de los actores involucrados.
Samuel García y el complicado camino hacia la equidad electoral
A casi ocho meses de las elecciones federales de 2024, la sombra de las acusaciones en contra del Gobernador de Nuevo León, Samuel García Sepúlveda, sigue alargándose.
Un nuevo episodio de esta tensa narrativa llegó cuando el Tribunal Estatal Electoral resolvió otra denuncia en su contra, señalando que el mandatario estatal violó los principios de equidad y neutralidad en la pasada contienda electoral.
El juicio se centró en el uso de su cuenta personal de Instagram para difundir historias que, según los magistrados, favorecieron su imagen política, vulnerando las condiciones de imparcialidad que deben regir a los servidores públicos en tiempos de elecciones.
El hecho de que este caso se sume a una serie de denuncias contra el gobernador deja claro que su gestión no ha logrado librarse de las críticas.
El Tribunal Estatal Electoral no fue el único organismo en señalar estas irregularidades; la denuncia se encuentra en un contexto de creciente escrutinio sobre las prácticas de los gobernantes y su capacidad para mantener un equilibrio durante los procesos electorales.
En este contexto, la postura del Tribunal no puede ser vista como un hecho aislado. A lo largo de su mandato, Samuel García ha estado en el ojo del huracán por su estilo de comunicación directo y, en ocasiones, polémico, especialmente a través de redes sociales.
En su caso, Instagram ha sido un canal clave para conectar con sus seguidores, lo que plantea la pregunta sobre los límites entre el ejercicio legítimo de la comunicación gubernamental y el riesgo de caer en la promoción personal o partidista. Al final, la resolución del Tribunal parece apuntar a una infracción al principio de imparcialidad, que es esencial para garantizar un proceso electoral libre y justo.
Ahora bien, la crítica hacia Samuel García no solo se limita a este caso específico, sino que debe colocarse en el marco de una discusión más amplia sobre el uso de las redes sociales por parte de los funcionarios públicos.
En este sentido, las decisiones del Tribunal Estatal Electoral podrían tener un impacto importante en las futuras campañas, tanto a nivel estatal como nacional, ya que establecen precedentes sobre cómo los gobernantes deben comportarse en un entorno digital tan polarizado y fragmentado como el actual.
Amplía la UANL su comunicación digital con canal de WhatsApp
En un esfuerzo continuo por mejorar la conectividad y la comunicación con su comunidad, la Universidad Autónoma de Nuevo León que dirige el Rector Dr. Santos Guzmán López ha lanzado un canal oficial de difusión en WhatsApp.
Esta iniciativa complementa la funcionalidad de la aplicación e-UANL Campus Digital, consolidándose como una herramienta clave para mantener informados a estudiantes, docentes y demás integrantes de la comunidad universitaria.
Su propósito es funcionar como una plataforma que genere interacción y mantener a los estudiantes universitarios conectados con las actividades más relevantes de la Máxima Casa de Estudios del Estado.
Al ingresar, estudiantes, docentes e integrantes de la Universidad podrán recibir notificaciones de convocatorias, eventos, trámites y noticias, funcionando como una iniciativa ágil y práctica para mantener a sus suscriptores informados del acontecer universitario.
Esta innovación digital complementará, entre otros, el flujo de comunicación hacia los estudiantes al permitir que puedan enterarse de lo más relevante de la Universidad sin necesidad de acceder a otras plataformas, sin dejar de mencionar que este tipo de canales de difusión respeta la privacidad de sus integrantes al no compartir su número de teléfono ni datos personales a otros suscriptores.
El canal de difusión en WhatsApp también refleja el compromiso de la UANL por adoptar soluciones tecnológicas innovadoras que se adapten a las dinámicas actuales de comunicación.
Para ingresar a la cuenta de WhatsApp de la UANL puedes hacer clic aquí.
Conectividad digital
La UANL también cuenta con la aplicación móvil e-UANL Campus Digital, disponible para los sistemas iOS y Android y que permite a los estudiantes tener acceso a servicios escolares como SIASE, Nexus y Microsoft Teams e ingresar a una sección de transporte para obtener una tarifa preferencial en el transporte público.
Con estas herramientas digitales, la Universidad Autónoma de Nuevo León sigue consolidándose como una institución líder en innovación tecnológica, al facilitar el acceso a la información, optimizar sus procesos administrativos y fortalecer la conectividad entre sus estudiantes, docentes y personal administrativo.
VANGUARDIA
INE busca prohibir espectaculares y bardas a candidatos al Poder Judicial
En el proyecto se establece que deberán erogar el dinero de sus bolsillos, pues no pueden recibir recursos de privados o públicos, y sólo podrán usarlo para traslados, combustible, hospedaje y alimentos
En el Instituto Nacional Electoral (INE) se propone que los contendientes a ministros, magistrados y jueces no puedan promoverse en espectaculares, bardas o cualquier medio en la vía pública.
Consejeros de la Comisión de Fiscalización discutirán, en privado, las reglas para los aspirantes a juzgadores.
En el proyecto se establece que deberán erogar el dinero de sus bolsillos, pues no pueden recibir recursos de privados o públicos, y sólo podrán usarlo para traslados, combustible, hospedaje y alimentos.
También podrán gastar en el pago de propaganda impresa, producción y edición de imágenes o promocionales para redes o medios digitales propios.
Terceros podrán mencionarlos en sus redes sociales, siempre y cuando no sean mensajes pagados por ellos u otras personas.
“Queda prohibida la contratación y/o adquisición en territorio nacional o fuera de él, por sí o por interpósita persona, de tiempos de radio y televisión para la promoción de las personas candidatas a juzgadoras, así como de espacios publicitarios y de promoción personal en medios de comunicación impresos o digitales, anuncios espectaculares y bardas en la vía pública, vallas, parabuses, entre otros”, se advierte en el documento.
“Las personas candidatas a juzgadoras podrán hacer uso de redes sociales o medios digitales para promocionar sus logros, propuestas y experiencia, entre otros, siempre y cuando no impliquen erogaciones para potenciar o amplificar los alcances de sus contenidos; es decir, no podrán contratar por sí o a través de terceros, pautado publicitario”.
El INE tendrá una tarea maratónica para fiscalizar esta elección, pues serán 5 mil 300 candidatos, además de cientos de contendientes a jueces locales, así como quienes competirán por las Alcaldías de Durango y Veracruz.
Además, lo tendrá que hacer con menos recursos, pues las tareas de fiscalización sufrieron un recorte presupuestal considerable.
Para dicha labor, el Instituto podrá pedir información de cuentas o bienes personales a diversas dependencias, e indagar la situación patrimonial de cónyuges, concubinas o concubinarios y dependientes económicos directos, a fin de determinar la capacidad de gasto de cada abanderado.
El organismo advierte que estará atento de contradicciones, movimientos inusuales o elementos que no justifiquen la procedencia lícita de los bienes o recursos reportados.
Para conseguir dinero, los candidatos no podrán realizar sorteos, rifas, donaciones o cualquier otra actividad para captar de recursos.
También se advierte que en los monitoreos se vigilará cualquier indicio de desvío de recursos, en efectivo o especie, de gobiernos de cualquier nivel, congresos o de los poderes judiciales.
Lo mismo sucederá con la actividad de los partidos políticos, los cuales tienen prohibido promover la elección o a los candidatos.
La propuesta contempla otras infracciones, como rebasar el tope de gastos personales o acudir a los actos o eventos organizados por partidos políticos, omitir registrar ingresos o egresos.
Las faltas podrán ser sancionadas con amonestación pública, multa de hasta 565 mil 700 pesos o la pérdida de la candidatura o triunfo si resulta ganador.
Topes hasta de 3 millones
En los próximos días, los consejeros también discutirán si el tope de gastos podría llegar a los 3 millones de pesos para los candidatos a ministros.
La reforma judicial establece que los candidatos a juzgadores tendrán un tope de gastos similar a un candidato a diputado federal independiente, que es de alrededor de 220 mil pesos.
Es decir, los aspirantes podrían disponer de 3 mil 600 pesos por día de campaña, lo cual pareciera poco.
Por ello, hace unos días, la consejera Carla Humphrey afirmó que analizarían si hacían una interpretación de la norma, para que los montos fueran más altos y escalonados.
“Claramente vamos a hacer una interpretación para ver si podemos establecer, digamos, un escalonamiento de estos topes, es decir, que haya un poco más, para las candidaturas a ministros, ministras y Sala Superior y el Tribunal de Disciplina y luego las regionales y después magistraturas y juzgados”, resumió.
Pese a que los lineamientos establecen que los topes deberán fijarse dos semanas antes de arrancar las campañas, Humphrey afirmó que buscan hacerlo previo al 12 de febrero, que los tres Poderes entregarán sus listas de candidatos a juzgadores.
LA JORNADA
Repunta la percepción de inseguridad: Inegi
En el primer trimestre del gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum, 61.7 por ciento de la población de 18 años y más, residente en 91 áreas urbanas en México, consideró que es inseguro vivir en su ciudad, un nivel no visto desde junio de 2023, con la percepción más alta de inseguridad en Villahermosa, Tabasco, reveló el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).
A través de la Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana (Ensu) de octubre-diciembre de 2024, el Inegi estimó que el aumento de la percepción de inseguridad en el país fue un cambio estadísticamente significativo, al compararlo con septiembre de 2024 (58.6 por ciento), el nivel más bajo desde que el organismo levanta el sondeo, y diciembre de 2023 (59.1 por ciento).
El nivel de percepcion de inseguridad del cuarto trimestre del año pasado fue el más alto desde junio de 2023 (62.3 por ciento).
Las ciudades con mayor percepción de inseguridad pública en diciembre de 2024 fueron Villahermosa, con 95.3 por ciento de la población de 18 años y más, la cual desplazó a Fresnillo (Zacatecas), que ahora tiene una percepción de 90.9 por ciento; Uruapan (Michoacán), 92.5 por ciento; Culiacán (Sinaloa), 90.6 por ciento; Tuxtla Gutiérrez (Chiapas), 90.6 por ciento, y Tapachula (Chiapas), 90.1 por ciento.
La Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana (Ensu) mostró un fuerte aumento en la percepción de inseguridad que haya ocurrido en un año, de diciembre de 2023 a diciembre de 2024 en 23 ciudades en el país. La población que se siente insegura en Culiacán saltó de 43.5 por ciento a 90.6 por ciento; en Mazatlán (Sinaloa), de 38.9 a 67.7 por ciento, y en Villahermosa, de 69.5 a 95.3 por ciento.
Áreas con menor porcentaje
En contraste, las áreas urbanas con menores porcentajes de percepción de inseguridad fueron San Pedro Garza García (Nuevo León), con 14 por ciento; Piedras Negras (Coahuila), 18.7; Benito Juárez (Ciudad de México), 20.7; Saltillo (Coahuila), 23; Los Mochis (Sinaloa), 24.6, y Los Cabos (Baja California Sur), 25.1.
En diciembre de 2024, 67.8 por ciento de las mujeres y 54.4 por ciento de los hombres consideraron que vivir en su ciudad era inseguro. Ambos mostraron un incremento en su percepción de inseguridad frente al periodo previo, cuando el porcentaje fue de 64 y 52.2, respectivamente.
En la evaluación de espacios físicos, 68.9 por ciento de la población manifestó sentirse insegura en los cajeros automáticos de la vía pública; 63 por ciento, en el transporte público; 55 por ciento, en la carretera, y 53.6 por ciento, en el banco.
Por primera vez la Ensu midió la incidencia del delito de fraude, bancario y al consumidor, y encontró que en el segundo semestre de 2024, 29.8 por ciento de los hogares urbanos fue víctima de alguna forma de ese ilícito.
GACETA UNAM
Trump 2.0
Entre la “época de oro” y el túnel del tiempo
El lunes pasado finalmente se concretó el resultado de la elección del 5 de noviembre de 2024, dando paso al periodo presidencial número 47 de la Unión Americana, que según Trump consolidará la “época de oro” en la historia estadunidense de 250 años.
No debería alarmarnos que, entre más de 8 billones de personas que viven en el planeta, existan individuos como Donald Trump. De hecho, los hay y los ha habido recientemente en la Rusia postsoviética, en Bielorrusia, Kazajistán, Chechenia, Hungría, Polonia, Turquía, India, en el Reino Unido bajo Johnson, y en el Brasil de Bolsonaro en nuestra región.
No se puede olvidar que el actual presidente argentino ha dicho que su superhéroe es Donald Trump. Todos estos movimientos generados desde la llegada al poder de Vladímir Putin en los 90, no sólo buscan oscurecer la democracia, sino acabar con el Estado, al menos como hasta ahora lo conocemos. El “Deep State”, el Estado administrador, está en la mira de Trump.
Lo que en el caso estadunidense sorprende es el enorme apoyo electoral que llevó de vuelta a la Casa Blanca a este personaje. Efectivamente, Trump ganó no sólo el voto electoral con sus sobrados 312 votos, sino también el popular con sus más de 75 millones de sufragios. ¿Podría decir alguien que formalmente a esa elección le faltó legalidad, o que fue antidemocrática? Pareciera que no.
La pregunta sobre la que tenemos que reflexionar es, ¿por qué el electorado americano favoreció de ese modo a este candidato? Sin duda esos votantes se identifican y sueñan en ser como es el susodicho personaje: rico, poderoso, mentiroso, racista, macho, arbitrario, brabucón, deslenguado, demagogo, impertinente (blanco), y un largo etcétera.
Ahora ese electorado no puede esconder su predilección bajo el argumento de que no conocía antes a su líder, porque efectivamente lo conocieron entre 2016 y 2020. Para rematar, ahora este personaje es un delincuente convicto por un gran jurado. No cabe duda que la sociedad que lo apoya y anima está sumergida en la posverdad.
Lo que Donald Trump y sus seguidores –en donde hay jueces, fiscales y legisladores federales y locales, administradores– han hecho del Estado de derecho (Rule of Law) es francamente vergonzoso. Han dañado significativamente el principio de que nadie está por encima de la ley, ahora habrá que componerle un predicado que exprese, excepto Trump.
De pasada esos resultados judiciales parecieran confirmar el dicho de Trump de que todo, incluidos los procesos abiertos con motivo de los hechos del 6 de enero de 2021, fueron una acción de venganza y una cacería de brujas en su contra para impedirle participar en la elección. Qué pena, porque el Rule of Law es lo que, entre otras cosas, había hecho tan fuerte a Estados Unidos. ¿Será posible que el 50 % del electorado estadunidense esté convencido de que lo que ese día miró ciertamente no lo vio, y lo que oyó no lo escuchó? O aún peor, que todo fue un montaje o que a pesar de los pesares esos hechos no fueron importantes.
“Las excentricidades, heterodoxia, nacionalismo, belicosidad y narcisismo de Donald Trump tendrían que encontrar a un México unido y digno”
La versión 2.0 de Trump por lo pronto difiere de la primera en varios sentidos: el presidente contará con mayorías republicanas en el Senado y continuará con la mayoría en la Cámara de Representantes. En esta última los republicanos sobrepasan a los demócratas por 220 contra 215, y en el Senado por 53 contra 47. De los 50 estados, 27 son gobernados por republicanos.
Esto significa que por lo menos en los dos primeros años de su mandato podrá lograr la aprobación de la legislación federal que materialice muchas de sus ofertas de campaña, aunque ciertamente no podría enmendar la Constitución que, de cualquier forma, como dice Richard Albert, es una Carta Magna del siglo XVIII francamente congelada. La enmienda 14 sobre la ciudadanía por nacimiento continuará, por lo menos en el corto plazo, en vigor.
El apoyo que tendrá Trump no sólo provendrá de la mayoría de los estados y del órgano legislativo federal, sino también del judicial. No podemos olvidar que de los nueve jueces que componen a la Corte Suprema, seis son de los llamados originalistas que tienen un pensamiento conservador y republicano, y que incluso tres de ellos fueron nominados por el propio Trump en la administración 45. Si ya lograron echar por tierra Rode vs. Wade, ¿ahora querían regresar a Dred Scott vs. Sanford? ¿Qué más no podrán lograr con la simpatía del ejecutivo?
A diferencia de la versión 1.0, ahora el titular del ejecutivo no tendrá que moderar sus pretensiones ya que no podría ser electo para un tercer periodo. Esto tampoco quiere decir que el trumpismo se agotará con el fin del periodo del gobierno de Trump. Una larga noche nos espera.
Las excentricidades, heterodoxia, nacionalismo, belicosidad y narcisismo de Donald Trump tendrían que encontrar a un México unido y digno, no como en 1847, cuando entre otras cosas entregó el 55 % de su territorio.
La emergencia de la frontera norte, las deportaciones masivas, la lucha militarizada contra las organizaciones criminales y los aranceles a las exportaciones son sólo el inicio de una época de gran prueba para México. Después de la gestión del presidente Polk, ésta puede ser la más compleja, dada la personalidad del presidente y de la mayoría de los miembros de su gabinete.
No quisiera sonar apocalíptico y nada me gustaría más que equivocarme en las consideraciones que anteceden. Pero por algo se dice que la mejor definición de un pesimista es la de ser un optimista con buena información.
Por ahora me da gusto ver que a nuestros repatriados se le recibe con una solidaridad que no se tuvo cuando fueron forzados a sumarse a la triste diáspora mexicana. El esfuerzo será también para no permitir que más compatriotas por las condiciones domésticas quieran dejar el país.
Para México, éstos son tiempos que deben ser de unidad, de dignidad, de una diplomacia responsable, inteligente, valiente, y de un liderazgo político democrático, incluyente y transparente.
Y como siempre al pueblo pan y circo, o usted ¿Qué opina?
Este medio es un foro abierto para toda persona que desee expresar algo que le interesa o que le afecte, por lo que los espacios están abiertos para todos. Lo invito a opinar y a dar su punto de vista.
Esta columna intenta brindar noticias actuales y exclusivas. Nuestras fuentes o nuestra certeza a la hora de hacer predicciones políticas no se basan más que en la experiencia de quienes la escriben. Nuestras notas pueden encontrarlas poco después de la medianoche, hora a la que hacemos nuestro cierre, y así, corroborar que trabajamos arduamente para brindarles la mejor información.
