Movimiento Ciudadano y el desafío de recuperar Zuazua: ¿una oportunidad o una ilusión?
En las pasadas elecciones, Movimiento Ciudadano sufrió una derrota en Zuazua, uno de los municipios clave en el norte del estado.
La ex alcaldesa Nancy Escoto, quien encabezó la campaña, no logró la reelección y entregó el gobierno local a Elva Martínez, de MORENA. A pesar de este tropiezo, el partido naranja no ha perdido la esperanza de recuperar el municipio, y ahora se presenta como líder de este intento Miguel Sánchez, actual diputado federal y figura prominente de Movimiento Ciudadano en el estado.
Miguel Sánchez ha comenzado a realizar recorridos en Zuazua, donde ha sido recibido por ciudadanos que, según su testimonio, se quejan abiertamente de la corrupción local y, en particular, de las deplorables condiciones del Centro de Salud.
El diputado ha tomado estas quejas como bandera, asegurando que uno de sus objetivos es mejorar la infraestructura de salud en la región. Sin embargo, hay que cuestionarse si este mensaje tiene la fuerza suficiente para calar entre los habitantes, sobre todo cuando se considera el panorama que dejó su antecesora, Nancy Escoto.
Es cierto que la gestión de Escoto no fue bien evaluada por la ciudadanía. Las promesas de campaña quedaron en el aire y los resultados no fueron los esperados. En este contexto, no sorprende que los ciudadanos de Zuazua se muestren escépticos ante un nuevo intento por parte de Movimiento Ciudadano de recuperar la alcaldía.
Aunque Sánchez pueda tener la intención de renovarlo todo, la sombra de la mala gestión de su antecesora puede ser un obstáculo difícil de sortear.
En conclusión, el reto que enfrenta Miguel Sánchez y Movimiento Ciudadano en Zuazua es significativo. Recoger las piezas rotas de la gestión de Escoto y convencer a los habitantes de que hay un verdadero cambio de rumbo parece una tarea complicada.
Gerardo Ruiz: Entre los apoyos y la ambición electoral en San Nicolás
Gerardo Ruiz, líder de Movimiento Ciudadano en San Nicolás y esposo de la ex candidata a la Alcaldía Alejandra Morales, ha tomado protagonismo en la escena política local con una actividad frenética que no pasa desapercibida.
En los últimos meses, Ruiz ha intensificado sus recorridos por el municipio, entregando apoyos a los ciudadanos y, lo más destacado, publicando cada paso en sus redes sociales.
Este movimiento no es casual, ya que su esposa, Alejandra Morales, ha manifestado su intención de contender nuevamente por la alcaldía en las próximas elecciones. Lo que se percibe como una estrategia coordinada podría ser la antesala de un nuevo intento por recuperar el control político de San Nicolás.
Desde que Morales dejó la alcaldía, el escenario político en el municipio ha sido cambiante, con una administración que, a pesar de los esfuerzos, no ha logrado consolidar un liderazgo claro.
En este contexto, Gerardo Ruiz no solo se limita a apoyar a su esposa, sino que también ha buscado afianzar su presencia entre los ciudadanos, canalizando recursos y haciendo visible su compromiso con las necesidades de la comunidad. Al hacerlo, busca posicionarse como un líder cercano y accesible, algo que en la política local siempre tiene un impacto importante.
Sin embargo, esta movilización no está exenta de cuestionamientos. La constante exposición en redes sociales, que para muchos es una estrategia de visibilidad, también puede generar desconfianza entre los votantes.
A pesar de las dudas que puedan surgir sobre la autenticidad de sus acciones, lo cierto es que su estrategia tiene un objetivo claro: movilizar a los ciudadanos y generar una base de apoyo que le permita a su esposa, Alejandra Morales, posicionarse nuevamente como la opción favorita para la alcaldía.
El activo papel de Gerardo Ruiz en los últimos meses puede ser solo el inicio de una campaña. Si bien la movilización y el apoyo social que está generando son evidentes, la pregunta será si esta estrategia, combinada con la ambición electoral de su esposa, logra generar un impacto real entre los ciudadanos de San Nicolás.
La estrategia fallida del PAN: ¿Lección o refuerzo para Alejandra Morales?
El PAN, en su intento por darle una lección a Alejandra Morales, ex candidata a la alcaldía de San Nicolás por Movimiento Ciudadano, parece no haber calculado el impacto de sus acciones.
La reciente persecución judicial que enfrenta la ex candidata, lejos de debilitarla, ha terminado por reforzar su figura política. A lo largo de este proceso, lo que ha quedado claro es que, lejos de ser una maniobra exitosa, la estrategia panista ha permitido a Morales y a su partido aprovechar los reflectores, creando una narrativa que los ha colocado en el centro del debate político, no solo a nivel local, sino también nacional.
A través de una serie de publicaciones, eventos y declaraciones, Movimiento Ciudadano ha logrado capitalizar el hecho de que Alejandra Morales se presenta como víctima de una persecución política.
La estrategia de visibilización ha sido efectiva, y la ex candidata ha sido apoyada por su partido en múltiples ocasiones, algo que no solo ha llamado la atención de los habitantes de San Nicolás, sino que también ha logrado colocar el nombre de la ex alcaldesa en el radar de la política nacional.
La cuestión es que, en lugar de debilitarla, la campaña mediática impulsada por el PAN ha terminado dándole más fuerza y visibilidad.
Lo que parecía ser una táctica para aislar a Alejandra Morales y a Movimiento Ciudadano ha tenido un efecto contrario. Al presentarla como una figura perseguida, se ha generado una empatía en algunos sectores de la población, incluso en aquellos que inicialmente no simpatizaban con su partido.
El discurso de la victimización ha logrado que, incluso en las redes sociales y en medios nacionales, se hable más de la ex candidata y su futuro político que del propio proceso judicial. Esto ha convertido a San Nicolás en un objetivo político para Movimiento Ciudadano, haciendo de este municipio un punto clave en la disputa electoral.
Resta por ver si el PAN tiene un as bajo la manga.
César Garza Arredondo, ni el granizo lo detiene
César Garza Arredondo, alcalde de Apodaca, continúa consolidando su imagen como un líder cercano a la ciudadanía a través de actos que, aunque sencillos, resultan altamente significativos para quienes lo observan.
Un ejemplo claro de esta estrategia de visibilidad ocurrió durante el reciente aguacero en Apodaca, donde incluso cayó granizo. Mientras muchos se resguardaban, el alcalde decidió continuar su recorrido por las calles, acompañado de un grupo de ciudadanos.
A pesar de las inclemencias del tiempo, Garza Arredondo mantuvo una actitud positiva, hasta el punto de asegurar que los presentes serían llevados a sus domicilios una vez que la lluvia cesara. Este gesto, cargado de cercanía, no pasó desapercibido.
Lo que parecía ser un simple acto de empatía con la ciudadanía se convirtió rápidamente en un espectáculo mediático. Las redes sociales no tardaron en difundir imágenes y videos del momento, donde el alcalde y los ciudadanos se mantenían firmes bajo la lluvia y el granizo.
No solo se trató de un acto de cercanía, sino de una efectiva estrategia de posicionamiento: mostrar al alcalde como un hombre que no teme «mojarse» por su gente, un líder dispuesto a estar con ellos en las situaciones más adversas. Las publicaciones rápidamente se viralizaron, reforzando la imagen de Garza Arredondo como alguien accesible y comprometido.
La gente parece valorar esta cercanía, y el hecho de que Garza Arredondo se haya mantenido firme junto a ellos bajo la lluvia no ha hecho más que reforzar su imagen de alcalde «humano». El ambiente festivo que se vivió tras el aguacero también demuestra que los ciudadanos valoran el gesto, ya que muchos de los presentes no dejaron de sonreír ni por un momento.
Esta dinámica, sin duda, ha sido un buen punto a favor de Garza Arredondo, quien sigue ganándose el cariño popular con cada acto de este tipo.
Lluvia de cuestionamientos, 0 respuestas
En medio del constante vaivén de acusaciones y ataques entre los actores políticos, el Congreso del Estado ha comenzado a poner bajo la lupa uno de los gravámenes más polémicos de la administración estatal: el llamado «impuesto verde».
Según los legisladores, este impuesto ha permitido a la administración local recaudar una cifra significativa, alcanzando los mil 554 millones de pesos. Sin embargo, lejos de ser un tema cerrado, el impuesto sigue generando más preguntas que respuestas. ¿Qué se ha hecho con esos recursos? ¿Realmente han sido utilizados para los fines que se prometieron?
Por otro lado, los cuestionamientos no se limitan al ámbito fiscal, sino que también afectan la forma en que los diputados desempeñan su labor. Activistas sociales y ex diputadas han coincidido en que la función principal de los legisladores debe ser legislar, no actuar como gestores de recursos.
El bono de gestoría, destinado a cubrir gestiones de los diputados a nivel distrital, se ha convertido en un tema controversial. Para muchos, este bono no solo es innecesario, sino un exceso que ha perpetuado la opacidad y el uso discrecional de los recursos públicos, especialmente después de 12 años de existencia en los que su manejo sigue siendo opaco y difícil de rastrear.
Los críticos del bono de gestoría no se limitan a señalar la falta de transparencia; también cuestionan el hecho de que los diputados se han alejado de su verdadera función: crear leyes que beneficien a la población.
Mientras tanto, la administración estatal continúa con su discurso sobre el uso adecuado de los recursos del impuesto verde, pero sin ofrecer detalles claros sobre cómo se distribuyen y en qué se invierten esos miles de millones de pesos.
Las promesas de mayor transparencia y rendición de cuentas siguen siendo vacías, y la ciudadanía se enfrenta a un panorama donde los políticos parecen más enfocados en la publicidad y la imagen que en las soluciones reales a los problemas estructurales del estado.
Límites y Fronteras
Invitamos a nuestros lectores para que lean la columna del gran y prestigiado periodista Félix Cortés Camarillo que se localiza en la sección: Félix Cortés Camarillo con Pan y Circo, y como siempre querido lector Usted tiene la mejor opinión de su contenido. https://panycirco.com/category/felix-cortes-camarillo-con-pan-y-circo
Félix Cortés Camarillo para Pan y Circo
“Se reserva el derecho de admisión” es un oxímoron que admite al mismo tiempo el sí y la negación y que es aplicado en lugares públicos para impedir el acceso a los que no alcanzan la estatura de nuestra clase. Es el equivalente a “todos somos iguales pero hay unos más iguales que otros”. Su más popular imagen es la de los cadeneros a la entrada de las discos de mi juventud.
Ayer se conmemoró el año 108 de la Constitución mexicana, que establece que el poder en nuestro país se reparte en tres entidades, el Ejecutivo, el Legislativo, y el Judicial. La señora Presidente, por su autoridad, decidió no invitar a la fiesta al poder Judicial, excepto tres fieles e incondicionales ministras nombradas por su mentor López Obrador, eso sí, en primera fila. Los gritos incesantes de la porra que maneja Jesús Ramírez Cuevas, coordinador de sus asesores, con su “presidenta, presidenta” arroparon el estropicio.
Para todo hay límites y hay fronteras. Todos los países admiten que sus cotas máximas las enuncia su Carta Magna, que así suele llamar a su Constitución.
O, adicionalmente, los tratados internacionales. Ayer andaba sobrevolando el Golfo de Cortés un avión espía norteamericano; dícese que cuidadoso de no pasar la raya que separa las aguas internacionales de las de nuestra soberanía, que ahora está de moda. Me dicen que un portaaviones norteamericano de la serie Nimitz (90 aviones a bordo), de los más grandes del mundo, anda merodeando por el rumbo. La secretaría de Marina afirma que ese y otro barco grandote andan por allá. Dentro de límites. Just in case, diría Trump.
El orate de la Casa Blanca no solamente quiere hacerse del Canal de Panamá, que Marco Rubio ya fue a supervisar. En el Medio Oriente, con Netanyaju al lado, ahora Donald Trump decidió quedarse con la franja de Gaza para convertirla en la Riviera de aquella zona. Para ello, habrá que expulsar a lo que queda de los palestinos. Dice Trump que a Egipto y Jordania para que queden puros blanquitos. De ahí en adelante, posesión de los Estados Unidos. No hay límites, carajo.
Aún hay más: desde que la base militar de los Estados Unidos en Guantánamo, Cuba, fue convertida en prisión dura para encarcelar sin proceso legal alguno a todo sospechoso de terrorismo a partir del atentado a las Torres Gemelas, el tema fue no sólo extraterritorial, sino ilegal, porque la cárcel está ajena a las leyes de Estados Unidos. Así sigue. Pues ahora, Guantánamo será la cárcel de los inmigrantes ilegales que el señor Trump decida. ¿Cuál frontera? Afortunadamente, el canciller mexicano ha dicho que no irán mexicanos a Guantánamo. Veremos.
Pero eso no es todo. El presidente de El Salvador, Bukele, ha ofrecido al secretario de Estado de USA, Marco Rubio que le visitaba, su enorme y ruda cárcel -tiene capacidad para 40 mil y sólo 15 mil inquilinos- para todos los ilegales que Estados Unidos quiera expulsar. Incluyendo, dijo sin tener idea del derecho americano, ciudadanos de los Estados Unidos. Bukele ha mostrado una mano durísima frente a la delincuencia de su país, especialmente en el trato duro en la cárcel. Claro, su oferta es a cambio de una cuota por pescuezo. Digamos un hotel Lecumberri.
Lo que hay que ver.
En mi querido pueblo se usa un término coloquial cuando los excesos de un poderoso rebasan cierto límite: Tantéate, Mele. Significa obviamente, que Melesio se dé cuenta de que está meando fuera de la bacinica.
PARA LA MAÑANERA DEL PUEBLO (porque no me dejan entrar sin tapabocas): Desde la muy máxima tribuna de la República, la celebración del 108 aniversario de la Constitución mexicana, el pastor del Senado de la República, Gerardo Fernández Noroña, al saludar al presídium, se reventó un elogio especial al gobernador de Sinaloa, Rocha Moya. Algo le ha de deber Fernández Noroña, entre otros, al narco.
felixcortescama@gmail.com
UANL inicia doctorado en logística y cadena de suministros
La Universidad Autónoma de Nuevo León que dirige el Rector Dr. Samuel Guzmán López, con el objetivo de contar con profesionales en cadena de suministro altamente competitivos que dominen nuevas herramientas tecnológicas, a través de la Facultad de Ingeniería Mecánica y Eléctrica (FIME) inició el Doctorado en Logística y Cadena de Suministro.
Tras recibir retroalimentación de parte de egresados, así como de personas que participan de la producción y venta de un producto, FIME identificó la necesidad de crear un plan de estudios que capacitara y formara profesionistas capaces de integrar nuevas tecnologías en la industria.
Con la adición de esta nueva oferta académica, la UANL se convierte en la única institución del norte de México que ofrece el estudio de cadena de suministros a nivel doctorado, el cual atiende la necesidad de un gremio que busca permanecer actualizado, a la par que contribuye en el desarrollo tecnológico empresarial y de la sociedad en general.
El egresado adquirirá competencias de liderazgo en proyectos de investigación y trabajo colaborativo e interdisciplinario, así como habilidades para gestionar y diseñar estrategias que contemplen a las nuevas tecnologías y modelos de negocios, con la asesoría de profesores multidisciplinarios expertos en ingeniería de sistemas, manufactura en administración, estadística, machine learning, inteligencia artificial y computólogos.
Además, conforme a su modalidad mixta y tetramestral, la cual combina actividades en línea y presenciales, los estudiantes podrán continuar sus estudios sin la necesidad de descuidar sus actividades laborales.
Rediseño prioriza horarios flexibles
La mejora continua de sus programas académicos condujo a FIME a rediseñar la Maestría en Administración Industrial y Negocios, la cual actualizó su plan de estudios y cambió la modalidad a mixta, con miras a atender la demanda de empleados y sus empresas.
Mediante el nuevo programa con duración de dos años, toda persona que labore en el ámbito de la administración, independientemente de su formación profesional, podrá fortalecer sus destrezas de organización en las áreas producción y calidad, finanzas, relaciones industriales e innovación.
La maestría rediseñada y el nuevo doctorado iniciaron clases en enero de 2025, a su vez, estos son los únicos dos programas de toda la oferta académica de posgrado de FIME que se imparten en modalidad mixta.
Posgrados
Doctorado en logística y cadena de suministros
Modalidad: mixta
Periodo académico: tetramestral
Duración: 3 años, con la posibilidad de realizarse en 4
Maestría en administración industrial y negocios
Modalidad: mixta
Periodo académico: tetramestral
Duración: 2 años
Las inscripciones se realizan durante los meses de enero, mayo y septiembre. Para mayor información sobre los planes de estudio y otras inquietudes, la Facultad de Ingeniería Mecánica y Eléctrica ofrece los siguientes medios de contacto:
Dr. Simón Martínez Martínez
Subdirector de Estudios de Posgrado
Teléfonos: 81-8329-4020 exts. 5703 y 5770
simon.martinezm@uanl.mx
Horario de atención: 9:00 a 18:00 horas
VAGUARDIA
Expertos afirman que anomalías deslegitiman la elección judicial
El abogado Francisco Burgoa, catedrático de la UNAM, advirtió que este proceso es fraudulento desde el origen
Expertos en derecho constitucional advirtieron que las pifias, anomalías y evidentes “dados cargados” para favorecer la insaculación de algunos personajes vinculados al gobierno o al partido oficial deslegitiman el proceso electoral del Poder Judicial de la Federación y golpean la credibilidad de la renovación del sistema de justicia.
El abogado Francisco Burgoa, catedrático de la UNAM, advirtió que este proceso es fraudulento desde el origen y acusó a los legisladores de Morena y de la 4T de violar la reforma a la Constitución que ellos mismos aprobaron.
En entrevista con EL UNIVERSAL, señaló que la labor de los Comités de Evaluación de los Poderes Ejecutivo y Legislativo ha sido desaseada, lo que genera desconfianza en la ciudadanía y hace prever un enorme abstencionismo en las elecciones judiciales de junio próximo.
” Lo que yo veo al final es que va a haber un promedio de 10%, 10 millones de votantes, es lo que yo lamentablemente veo que va a haber de participación ciudadana. Entonces, entre menos participación ciudadana, menos legitimación democrática va a tener este proceso, y al final nada de eso le importa a Morena, porque lo que hemos visto es que violan la propia reforma constitucional que ellos aprobaron para estar finalmente teniendo este tipo de listados, que son de personas afines al oficialismo”, subrayó.
Francisco Burgoa sostuvo que el único fin de la reforma judicial y de este proceso electoral es capturar al Poder Judicial, tal como Morena lo ha hecho ya con el Legislativo.
” ¿Qué es lo que yo veo? Que la insaculación es finalmente decirle a la ciudadanía que están eligiendo de forma imparcial a quienes van a ser los candidatos a estos cargos judiciales y al mismo tiempo de decirle a la ciudadanía que esto es imparcial. Lo cierto es que, en mi opinión, hay un fraude, un fraude de la insaculación, porque aquí, ¿cómo el Comité de Evaluación del Poder Ejecutivo ha manipulado el procedimiento para que lleguen personas afines al oficialismo? Simplemente violando la Constitución”, precisó.
Recalcó que los ganadores en la insaculación son personas afines a Morena y al oficialismo.
” Y con eso, obviamente se está desnaturalizando el proceso de elección judicial y se está violando la Constitución, cuando están alterando las reglas del proceso, que supuestamente iban a garantizar una imparcialidad”, dijo.
Burgoa insistió en que hay un fraude en la insaculación si previamente fueron filtrados solamente los afines, “porque están pervirtiendo totalmente el sentido de la reforma judicial, se está eliminando toda posible pluralidad y, sobre todo, no se está garantizando que pueda haber independencia judicial”.
José Perdomo Galicia, experto constitucionalista y catedrático de Derecho de la Universidad La Salle, afirmó que lo que estamos viendo es el asalto al Poder Judicial que se delineó desde el sexenio del expresidente Andrés Manuel López Obrador con su plan “C”.
Señaló además que las irregularidades que se han registrado en el proceso, como la insaculación de personajes ligados a la 4T, convierte en ilegítima esta elección.
” No van a ser legitimados, van a ser ilegítimos todos esos nombramientos; entonces, desde el principio el nuevo Poder Judicial ya va a ser ilegítimo. La idea de la modificación del Poder Judicial en la administración pasada era precisamente combatir que si eran corruptos, que si no eran nombrados por el pueblo, que si había nepotismo, una serie de ataques que hicieron a todo el Poder Judicial”.
” Entonces, la manera como han fraguado toda esta modificación es irascible, es engañosa, es de enojar, pero además de todo es un golpe artero al Poder Judicial que le quita legitimación totalmente, como uno de los integrantes de la tríada republicana de división de poderes del Estado. Le quita legitimación a la elección de los juzgadores. Y si le quitamos legitimación a la elección de los juzgadores, necesariamente le vamos a quitar legitimación a sus resoluciones”, expresó.
Perdomo Galicia recordó que desde febrero del año pasado “se veía que todo el proceso de la reforma judicial estaba tan…, ni siquiera amañado, tan viciado, tan desaseado. ¿Por qué este paso lo iba a dejar de ser? Entonces, a mí la verdad es que no me extraña lo más mínimo ni me va a extrañar lo más mínimo tampoco que los propuestos a ministros de la Corte sean completamente afines a la 4T. No tantito, completamente afines”.
” Porque si de todos modos lo van a hacer, ¿usted cree que lo van a hacer de a poquito? Lo van a hacer todo, se van a llevar todo, no van a cuidar las formas”, concluyó.
Dato
10 millones de votantes en comicios es la cifra que se registrará, prevé Francisco Burgoa.
LOS ANGELES TIMES
¿Qué es USAID? ¿Por qué Trump y Musk quieren eliminarla?
Docenas de altos funcionarios han sido suspendidos. Miles de contratistas han sido despedidos. Se ha impuesto una congelación a miles de millones de dólares en asistencia humanitaria a otros países.
En las últimas dos semanas, el gobierno del presidente Donald Trump ha realizado cambios significativos en la agencia de Estados Unidos encargada de proporcionar asistencia humanitaria en el extranjero, ante lo cual muchas organizaciones de ayuda están preocupadas, ya que desconocen si podrán continuar con programas como el de asistencia alimenticia para bebés y niños desnutridos.
El entonces presidente John F. Kennedy estableció la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés) durante la Guerra Fría. En las décadas siguientes, republicanos y demócratas se han enfrentado por la agencia y su financiación.
A continuación, presentamos un vistazo a USAID, su historia y los cambios realizados desde que Trump asumió el cargo.
¿Qué es USAID?
Kennedy creó USAID en el apogeo del forcejeo entre Estados Unidos y la Unión Soviética en la Guerra Fría. Quería una forma más eficiente de contrarrestar la influencia soviética en el extranjero a través de la asistencia extranjera, y consideraba que el Departamento de Estado era frustrantemente burocrático para hacerlo.
El Congreso aprobó la Ley de Asistencia Extranjera y Kennedy estableció USAID como una agencia independiente en 1961.
USAID ha sobrevivido a la Unión Soviética, que se desintegró en 1991. Hoy en día, los partidarios de USAID argumentan que la asistencia de Estados Unidos en el extranjero contrarresta la influencia rusa y china. Beijing tiene su propio programa de ayuda extranjera —la “Iniciativa del Cinturón y Ruta de la Seda”— operando en muchos países que Washington también desea que sean sus socios.
Los críticos dicen que los programas son derrochadores y promueven una agenda liberal.
El secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio, conversa con el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, en su residencia en el lago de Coatepeque, en El Salvador, el lunes 3 de febrero de 2025.
Internacional
¿Qué está pasando con USAID?
En su primer día en el cargo, el 20 de enero, Trump implementó una congelación de 90 días sobre la asistencia extranjera. Cuatro días después, Peter Marocco —un funcionario por nombramiento que formó parte del gobierno en el primer mandato de Trump— redactó una interpretación más dura de esa orden de lo previsto, una medida que cerró miles de programas en todo el mundo, provocó despidos y que muchos funcionarios fueran suspendidos temporalmente.
Desde entonces, el secretario de Estado Marco Rubio se ha movilizado para mantener en funcionamiento más tipos de programas de emergencia que estrictamente están dedicados a salvar vidas durante la congelación. Pero la confusión sobre qué programas están exentos de las órdenes del gobierno de Trump para suspender labores —y el miedo a perder la ayuda de Estados Unidos permanentemente— todavía está congelando el trabajo de ayuda y desarrollo a nivel mundial.
Docenas de altos funcionarios han sido suspendidos, miles de contratistas han sido despedidos, y a los empleados se les dijo el lunes que no ingresaran a su sede en Washington. Además, el sitio web de USAID y su cuenta en la red social X han sido retirados.
Forman parte de una serie de medidas enérgicas del gobierno de Trump que están afectando a todo el gobierno federal y sus programas. Pero USAID y la ayuda extranjera están entre los más afectados.
Rubio indicó que el objetivo del gobierno era una revisión programa por programa de qué proyectos hacen que “Estados Unidos sea más seguro, fuerte o próspero”.
La decisión de cerrar programas financiados por Estados Unidos durante la revisión de 90 días significó que Washington estaba “obteniendo mucha más cooperación” de los receptores de asistencia humanitaria, desarrollo y seguridad, señaló Rubio.
Guardias nacionales mexicanos se alinean antes de abordar un avión en el Aeropuerto Internacional de Mérida, México, el martes 4 de febrero de 2025, para volar a Ciudad Juárez y reforzar la frontera norte del país con Estados Unidos. (Foto AP/Martín Zetina)
México
¿Qué dicen los críticos de USAID?
Los republicanos suelen presionar para dar al Departamento de Estado —que proporciona la orientación general de política exterior a USAID— más control sobre su política y fondos. Los demócratas típicamente promueven la autonomía y autoridad de USAID.
La financiación para agencias de Naciones Unidas, incluidas las de mantenimiento de la paz, derechos humanos y agencias de refugiados, han sido blancos tradicionales de los gobiernos republicanos para efectuar recortes. El primer gobierno de Trump se movilizó para reducir el gasto en ayuda extranjera, suspendiendo pagos a varias agencias de la ONU, incluido el Fondo de Población de la ONU y la financiación a la Autoridad Palestina.
En el primer mandato de Trump, Estados Unidos se retiró del Consejo de Derechos Humanos de la ONU y de sus obligaciones financieras con ese organismo. Al país también le está prohibido financiar la agencia de la ONU para los refugiados palestinos (UNRWA, por sus siglas en inglés), bajo un proyecto de ley firmado por el entonces presidente Joe Biden en marzo pasado.
Cuando era senador por Florida, a menudo Rubio pedía más transparencia en el gasto de asistencia extranjera, pero en general era favorable a él. En una publicación en redes sociales de 2017, Rubio declaró que la asistencia extranjera “no es caridad”, que Estados Unidos “debe asegurarse de que se gaste bien”, y apuntó que es “crucial para nuestra seguridad nacional”.
En 2023, Rubio patrocinó un proyecto de ley que habría requerido que las agencias de asistencia extranjera de Estados Unidos incluyeran más información sobre qué organizaciones estaban implementando la ayuda en el terreno.
¿Por qué Elon Musk desea eliminar USAID?
El Departamento de Eficiencia Gubernamental que dirige Musk (DOGE, por sus siglas en inglés) ha lanzado una iniciativa generalizada autorizada por Trump para despedir a trabajadores gubernamentales y recortar billones de dólares en gastos gubernamentales. USAID es uno de sus principales objetivos. Musk alega que los fondos de USAID han sido utilizados para lanzar programas mortales y la llamó una “organización criminal”.
¿Qué está siendo afectado por la congelación de USAID?
El África subsahariana podría sufrir más que cualquier otra región durante la pausa de la ayuda. Estados Unidos dio a la región más de 6.500 millones de dólares en asistencia humanitaria el año pasado. Pacientes con VIH en África que llegaron a clínicas financiadas por un aclamado programa estadounidense que ayudó a controlar la epidemia mundial de sida de la década de 1980 encontraron las puertas cerradas.
Ya hay también ramificaciones en América Latina. En México, un concurrido albergue para migrantes en el sur del país se ha quedado sin médico. Un programa para proporcionar apoyo de salud mental a jóvenes LGBTQ+ que huyen de Venezuela fue desmantelado.
En Colombia, Costa Rica, Ecuador y Guatemala, las llamadas “Oficinas de Movilidad Segura” en las que los migrantes pueden solicitar ingresar a Estados Unidos legalmente han cerrado.
La comunidad de ayuda está pasando apuros para obtener un panorama completo: ¿cuántos miles de programas se han cerrado y cuántos miles de trabajadores han sido suspendidos y despedidos bajo la congelación?
¿Cuánto gasta Estados Unidos en ayuda extranjera?
En total, Estados Unidos gastó aproximadamente 40 mil millones de dólares en ayuda extranjera en el año fiscal 2023, según un informe publicado el mes pasado por el Servicio de Investigación del Congreso, un organismo apartidista.
Estados Unidos es el mayor proveedor de asistencia humanitaria a nivel mundial, aunque algunos otros países gastan una mayor proporción de su presupuesto en ella. La asistencia extranjera en general representa menos del 1% del presupuesto estadounidense.
¿Qué piensan los estadounidenses de la ayuda prestada en países extranjeros?
Aproximadamente 6 de cada 10 adultos en Estados Unidos dijeron que el gobierno estadounidense estaba gastando “demasiado” en general en ayuda extranjera, según una encuesta de AP-NORC de marzo de 2023. Al preguntarles sobre costos específicos, aproximadamente 7 de cada 10 adultos en el país dijeron que el gobierno estaba poniendo demasiado dinero en la asistencia a otros países. Alrededor del 90% de los republicanos y el 55% de los demócratas coincidieron en que Estados Unidos estaba gastando demasiado en ayuda extranjera. En ese momento, aproximadamente 6 de cada 10 adultos en la nación señalaron que el gobierno estaba gastando “demasiado poco” en cuestiones internas, entre ellas la educación, la atención médica, la infraestructura, el Seguro Social y el Medicare.
Las encuestas han mostrado que los adultos en Estados Unidos tienden a sobreestimar la porción del presupuesto federal que se gasta en ayuda extranjera. Encuestas de la Kaiser Family Foundation —un organismo sin fines de lucro— han encontrado que, en promedio, los estadounidenses dicen que el gasto en ayuda extranjera constituye el 31% del presupuesto federal, en lugar de estar más cerca del 1% o menos.
¿Podría Trump disolver USAID por sí solo?
Los demócratas dicen que los presidentes carecen de la autoridad constitucional para eliminar USAID. Pero no está claro qué le impediría intentarlo.
Una miniversión de esa batalla jurídica se desarrolló en el primer mandato de Trump, cuando intentó recortar el presupuesto para operaciones extranjeras en un tercio.
Cuando el Congreso se negó, el gobierno de Trump utilizó congelaciones y otras tácticas para cortar el flujo de fondos ya asignados por los legisladores para los programas extranjeros. La Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno dictaminó más tarde que eso violaba una ley conocida como la Ley de Control de Retenciones.
Es una ley de la que podríamos escuchar más.
“Vivir por orden ejecutiva, morir por orden ejecutiva”, declaró Musk en X el sábado en referencia a USAID.
GACETA UNAM
México debe buscar una alianza estratégica con Canadá para renegociar
Irreal, la narrativa sobre el T-MEC prevaleciente en Washington: Leonardo Lomelí
El Rector de la UNAM ofreció la conferencia inaugural del coloquio “El otro lado: Nuevas perspectivas de la relación México-Estados Unidos”
Tras afirmar que en Washington predomina una narrativa sobre el T-MEC que no corresponde a la realidad, el rector de la UNAM, Leonardo Lomelí Vanegas, señaló que en la renegociación del tratado comercial México debe buscar una alianza estratégica con Canadá.
Al ofrecer la conferencia inaugural “La integración estratégica de América del Norte”, expuso que, con la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca, Canadá planteó negociar su tratado comercial de manera independiente con Estados Unidos, pero hoy predomina la visión de que nuestro país y Canadá se unan en esta renegociación y juntos enfrenten este reto.
El Rector consideró que las medidas proteccionistas de Estados Unidos, “más allá de la retórica, serán algo coyuntural”, pues la tendencia a largo plazo es el fortalecimiento de la integración económica de América del Norte.
“No hacerlo sería perder más competitividad en un mundo crecientemente globalizado y colocar a la región en desventaja, frente a otras economías emergentes de manera destacada y frente a la de China. Creo que es contraproducente hacia los propios intereses de Estados Unidos ‘mutilar’ esta relación y no apostar por una mayor integración de América del Norte”, dijo Lomelí Vanegas en la conferencia que forma parte del Coloquio “El otro lado: Nuevas perspectivas de la relación México-Estados Unidos”.
En el encuentro organizado por la UNAM –a través del Centro de Investigaciones sobre América del Norte–, El Colegio Nacional y el periódico El Universal, Lomelí Vanegas destacó que las economías de estos tres países representan alrededor del 29 % del producto interno bruto (PIB) mundial; y entre 2003 y 2024 su comercio pasó de 632 mil millones de dólares a más de 1.6 billones de dólares anuales, con un crecimiento promedio del 5 % anual.
Además, se generan 56.5 millones de empleos en la región. En Estados Unidos se concentran 36 millones de ellos; en Canadá seis millones y en México 14.5 millones de empleos provienen de sectores vinculados al comercio, los cuales representan el 24 % del empleo total.
El Rector detalló que en la región se concentra el 6 % de la población mundial (513 millones de habitantes) y el peso económico de ésta (de 24 mil millones de dólares) es mayor al de la Unión Europea (16 mil 600 millones de dólares). Es decir, sólo es superada por la Asociación Económica Integral Regional, conformada por 15 países de la región Asia-Pacífico.
En el Auditorio Jorge Carpizo de la Coordinación de Humanidades, insistió en que hay un futuro promisorio para las relaciones entre México y Estados Unidos para la integración económica y una mayor relación académica.
“Si vemos a largo plazo el potencial de la región llegaremos a la conclusión de que sería muy costoso para Estados Unidos ignorar la importancia de la relación con México, la relación económica y comercial. Creemos que a largo plazo se profundizará esta integración y que la renegociación del Tratado (T-MEC) puede ser una oportunidad para avanzar en la integración regional”, reiteró.
El rector Lomelí también sostuvo que se deben establecer alianzas estratégicas para fortalecer la infraestructura, el empleo y las cadenas de suministro. Además, se podría aprovechar la relocalización o nearshoring como estrategia para fortalecer la manufactura regional, fomentar alianzas académicas e impulsar el desarrollo de talento, entre otros aspectos.
Beneficios binacionales
Previamente, el coordinador de Humanidades de la UNAM, Miguel Armando López Leyva, inauguró el coloquio en el que dijo se analizó el futuro de las relaciones entre México y Estados Unidos y sus nuevos retos, ante el estilo desafiante y políticamente disruptivo de quien ocupa el Ejecutivo de la Unión Americana desde el pasado 20 de enero.
El análisis de las nuevas perspectivas incluye también el contexto que nos circunda: los conflictos armados en marcha, la nueva configuración de las hegemonías con China y Rusia como “cabezas de playa”, el crecimiento mundial de las diversas movilidades a nivel transnacional, el aumento de personas refugiadas y de solicitantes de asilo a consecuencia de la inestabilidad política, el desahucio económico y desastres climáticos en todo el mundo.
En tanto, la presidenta en turno de El Colegio Nacional, Susana Lizano Soberón, subrayó que las relaciones entre ambas naciones han atravesado periodos complejos, marcados por situaciones políticas y socioeconómicas desafiantes. Sin embargo, en la mayoría de los casos también hay esfuerzos de cooperación que han dado lugar a soluciones benéficas para ambos países.
“En El Colegio Nacional estamos convencidos de que la historia paralela entre nuestro país y Estados Unidos ha enriquecido a las dos naciones; en particular, en colaboración científica, académica, cultural y artística”, dijo y acotó que el trabajo conjunto de universidades e instituciones públicas y privadas en múltiples proyectos han beneficiado el desarrollo científico, tecnológico y cultural.
La directora del CISAN, Graciela Martínez-Zalce, manifestó que se trataba de una jornada de reflexión sensata sobre la región, en la que se pudiera mirar más allá de los mapas de Google, las órdenes ejecutivas, los mensajes explosivos en las redes sociales y la retórica antiinmigrante y “nativista”.
En tanto, David Aponte, director general editorial de El Universal, remarcó la importancia de que, en tiempos de la posverdad, la oligarquía digital, las tentaciones autoritarias y la falta de equilibrio del poder, la academia y el periodismo se vinculen para escuchar, entender e informar de mejor forma. Subrayó la relación y el debate promovido desde la UNAM, El Colegio Nacional y El Universal para resaltar la inteligencia humana ante manifestaciones que promueven el odio y la desinformación.
Y como siempre al pueblo pan y circo, o usted ¿Qué opina?
Este medio es un foro abierto para toda persona que desee expresar algo que le interesa o que le afecte, por lo que los espacios están abiertos para todos. Lo invito a opinar y a dar su punto de vista.
Esta columna intenta brindar noticias actuales y exclusivas. Nuestras fuentes o nuestra certeza a la hora de hacer predicciones políticas no se basan más que en la experiencia de quienes la escriben. Nuestras notas pueden encontrarlas poco después de la medianoche, hora a la que hacemos nuestro cierre, y así, corroborar que trabajamos arduamente para brindarles la mejor información.
