LAMENTAMOS PROFUNDAMENTE EL FALLECIMIENTO DEL LIC. ROBERTO AUGUSTO FLORES GARZA, PADRE DEL LIC. ROBERTO CARLOS FLORES TREVIÑO ACAECIDO EL DÍA DE AYER 24 DE FEBRERO, ABOGADO, ACADÉMICO, AUTOR Y MASÓN EJEMPLAR, DEDICÓ SU VIDA AL CONOCIMIENTO, LA JUSTICIA Y LA FRATERNIDAD. ENVIAMOS NUESTRA SOLIDARIDAD CON SUS FAMILIARES Y AMIGOS, A QUIENES DESEAMOS PRONTA RESIGNACIÓN ANTE TAN LAMENTABLE PÉRDIDA, QEPD.
Luis Donaldo Colosio: El ascenso discreto de un Senador con visión digital
Luis Donaldo Colosio, actual Senador de la República, está dando pasos firmes en su carrera política, pero de una manera discreta y calculada. Si bien ha estado trabajando en temas nacionales, su presencia en la esfera política no ha sido tan rimbombante como la de otros políticos, pero su influencia parece ir en ascenso.
Recientemente, su participación en una reunión con COPARMEX Nacional ha sido el centro de atención, aunque no por los tradicionales compromisos políticos, sino por su enfoque en temas como la inteligencia artificial y la tecnología digital, lo cual lo coloca como un líder con visión de futuro en un ámbito cada vez más relevante para el país.
Colosio, quien preside la Comisión de Derechos Digitales, sabe que el futuro de las naciones no solo depende de los cambios sociales y políticos, sino también de cómo se integran las nuevas tecnologías al ámbito legislativo.
En su reunión con la Confederación Patronal de la República Mexicana (COPARMEX), hizo hincapié en que la tecnología debe ser un beneficio para todos, sin generar riesgos ni abusos. Esta postura, que podría parecer técnica, refleja la capacidad de Colosio para conectar los grandes desafíos del futuro con los intereses inmediatos de la sociedad mexicana, lo que, sin duda, lo posiciona como un actor clave en el desarrollo de políticas públicas que aborden las implicaciones éticas y sociales de los avances tecnológicos.
Lo interesante de Colosio no solo es su enfoque hacia la tecnología, sino la manera en que está construyendo su proyección nacional. A diferencia de otros políticos que siguen estrategias más mediáticas o de confrontación, el senador ha optado por un camino más prudente y pausado, pero con una visión clara.
En lugar de saltar a los reflectores en busca de protagonismo, su estrategia se basa en formar alianzas y generar espacios de diálogo en donde pueda influir sobre los temas clave que marcarán el futuro del país. Al acercarse a instituciones como COPARMEX, Colosio no solo está buscando proyectarse, sino también afianzar su imagen como alguien que piensa en el bienestar colectivo, más allá de las tradicionales divisiones partidistas.
Todo indica que Luis Donaldo Colosio está trazando un camino político a paso lento pero seguro.
Los Alcaldes en Acción: ¿Una respuesta a las necesidades ciudadanas o una estrategia electoral?
En los últimos días, diversos alcaldes del área metropolitana de Monterrey han hecho públicos sus esfuerzos por atender las demandas de sus comunidades.
César Garza Arredondo, alcalde de Apodaca, llevó una Brigada Médico Asistencial a los vecinos de Ciudad Natura, ofreciendo servicios como esterilización de mascotas, consultas odontológicas, atención oftalmológica y hasta cortes de cabello.
Mientras tanto, en Escobedo, Andrés Mijes Llovera entregó escrituras a familias de la colonia San Miguel, un acto que, a pesar de ser bien recibido por los beneficiarios, genera interrogantes sobre la prioridad de las acciones.
En San Pedro, Mauricio Fernández Garza señaló la movilidad como un reto clave para su administración, argumentando que durante los seis años de la pasada gestión, encabezada por Miguel Treviño de Hoyos, este tema fue dejado de lado.
A primera vista, estos eventos parecen mostrar un compromiso con la atención de las necesidades de la población. Sin embargo, al observarlos desde una perspectiva crítica, no podemos evitar preguntarnos: ¿están estos alcaldes verdaderamente priorizando los intereses de sus comunidades, o se trata de una estrategia política para fortalecer su imagen de cara a futuras elecciones?
Si bien es cierto que todos estos proyectos tienen un impacto positivo inmediato en las personas que se benefician de ellos, también es cierto que tales acciones pueden ser vistas como un intento de reforzar el perfil público de estos políticos, quienes, en su mayoría, se encuentran al frente de sus municipios desde hace varios años.
Un aspecto que genera dudas es la coincidencia de estos eventos con un calendario político crucial. Las acciones emprendidas por los alcaldes no solo se limitan a resolver problemas inmediatos, sino que también parecen estar diseñadas para generar buena voluntad y respaldo popular en un contexto en el que las elecciones se acercan.
Garza Arredondo, Mijes Llovera y Fernández Garza saben que, al mostrar su cercanía con los ciudadanos y cumplir con gestos concretos, pueden fortalecer su posición frente a sus electores. Sin embargo, estos mismos actos también pueden percibirse como parte de una campaña adelantada, dirigida a ganar terreno en un ambiente electoral altamente competitivo.
En conclusión, mientras que los alcaldes de Apodaca, Escobedo y San Pedro muestran su disposición a atender las necesidades de los ciudadanos, la coincidencia con momentos clave en el calendario político invita a cuestionar si estas acciones son parte de una estrategia electoral o un compromiso genuino con la mejora de las condiciones de vida en sus municipios.
Los sepultureros del acueducto de Nuevo León
Invitamos a nuestros lectores para que lean la columna del prestigiado periodista y conductor Luis Padua que se localiza en la sección: Luis Padua con Pan y Circo, y como siempre querido lector Usted tiene la mejor opinión de su contenido.
https://panycirco.com/category/luis-padua-con-pan-y-circo
PAN Y CIRCO – Opinión Editorial
¿Qué dirán ahora, si es que se atreven a hablar, quienes en 2015 fustigaron y provocaron se viniera abajo el proyecto ‘Monterrey VI’, mismo que hoy, mal que bien, hubiera salvado a Nuevo León de su crisis hídrica?
Y más en estas fechas, cuando la propia presidenta de México, Claudia Sheinbaum, ha hablado de la posibilidad de rescatar dicho proyecto, que ahora costaría unos $100 mil millones de pesos -y ya no $57 mil, que costaba en ese entonces con todo y un largo financiamiento-.
Y más cuando también lo ven muy necesario los gobernadores de Nuevo León y de Tamaulipas, y curiosamente hoy ya no hay IP que se le oponga.
Ah, pero hace diez años, cuando se presentó, por parte del gobernador Rodrigo Medina, el proyecto -ya con planos ejecutivos- para construir un acueducto que trajera agua a Nuevo León desde el Río Pánuco, aprovechando la valiosa concesión que el estado tiene, hubo varias voces que se desgarraron las vestiduras.
Hoy, que Nuevo León ya vivió lo que es quedarse sin agua suficiente para subsistir, y padecer cortes y baja presión durante prácticamente todo el año 2022, y cuando muy apenas nos hemos recuperado gracias a un huracán extraordinario como fue Alberto, vaya que conviene recordar quiénes fueron los que destruyeron ese importante -y que a la postre luce como indispensable- proyecto, así como sus probables motivaciones.
Las dos voces que criticaron y combatieron más aguerridamente el proyecto de un acueducto al Pánuco fueron un político, por un lado, y un empresario, por el otro: Fernando Elizondo Barragán y Eugenio Clariond Reyes-Retana.
Elizondo Barragán, ya siendo ex panista y entonces candidato de MC al gobierno de Nuevo León, armó toda una campaña para denunciar lo que llamaba “el robo del siglo”, refiriéndose al esquema de financiamiento del acueducto, debido a que la licitación la había ganado Grupo Higa, empresa considerada cercana al presidente Enrique Peña Nieto.
Pero para Elizondo el problema no sólo era el financiamiento, sino que también consideraba que no era necesaria la obra, pese a que numerosos especialistas, incluyendo un estudio del Tec, apuntaba a que le quedaban pocos años a la cuenca de agua estatal para ya no poder cubrir la demanda de una población creciente.
Increíblemente, Fernando Elizondo declaró que la falta de agua era “un mito”, que la obra era innecesaria y que “afectaría la ecología”, y la tachó de “capricho”.
“No se necesita un proyecto de estas dimensiones, ni una fuente alternativa de agua… se desperdicia mucha agua”, manifestaba el entonces candidato Elizondo.
Cuando en marzo del 2015, el gobierno de Medina desfogó presas ante un período de lluvias, Elizondo dijo que ahí estaba la prueba de que no se necesitaban acueductos, y hasta llamó a esas lluvias “un mensaje divino”.
“Yo lo veo casi como un mensaje divino, cada vez que nos dicen que nos va a faltar, nos mandan más agua del cielo y más y más, como diciendo: ‘A ver si ya se convencen de que no se necesita más agua’. Yo he estudiado el tema desde el punto de vista técnico y estoy convencido de que es un proyecto innecesario, mal sustentado y opaco”, declaró.
Elizondo basó buena parte de su campaña en la denuncia contra el Monterrey VI, y aunque sus posibilidades electorales nunca crecieron lo suficiente, terminó uniéndose a Jaime Rodríguez Calderón y lo convenció de tumbar el proyecto.
Por su parte, el empresario Eugenio Clariond Reyes-Retana también hecho pestes del proyecto, y lo hizo como presidente del Fondo Metropolitano del Agua (FMA), argumentando que contaban con un estudio realizado en EUA por ‘The Nature Consernavcy’, afirmando que se trataba de “un tubo que no necesitamos”.
No importó que muchos expertos en hidrología calificaran al proyecto entonces -y también lo hacen ahora- como la única alternativa viable para garantizar el abasto a largo plazo del vital líquido en Nuevo León.
Hay voces que afirman que detrás de las empresas -y los organismos dizque ciudadanos, financiados por empresas nuevoleonesas- que se opusieron al Monterrey VI, estaba la intención de una gigante industria nuevoleonesa de venderle agua al Estado, la cual estaba encontrando en sus proyectos de fracking, asociados a su actividad de obtención de gas y su ramo de petroquímica.
Lo cierto es que el 4 de febrero de 2015, Eugenio Clariond, puntualizó: “no necesitamos esa agua, no al menos en el futuro previsible… sería una inversión nefasta”.
Así las cosas, en mayo del 2017 el gobernador Jaime Rodríguez Calderón terminó por enterrar el proyecto del acueducto al Pánuco -y con esto él se vuelve el principal responsable de este hecho-, y optó por edificar la Presa Libertad, que si bien puede ayudar a conservar más agua, está lejos de resolver el problema pues lidia con la misma cantidad de agua que pueda haber en la cuenca. O sea, si no llueve, de nada sirve tener otra presa.
El proyecto original, sin financiamiento, costaba $14 mil millones de pesos (el resto eran los intereses al final de un plazo de 30 años).
Hoy se habla de $100 mil millones y la necesidad del proyecto revive, porque no se ha encontrado ninguna otra mejor solución para dotar a Nuevo León de agua de forma segura, continua y duradera.
¿Qué nos tienen que decir hoy quienes por motivos políticos y económicos descarrilaron un proyecto que hoy nos salvaría de la sequía?
¿Reciclaje real o solo una estrategia verde en Monterrey?
En un intento por fortalecer su imagen ecológica y, al mismo tiempo, involucrar a la ciudadanía en el cuidado del medio ambiente, el Alcalde de Monterrey, Adrián de la Garza, ha lanzado el programa «¡En Monterrey se Recicla y se Resuelve!».
A través de este programa, las familias regiomontanas son invitadas a poner su «granito de arena» en la lucha contra la contaminación, a la vez que el alcalde continúa promoviendo el reciclaje en los puntos fijos ubicados en el Parque España y el Parque Canoas.
La propuesta, aparentemente positiva, genera cuestionamientos sobre la efectividad real de la iniciativa y si, más allá de la campaña mediática, existe un plan integral para abordar los graves problemas ambientales que enfrenta la ciudad.
El programa «¡En Monterrey se Recicla y se Resuelve!» presenta una buena oportunidad para sensibilizar a la población y fomentar una cultura de cuidado del medio ambiente, pero se encuentra limitado a acciones aisladas que, por sí solas, no resolverán los problemas estructurales de contaminación y gestión de residuos en la ciudad.
Aunque el llamado del alcalde a seguir reciclando en los puntos fijos de los parques es positivo, no deja de ser una propuesta que depende de la participación voluntaria de los ciudadanos. ¿Es suficiente con establecer puntos de recolección o es necesario que el gobierno implemente políticas públicas más ambiciosas y profundas?
La promoción del reciclaje en lugares como el Parque España y el Parque Canoas, aunque bien intencionada, también deja entrever la tendencia de las autoridades a enfocar sus esfuerzos en áreas de alto tráfico o lugares emblemáticos, donde la visibilidad de la acción parece ser más importante que el impacto real.
Finalmente, el reto ambiental de Monterrey es mucho más amplio que el reciclaje. Aunque este programa es un paso en la dirección correcta, sigue siendo un esfuerzo puntual frente a problemas más complejos como la contaminación del aire, la falta de conciencia ecológica generalizada y la gestión inadecuada de los recursos naturales.
Héctor García y Samuel García: ¿Alianzas estratégicas o afinidad política?
En los últimos meses, ha sido evidente la creciente cercanía entre el Gobernador del Estado, Samuel García, y el Alcalde de Guadalupe, Héctor García. Aunque ambos pertenecen a Movimiento Ciudadano, lo cierto es que hasta hace no mucho tiempo mantenían filiaciones políticas diferentes, lo que ha generado una serie de especulaciones sobre la verdadera naturaleza de esta relación.
Es evidente que el vínculo no parece ser una cuestión de afinidad ideológica, sino más bien una estrategia política que podría tener consecuencias en las próximas elecciones. La pregunta que surge es: ¿por qué esta cercanía ahora, en un momento tan crucial para el panorama electoral?
Un aspecto que no pasa desapercibido es que, si bien comparten el mismo partido, el hecho de que antes pertenecieran a grupos políticos diferentes deja abierta la duda sobre si realmente se identifican ideológicamente o si su acercamiento responde más a intereses pragmáticos.
La hipótesis más fuerte que circula entre los analistas políticos es que Samuel García ve en Héctor García una pieza clave para reforzar su proyecto electoral, especialmente de cara a las elecciones del 2027. En un contexto político donde la lucha por los votos es cada vez más feroz, contar con aliados estratégicos como el alcalde de Guadalupe podría ser decisivo para asegurar una mayor base de apoyo.
No podemos pasar por alto que, en las últimas elecciones, varios de los allegados de Samuel García no lograron los resultados esperados. Algunos se quedaron fuera de las boletas, mientras que otros se conformaron con un puesto plurinominal, lo que resta poder real en el escenario electoral.
Al igual que otros líderes políticos que no pudieron concretar sus aspiraciones, Héctor García emerge como un posible candidato que podría llenar las urnas con más votos y ofrecer a Samuel García una carta fuerte para las futuras batallas electorales. En política, la cercanía no siempre está basada en ideales comunes, sino en la búsqueda de objetivos concretos, como ganar poder e influencia en las elecciones.
Línea 6 del Metro: Promesas de Avances y la Sombra de los Atrasos
El reciente anuncio de Abraham Vargas, director de Metrorrey, sobre los avances de la construcción de la Línea 6 del Metro de Monterrey ha vuelto a poner sobre la mesa el debate entre las promesas gubernamentales y la realidad de la ejecución de grandes obras.
Según Vargas, al menos cinco estaciones de la nueva línea estarán operativas antes del inicio del Mundial de la FIFA 2026, gracias a la apertura de más frentes de obra tras la aprobación del Presupuesto 2025. Sin embargo, a pesar del optimismo y el anuncio de avances, el histórico de retrasos en la construcción de nuevas líneas del metro deja espacio para la duda y la cautela entre los ciudadanos.
La Línea 6, que recorrerá el área metropolitana de Monterrey desde Citadel en San Nicolás hasta el Parque Fundidora, promete ser una de las principales arterias del sistema de transporte en la ciudad. El avance físico supera el 30%, lo que parece indicar que el proyecto va en marcha, al menos en términos de obra civil. No obstante, este no es el primer proyecto que enfrenta retrasos y obstáculos en su ejecución.
El anuncio de Vargas es claro en su mensaje de que la nueva línea estará lista a tiempo para el Mundial de 2026, una fecha clave para la ciudad y para el país, que espera aprovechar el evento deportivo para mostrar su capacidad de infraestructura. Sin embargo, el precedente de obras similares, que han tenido que ser inauguradas en etapas o incluso pospuestas indefinidamente, nos recuerda que las fechas en la política y la obra pública suelen ser más flexibles de lo que nos gustaría.
Si bien la construcción de la Línea 6 es una necesidad imperiosa para la ciudad, especialmente con la congestión vehicular y la creciente demanda de transporte público, la incertidumbre persiste.
La promesa de tener cinco estaciones operativas antes del Mundial podría ser una muestra de un esfuerzo por acelerar la obra, pero también podría ser una sobrecarga de expectativas que, en la práctica, se desmorone bajo el peso de los problemas imprevistos que siempre surgen en las obras públicas.
Estudiante mantiene viva la riqueza cultural de su lengua madre en NL
Romualdo Aristeco Nicolás Porfirio, originario de Oaxaca, es estudiante de la Preparatoria 3 de la Universidad Autónoma de Nuevo León que dirige el Rector Dr. Santos Guzmán López. Él conserva la tradición de su lengua al hablar mixe, pues, aunque utiliza el español en su vida cotidiana, la comunicación con sus familiares se mantiene en su lengua materna.
La lengua mixe pertenece a la familia mixe-zoqueana y es utilizada principalmente en Oaxaca por alrededor de 136,000 a 140,000 hablantes, según datos del INEGI.
Conocida en la propia comunidad como ayuuk, ayuujk o ayöök, la lengua posee hasta seis variantes dialectales reconocidas, lo que refleja su diversidad interna y su profunda conexión con la cosmovisión de los mixes.
Asimismo, el estudiante comenta que su intención es transmitir este legado a las futuras generaciones.
“Me siento muy orgulloso de tener esta lengua y mi plan para seguir preservándola es enseñarla a mis hijos”, comenta Romualdo, quien destaca la importancia de mantener viva la lengua que lo conecta con sus raíces.
En México, según información del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), al menos 7,364,645 personas mayores de tres años hablan una de las 68 lenguas indígenas reconocidas a nivel nacional que subrayan el papel fundamental de la riqueza lingüística en nuestra identidad cultural.
Una herramienta de identidad
Romualdo Aristeco señaló que su lengua va más allá de ser un medio de comunicación, ya que es una herramienta de identidad y cohesión social de su lugar de origen. Invitó a aquellos hablantes de alguna lengua indígena a seguir preservándola y a utilizarla en su día a día, ya que debe ser un motivo de orgullo.
“Que hablen, que no les dé pena hablarla, porque es una lengua materna con la que nosotros crecimos, no es una lengua secundaria”, enfatizó.
Asimismo, mencionó el apoyo que ha recibido en la Universidad para mantener vigente su lengua.
En el estado de Nuevo León, la entidad ha experimentado un notable crecimiento en el número de hablantes de lenguas originarias. De acuerdo con datos recientes, la cifra de hablantes pasó de 40,528 en 2010 a 77,945 en 2020, lo que implica un incremento del 92.32 % en apenas una década.
Lenguas indígenas con más hablantes en México
• Náhuatl 1,651,958 hablantes
• Maya 774,755 hablantes
• Tseltal 589,144 hablantes
• Tsotsil 550,274 hablantes
• Mixteco 526,593 hablantes
Estados con mayor porcentaje de hablantes
• Oaxaca 31.2%
• Chiapas 28.2%
• Yucatán 23.7%
• Guerrero 15.5%
• Hidalgo 12.3%
LA JORNADA
Hay condiciones para cerrar acuerdo comercial con EU, confía Sheinbaum
La presidenta Claudia Sheinbaum confió en que antes de este viernes, los equipos de México y Estados Unidos que se encuentran en negociaciones en materia económica, lleguen a un acuerdo. Luego del inicio de las mesas de trabajo que encabeza por parte de México el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, la mandataria recalcó: “lo que necesitamos es cerrar este acuerdo que yo creo que estamos en condiciones de hacerlo”.
Durante su conferencia de prensa matutina en Palacio Nacional de este lunes, la jefa del Ejecutivo federal se pronunció porque, en el tema de la coordinación entre México y EU para atender el combate al tráfico de fentanilo, se indague si los precursores también entran por el país vecino.
Y consultada sobre las versiones sobre una presunta presión del gobierno estadunidense en las mesas de negociación, para que México aplique aranceles a China, Sheinbaum Pardo señaló que su gobierno busca priorizar la relación y el acuerdo comercial con EU, y piden al mismo tiempo a EU que priorice su relación con México y Canadá a través del TMEC. Recordó que, con China no hay un acuerdo de libre comercio.
– ¿México aceptaría esta condicionante de EU?- se le preguntó.
-No es condicionante de Estados Unidos, el asunto es llegar a un acuerdo que permita proteger y garantizar que no haya aranceles entre nuestros países, que continúe el acuerdo comercial y en todo caso inicie la revisión del acuerdo comercial- respondió.
El fin de semana, durante su intervención en la cumbre ultraderechista de la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC, por sus siglas en inglés), el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseveró: “No estoy contento con México ni con Canadá”. Sobre ello, Sheinbaum Pardo expuso que “él (Trump) tiene su forma de comunicar, más bien, nosotros nos guiamos por la colaboración y la coordinación que estamos teniendo y los grupos de trabajo”.
Al referirse a la coordinación con EU tras la aplicación de aranceles a productos mexicanos que ordenó el republicano, y que quedaron en pausa tras una llamada que sostuvieron al inicio del presente mes, la presidenta indicó que “uno de los temas que es muy importante y que estamos planteando nosotros, es que tiene que hacerse una revisión de por donde entran los precursores, y en todo caso dónde se fabrica el fentanilo y las propias pastillas, que es la forma más común de venderlas. A ver, yo pregunto: ¿Entran por EU los precursores?, no sabemos, ¿no?, por qué sólo se dice que entran por México y por Canadá, ¿por qué no investigar si no entran por EU?”.
A la vez, cuestionó: ¿Dónde se fabrican los precursores, cómo hablamos con los países que fabrican los precursores para que tengan controles en la fabricación de precursores, cómo se mueven, cómo llegan?, porque hay una acusación de que entran solamente por la frontera de México”.
Insistió que su gobierno ayudará con todo lo que esté en sus manos para hacer frente a lo que calificó como una crisis humanitaria, con el objetivo de que ni el fentanilo ni otras drogas lleguen a ningún país.
Pero reiteró que “tenemos que hacer una revisión los tres países. ¿Por dónde están entrando los precursores, donde está la fabricación, cómo se vende ilegalmente?, porque ¿dónde está el gran consumo?, en EU. ¿Quién vende el fentanilo en EU, cuáles son esos cárteles que venden el fentanilo en EU, dónde está el lavado de dinero de esos recursos?”.
Se pronunció por una cooperación y coordinación ante esos temas, al tiempo que planteó atender entre ambos países el consumo de las drogas con una visión de salud pública.
“Nosotros vamos a colaborar, vamos a coordinarnos, siempre exigiendo el respeto a nuestra soberanía. Y estamos haciendo nuestro trabajo también para disminuir los índices de inseguridad y de delitos de alto impacto que hay en nuestro país vinculado con la producción y tráfico de drogas, Pero entre los tres países tenemos que hacer este análisis. A ver, tanta inteligencia que hay ahí (en Estados Unidos). Pues vamos averiguando por dónde sale, por dónde entra, dónde se fabrica, cómo se distribuye, y eso nos va a dar mucha información para que cada quien en su país actúe de manera coordinada”.
Además, adelantó que se prepara una nueva encuesta de consumo de drogas en el país que se realizará este año. La encabezará el Instituto Nacional de Salud Pública bajo la coordinación del secretario de Salud.
“Sí tenemos información (sobre el consumo en México), se hizo una encuesta. Digamos que no coincide la tendencia con lo que venía antes, entonces se va a hacer una nueva encuesta con el Instituto Nacional de Salud Pública, un análisis, una investigación”, explicó.
Mostró una gráfica sobre el consumo de drogas reportado por los Centros de Integración Juvenil, en la que, en el segundo semestre de 2023, las metanfetaminas tenían el mayor consumo, por arriba del consumo de cannabis. Detalló que en el caso del fentanilo, no se ha reportado un aumento de consumo.
«Esta misma semana… este viernes, necesitaríamos estar llegando ya a acuerdos importantes. Si es necesario, buscar otra llamada con el presidente Trump, lo que haga falta para llegar a un acuerdo”, subrayó.
EL ECONOMISTA
Morena abre la puerta a la regulación por servicio en el sector de telecomunicaciones de México
La futura autoridad antimonopolio de México podría establecer una política regulatoria por cada segmento de negocio, como por ejemplo, una regulación para televisión de paga y otras para telefonía o Internet móviles, en contraste con la todavía vigente Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión que establece una regulación a nivel total industria, misma que durante una década ha desatado polémicas entre las empresas que están a favor y en contra de este mecanismo de regulación sectorial.
El Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) valora una propuesta de regulación por servicio en la industria de telecomunicaciones y radiodifusión, esto en el contexto de la reciente reforma constitucional al marco legal de estos dos sectores productivos que aportan el 2.97% del PIB de México, unos 22,000 millones de dólares por año.
La posible regulación significa que la futura autoridad antimonopolio de México podría establecer una política regulatoria por cada segmento de negocio, como por ejemplo, una regulación para televisión de paga y otras para telefonía o Internet móviles, en contraste con la todavía vigente Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión (LFTR) que establece una regulación a nivel total industria.
La actual regulación en este rubro ha desatado polémicas durante una década entre las empresas que están a favor y en contra de este mecanismo de regulación sectorial, que se acusan de haber sentado muchos de sus planes de negocio sobre la regulación a nivel industria, por lo que, de aprobarse un nuevo marco regulatorio así, éstos pasarían por una redefinición y lo que ello significa en costos financieros para las empresas. La posibilidad de que una regulación por servicio y no sólo por sector otorgue a Telmex un acceso al servicio del video restringido, también es un fantasma que planea sobre los competidores de esa compañía y sobre la LFTR próxima a su extinción.
La regulación “palo y zanahoria” para Telmex se agotó
El representante legal de las dos empresas nacientes de Telmex/Telnor y que de momento aparece como el concesionario de Red Nacional Última Milla y de Red Última Milla del Noroeste es el señor Nicolás Calderón López. Foto. Especial.
Empresas
IFT altera la regulación asimétrica de Telmex por primera vez en 7 años y le concede libertad tarifaria en 52 mercados, incluida la CDMX
La propuesta, todavía en estudio dentro de la iniciativa de Ley Federal Antimonopolio y de Competencia Económica que vendría a reemplazar a la LFTR, será todo un impacto en las telecomunicaciones mexicanas, especialmente para el grupo empresarial América Móvil (AMX), que con la actual ley es considerado el agente económico preponderante del sector en México por su elevada participación de mercado en las comunicaciones móviles con Telcel, pero ya también por una constante disminución de su tamaño en el segmento fijo con Telmex y Telnor.
Esta valoración la reconoció el diputado morenista Alfonso Ramírez Cuéllar, promotor de la iniciativa de ley que sería la legislación sustituta de la aún existente Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, al referirse que la prioridad del nuevo marco legal para este sector será la promoción de la competencia en el mercado, a la vez que meterá en cintura a los agentes de prácticas monopólicas.
“En el caso específico de la autoridad antimonopólica, creo que es una decisión que tiene que verse por servicio. En el caso de la regulación, propiamente de las telecomunicaciones, ya sería otro el contenido y otro el ámbito… (…) Quizá Telmex no sea preponderante, pero a lo mejor hay que revisar si América Móvil sí lo es, sobre todo en telefonía móvil. Entonces, creo que son parte de las investigaciones que están caminando, que deben desarrollarse”, planteó el legislador.
Las consideraciones del diputado por Zacatecas desatarán emociones a dos bandas en las telecomunicaciones del país, pues América Móvil alega que Telmex no debe ser considerado como agente económico preponderante tras poseer el 34.13% de la telefonía y el 39.34% de la banda ancha fijas a nivel nacional en México, si bien todavía mantiene con Telcel el 56.12% de los accesos de telefonía celular y el 62.07% de las líneas de Internet móvil, y alrededor también del 70% de los ingresos celulares.
En la contraparte, el resto de competidores ha afirmado que la actual regulación ha permitido, en la medida de lo posible, evitar que Telmex se desborde en el mercado y por lo que han logrado obtener, en conjunto, un estimado de 11 millones de suscripciones de Internet fijo durante una década, mientras que Telmex maniobra con alianzas, por ejemplo, con Netflix para no perecer en el negocio de la banda ancha por carecer de una oferta de video.
La actual Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión (LFTR), en el artículo 131 de su ley secundaria, establece que un agente económico preponderante es el grupo de interés económico con una participación mayor al 50% del mercado a nivel nacional, medido por número de usuarios, volumen de ingresos o por tráfico cursado en las redes, y esto incluye a toda la industria, entre televisión restringida, telefonía fija y móvil, e Internet móvil y fijo, principalmente.
En las telecomunicaciones de México es América Móvil el agente económico preponderante y Grupo Televisa lo es en la radiodifusión, por su demasiado alcance en la televisión abierta.
La retirada de la denominación de preponderancia para Telmex significaría que esta empresa no estaría más obligada a una desagregación efectiva de su red local para que otros concesionarios puedan echar mano de su infraestructura, allí donde la necesiten para, incluso, configurar ofertas de servicio que la misma Telmex no puede ofrecer al usuario final, como la televisión de paga que también está vedada para Teléfonos de México por título de concesión desde 1990.
La denominación de agente económico preponderante para América Móvil a nivel total industria y no por servicio, permitió, por un artículo transitorio de la LFTR, que Grupo Televisa se expandiera en la televisión de paga a nivel nacional en México desde hace diez años y a través también de la compraventa de diversas cableras regionales, con lo que así dio nacimiento a Izzi Telecom como marca nacional.
Televisa también se ha librado en dos ocasiones de la denominación de agente con poder sustancial de mercado en televisión restringida y con las críticas encima de que ello no hubiera ocurrido si en la ley se estableciera una regulación por servicio, en lugar de una regulación por sector.
El grupo Megacable Holdings no se ha salvado de esa denominación y hoy es señalado como una compañía cablera con poder sustancial de mercado, por lo que está obligada a abrir su red a terceras empresas en ciudades muy específicas del país y esto también como resultado de una legislación que observa la regulación por nivel sector en vez de por servicio.
La propuesta del diputado morenista Alfonso Ramírez Cuéllar aparece también en un contexto de renegociación del tratado comercial de América del Norte, donde las contrapartes canadienses y estadounidenses exigen una legislación que garantice un órgano de competencia y regulación sectorial en telecomunicaciones independiente del Ejecutivo mexicano, como hasta ahora había ocurrido con la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) y el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), próximos a fenecer.
“En 2025 tendremos en México una agencia antimonopólica que será un ejemplo internacional en el combate al poder monopólico y de apoyo a los consumidores”, refirió el diputado.
Fuentes de la industria de telecomunicaciones y radiodifusión reconocen el espíritu de la iniciativa del diputado Alfonso Ramírez Cuéllar, a quien consideran un promotor de la competencia y prácticas antimonopólicas; y de su audacia al presentar una iniciativa de ley de telecomunicaciones más rápidamente que otros de sus correligionarios en Morena. La iniciativa de ley de Ramírez Cuéllar es temeraria, porque medirá fuerzas ante la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones en materia de las opiniones vinculantes para cuando ya exista la nueva autoridad antimonopolios, estimaron las fuentes.
En lo que se define una regulación por servicio o por sector en las telecomunicaciones de México, hasta ahora, la regulación de preponderancia ha sido alterada por el Instituto Federal de Telecomunicaciones de manera muy notoria en el año en el año 2021, cuando el IFT abrió la puerta de la libertad tarifaria para Telmex en 52 mercados de la República, donde Teléfonos de México pudo libremente negociar tarifas con terceras empresas en cuanto el acceso a su red local y esto porque Telmex pasó de ser el actor dominante, a convertirse en el segundo o incluso el tercer actor del mercado allí; y de esta manera, Telmex pudo compensar costos y financiar proyectos de infraestructura y cobertura.
GACETA UNAM
Sombría, la integración económica de América del Norte
La integración económica en América del Norte enfrenta un panorama sombrío, y lo que se había avanzado en la identidad regional ha dado pasos hacia atrás. Pero no sólo eso; en la relación bilateral entre México y Estados Unidos de América (EUA) nos encontramos atorados en un vínculo muy asimétrico y sin salida. Ahora estamos ante fechas definitorias, en las que se debe retomar la narrativa de la responsabilidad compartida, señalaron expertos de la UNAM.
En el Tercer Congreso Bienal de Estudios Norteamericanos: ¿Futuro compartido?, Leonardo Curzio Gutiérrez, investigador del Centro de Investigaciones sobre América del Norte (CISAN), expuso que quedan pocos días para que venza el plazo de los aranceles que EUA quiere imponer a los productos de México.
“Hemos tenido señales de entendimiento. Estamos ante fechas definitorias y la avenida de la convergencia es mucho más ancha que el callejón de los reproches. A México le conviene llegar a acuerdos, sobre nuevas bases”, consideró el académico.
Serán días decisivos y nuestra presidenta debe tratar de gestionar la vecindad de la mejor manera. Tiene todos los incentivos para cooperar y comenzar a dar resultados, porque las encuestas que la aprueban con amplitud también dicen que, en materia de combate al crimen organizado, el gobierno está en niveles mínimos, mencionó Curzio.
En la mesa 22 del encuentro, “Retos de América del Norte ante el inicio de un nuevo gobierno en Estados Unidos”, Alejandro Chanona Burguete, director de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales (FCPyS), apuntó que a un mes del inicio de la segunda presidencia de Donald Trump, la comunidad internacional está a la expectativa. Las órdenes ejecutivas del mandatario estadunidense han llevado de la mano la agenda de política comercial y de seguridad fronteriza, así como la designación de los cárteles mexicanos y otras organizaciones criminales como terroristas.
“Trump 2.0” es más agresivo; está corrigiendo su primera versión y es más desafiante. En las negociaciones quiere imponer sus condiciones a sus contrapartes y buscar conseguir el máximo beneficio. Usa una narrativa combativa y le sigue hablando a su electorado como el único líder capaz de garantizar los intereses y la viabilidad de su nación. El “Make America great again” tiene como objetivo impulsar la hegemonía estadunidense y enfrentar la competencia estratégica con China, opinó.
Asimismo, dijo, evoca el expansionismo americano; sus expresiones sobre Groenlandia, el Canal de Panamá o el Golfo de México dan cuenta de ello.
Y como siempre al pueblo pan y circo, o usted ¿Qué opina?
Este medio es un foro abierto para toda persona que desee expresar algo que le interesa o que le afecte, por lo que los espacios están abiertos para todos. Lo invito a opinar y a dar su punto de vista.
Esta columna intenta brindar noticias actuales y exclusivas. Nuestras fuentes o nuestra certeza a la hora de hacer predicciones políticas no se basan más que en la experiencia de quienes la escriben. Nuestras notas pueden encontrarlas poco después de la medianoche, hora a la que hacemos nuestro cierre, y así, corroborar que trabajamos arduamente para brindarles la mejor información.
