División Ambiental: entre el castigo y la prevención
La creación de una nueva División Ambiental ha sido una de las recientes propuestas del Gobernador del Estado, Samuel García Sepúlveda, quien asegura que con esta iniciativa se busca castigar penalmente a quienes dañen el medio ambiente.
Esta acción forma parte de una estrategia más amplia que ha sido recurrente en su discurso: fortalecer la gobernabilidad a través de mecanismos jurídicos y administrativos.
La propuesta fue presentada durante la sesión de la Comisión Ambiental Metropolitana en Palacio de Gobierno, donde el mandatario estatal hizo énfasis en aplicar sanciones de cárcel a quienes incurran en prácticas cómo tirar llantas, talar árboles, desmontar terrenos sin permiso, provocar incendios o manejar residuos peligrosos.
Aunque ya existen diversas entidades encargadas del cuidado ambiental, esta nueva división se plantea como una herramienta adicional para hacer frente a los delitos ambientales, lo cual ha generado tanto expectativas como cuestionamientos en distintos sectores.
Para algunos, esta medida podría representar un avance significativo en materia de protección ambiental. Para otros, podría ser vista como un aumento innecesario de la burocracia estatal, especialmente si no se acompaña de acciones concretas para prevenir dichas prácticas desde un enfoque comunitario y educativo.
La efectividad de esta nueva División dependerá no solo de su implementación normativa, sino también de su operatividad real en campo. De igual forma, será importante observar si cuenta con los recursos necesarios para actuar sin duplicar funciones ya existentes.
En ese contexto, la ciudadanía estará atenta al equilibrio entre castigo y prevención, y a que esta medida no se convierta únicamente en una promesa más dentro del repertorio político del actual Gobernador.
Congreso: entre el rezago y la urgencia legislativa
Después de haber declarado receso desde el pasado 30 de abril, el Congreso del Estado fue convocado nuevamente para reanudar la sesión pendiente del pleno, con la promesa de dar continuidad a un orden del día atrasado por la acumulación de más de 1,800 expedientes sin legislar.
La jornada anticipaba ser larga y desgastante, según advirtió la vicecoordinadora de Movimiento Ciudadano, Sandra Pámanes. La expectativa era avanzar en los puntos previstos, aunque también se hablaba de la posibilidad de declarar una permanente para cerrar el periodo de sesiones.
La situación evidencia una vez más el rezago legislativo que aqueja al Congreso local, cuyos integrantes han sido criticados por la lentitud con la que se abordan los asuntos públicos y por los constantes desacuerdos que paralizan su funcionamiento.
Es preocupante que temas urgentes para la ciudadanía permanezcan estancados mientras el aparato legislativo sigue sumido en discusiones internas y aplazamientos. Esto genera una sensación de distanciamiento entre representantes y representados.
Además, el contexto electoral que se avecina hacia 2027 empieza a permear en el ambiente político, haciendo que cada acción o inacción sea interpretada con tintes estratégicos por parte de las distintas fuerzas políticas.
Lo que ocurra en estas últimas sesiones del periodo podría marcar la pauta de cara a futuras alianzas, rupturas o candidaturas. Por lo tanto, el desempeño del Congreso será observado con lupa tanto por la sociedad civil como por los actores políticos.
Al final, la ciudadanía espera menos discursos y más resultados. El reloj legislativo sigue corriendo, y los pendientes continúan apilándose.
Santa Catarina y García, bajo presión por falta de agua
Una falla eléctrica afectó severamente el suministro de agua en dos municipios clave: Santa Catarina y García. Servicios de Agua y Drenaje informó que 201 colonias en Santa Catarina y 66 en García quedarían sin acceso al servicio por tiempo indefinido, a raíz de la interrupción del funcionamiento del Sistema de Pozos Buenos Aires.
La CFE, por su parte, comunicó que ya trabaja en resolver la situación bajo el número de reporte D-1207115224. Sin embargo, la magnitud del impacto ha generado inquietud entre la población, especialmente en zonas donde el suministro es intermitente incluso en condiciones normales.
Esta situación pone en tela de juicio la capacidad de respuesta de las administraciones municipales, particularmente en contextos donde la infraestructura básica debería ser una prioridad constante. En este caso, los alcaldes de ambos municipios enfrentan un doble reto: garantizar la pronta restauración del servicio y asegurar que este tipo de eventos no se repitan.
También se plantea la necesidad de revisar las condiciones de mantenimiento y monitoreo de los sistemas hídricos. La prevención de estas fallas, más que la reacción ante ellas, debería ser parte del discurso y la planificación pública.
En un entorno electoral cada vez más competitivo, los liderazgos locales deberán mostrar capacidad resolutiva si aspiran a consolidar su imagen de cara a 2027. En este contexto, los ciudadanos estarán atentos a quién responde, cómo y en qué tiempos.
Lo cierto es que el acceso al agua no puede seguir dependiendo de sistemas vulnerables a este tipo de fallas. Las soluciones estructurales deberán estar en la agenda inmediata.
Rumbo a la Elección Judicial
Invitamos a nuestros lectores para que lean la columna del prestigiado periodista y conductor Gregorio Martínez que se localiza en la sección: Gregorio Martínez con Pan y Circo, y como siempre querido lector Usted tiene la mejor opinión de su contenido.
https://panycirco.com/category/gregorio-martinez-con-pan-y-circo
PAN Y CIRCO – Opinión Editorial
La elección del Poder Judicial en México: ¿Democracia o intervención?
Este domingo 1 de junio, viviremos un ejercicio inédito en México. Por primera vez los ciudadanos hemos sido convocados a participar en la elección de jueces, magistrados y ministros del Poder Judicial.
Esta propuesta, promovida por el Poder Ejecutivo federal desde el sexenio anterior, que ha sido respaldada por la mayoría de Morena y sus aliados en el Congreso, forma parte de una ambiciosa reforma que busca cambiar de raíz la forma en que se accede a los cargos en uno de los tres poderes de la República.
La intención declarada es que se busca acercar el Poder Judicial al pueblo, erradicar el nepotismo y la corrupción, y abrir la puerta a una justicia más accesible y representativa.
Sin embargo, las condiciones en las que se está llevando a cabo este proceso plantean serias dudas sobre su legitimidad, imparcialidad y eficacia real para alcanzar esos fines.
Uno de los elementos más preocupantes es la escasa participación que se espera para este domingo. A pocos días de la jornada, el interés ciudadano se mantiene bajo, en parte porque hay poca claridad sobre los alcances y consecuencias reales de esta elección, y también porque muchos consideran que la designación de jueces debe mantenerse como un proceso técnico, no político.
De confirmarse una participación mínima, ¿tendrá legitimidad el resultado? ¿Podrá una reforma judicial sustentarse sobre una base popular tan frágil?
A esto se suma un fenómeno aún más preocupante… La intervención del gobierno en el proceso. Diversas denuncias provenientes de algunos estados apuntan a prácticas de coacción y manipulación del voto. Funcionarios públicos han recibido «acordeones» con listas de candidatos que deben apoyar, bajo presión de sus superiores. También se ha reportado el uso de recursos públicos para movilizar votantes y actos de campaña disfrazados de jornadas de capacitación.
Estas conductas son inaceptables en cualquier proceso democrático, pero resultan especialmente graves cuando se trata del Poder Judicial, cuya legitimidad depende de su independencia.
La participación de gobiernos y operadores políticos en una consulta que debería fortalecer la autonomía judicial, no sólo contradice los principios de la reforma, sino que los vacía de contenido.
Además, queda la duda sobre la viabilidad técnica de una reforma judicial por voto popular. Si los jueces y magistrados son elegidos con base en popularidad, carisma o apoyo partidista —y no en función de su preparación, experiencia y trayectoria— el sistema judicial podría verse invadido por intereses ajenos al derecho, debilitando su función de contrapeso ante el poder político.
En este contexto, los ciudadanos enfrentamos una decisión compleja, pero crucial. Si se opta por acudir a las urnas, debe hacerse con una conciencia crítica del momento histórico que estamos viviendo. Y si no se participa, aquello terminará siendo una simulación.
No se puede ignorar que este proceso forma parte del “legado” de Andrés Manuel López Obrador, quien hizo todo lo necesario para cambiar la democracia por la autocracia… y modificar la estructura institucional del país durante su sexenio.
Esta elección, más que un ejercicio de empoderamiento ciudadano, parece ser el acto final de una administración que ha promovido una visión centralista del poder, debilitando órganos autónomos, confrontando a la Suprema Corte y minando el equilibrio de poderes que sustenta cualquier democracia funcional.
La justicia debe reformarse, sin duda. Pero debe hacerse con respeto a la técnica jurídica, al equilibrio de poderes y a la voluntad libre e informada de la sociedad.
¿Queremos una justicia independiente y profesional o una justicia sometida al vaivén de los intereses políticos?
Lo que está en juego este domingo no es solo la elección de jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte… Es el futuro de nuestra democracia constitucional.
Guadalupe moderniza Exposición con miras al futuro
La Secretaría del Ayuntamiento de Guadalupe, encabezada por Laura López Sánchez, dio a conocer la transformación integral que vivirá la Estación Exposición, uno de los puntos neurálgicos del transporte urbano del área metropolitana.
El proyecto contempla una modernización total que incluirá guías podotáctiles, elevadores, escaleras eléctricas, espacios públicos accesibles, áreas de descanso arboladas y un nuevo sistema de videovigilancia. También se rehabilitarán los locales comerciales, se mejorará la circulación con la reubicación del Transmetro y se promoverá la instalación de restaurantes y terrazas.
Con estas acciones, el municipio busca no solo mejorar la experiencia de movilidad, sino también impulsar la economía local mediante la generación de empleo y la revitalización urbana. Este tipo de intervenciones son clave en una ciudad que se proyecta hacia el Mundial y más allá.
Desde luego, no faltaron las felicitaciones dirigidas al gobernador Samuel García y al alcalde Héctor García dejan ver un intento de alineamiento político.
Será esencial medir no solo el avance físico de la obra, sino también su impacto real en la comunidad. La accesibilidad, la seguridad y la funcionalidad deben ser parámetros clave para evaluar si este proyecto cumple con los estándares que la población espera.
En el contexto de las aspiraciones políticas rumbo al 2027, esta obra representa una vitrina de gestión pública para quienes hoy ocupan cargos municipales y buscan posicionarse a nivel estatal.
Raúl Cantú y los martes de cercanía política
El alcalde de Salinas Victoria, Raúl Cantú de la Garza, concluyó un nuevo Martes Ciudadano acompañado por vecinos de distintas colonias que acudieron al llamado del edil. Este tipo de jornadas tienen como objetivo mantener el contacto directo con la población y atender de forma personalizada sus necesidades e inquietudes.
Cantú, quien fue reelecto para un segundo período y milita en el partido Movimiento Ciudadano, ha hecho de estos eventos una constante en su estrategia de gobierno. El mensaje es claro: cercanía, escucha activa y compromiso continuo con la comunidad.
Sin embargo, más allá de la narrativa de unidad y gratitud, es necesario evaluar qué resultados concretos surgen de estas reuniones. ¿Se traducen en soluciones efectivas? ¿Existen mecanismos de seguimiento? ¿Se rinden cuentas públicas sobre lo tratado y lo resuelto?
En un entorno político donde el contacto con la ciudadanía suele limitarse a discursos y campañas, iniciativas como esta pueden destacar si están respaldadas por hechos verificables y acciones sostenidas.
El alcalde agradeció personalmente los reconocimientos y detalles que recibió, lo cual fortalece su imagen ante el electorado. Pero con miras al 2027, será la eficacia de su administración la que determine si su capital político se convierte en impulso o en deuda.
En resumen, la política de cercanía debe ir acompañada de una política de resultados. Solo así se podrá hablar de un verdadero liderazgo local.
Los vecinos de Salinas Victoria seguirán observando si la voluntad de escuchar se traduce en la capacidad de resolver.
Sí, esta elección es un reto
Le compartimos este video que nos enviaron algunos de nuestros lectores del Lic. Roberto Rodríguez Garza, y finalmente Usted tiene la mejor opinión sobre su contenido.
Aquí el video:
https://www.instagram.com/reel/DKIqTJatZbU/?igsh=NW1mdXlndXJ4MXk3
Toma el llavero, abuelito
Invitamos a nuestros lectores para que lean la columna del gran y prestigiado periodista Félix Cortés Camarillo que se localiza en la sección: Félix Cortés Camarillo con Pan y Circo, y como siempre querido lector Usted tiene la mejor opinión de su contenido.
https://panycirco.com/category/felix-cortes-camarillo-con-pan-y-circo
Félix Cortés Camarillo para Pan y Circo
El 18 de septiembre de 2020, en pleno primer mandato de Donald Trump como presidente de los Estados Unidos, murió a los 87 años de edad Ruth Bader Ginsburg, después de una lucha de veinte años contra el cáncer. Había sido nombrada a la Suprema Corte por Bill Clinton 40 años antes y se caracterizó por su línea liberal en pro de los derechos humanos, especialmente de la mujer.
La fecha viene al caso hoy en Washington, porque los círculos políticos opuestos a Trump afirman que, si la ministra se hubiera retirado antes, el presidente Obama hubiera podido nombrar a un juez o jueza más afín a su línea política. Pero ya se sabe que el hubiera no existe más que en la literatura.
Pero el asunto de la edad provecta y el poder es un tema vigente en los Estados Unidos. Especialmente a partir de las revelaciones sobre el decadente estado de salud de Joe Biden: su cáncer prácticamente terminal, y su obstinación largamente sostenida de buscar la reelección se mencionan, entre otros, como causales de la derrota demócrata del 2024 y el ascenso de Donald Trump.
En los últimos 16 meses, según el sitio noticioso del Capitolio, The Hill, han fallecido seis legisladores del partido demócrata; tres diputados de marzo para acá. David Hogg vicepresidente del Comité Nacional Demócrata afirma que hay que reconsiderar el sistema “señorial”, que da preferencia a los viejos experimentados que se reeligen en cada elección, impidiendo el avance de los más jóvenes.
Los del otro cachete no están mejor. Hace cinco meses renunció por problemas de salud el decano de los senadores republicanos, Mitch McConell, a los 83. 18 años estuvo ahí. Donald Trump -78 cascabeles- es el presidente electo de más edad en la historia de los Estados Unidos. Un país irónicamente joven, que está envejeciendo intensamente en sus instituciones. La edad promedio de los diputados, que allá se llaman representantes, es de 57.9 años; la de los senadores es 65.3.
En junio, el partido demócrata tiene que considerar el concepto de que el ecosistema político requiere de sangre nueva, algo que el mismo Hogg, antes partidario de la señoría predominante, ahora apoya.
No deja de ser interesante que esta crisis, esta escasez de mandos nuevos, se reproduce, desde luego que, por otras causas, en el esquema político mexicano: los jóvenes de antes no han dejado subir a los cuadros jóvenes de ahora.
No hay mucho, en su programa de Teleformula, Ciro Gómez Leyva lanzó al aire la hipotética pregunta de quién, en la oposición, podría representar un liderazgo ajeno al Cuatrote.
La hipotética respuesta se atoró en Cuauhtémoc Cárdenas.
El ingeniero tiene 91 años de edad.
MAÑANERA DEL PUEBLO (porque no dejan entrar sin tapabocas): Para de hoy en adelante, como marcó línea mi querido Armando Fuentes Aguirre en el caso del Peje, hasta el último día de mayo esta nota final se repetirá. Por si se les ha olvidado, Caton todos los días en su columna, publicó que un voto a favor de Morena era un voto en contra de México.
A propósito de los comicios de junio primero, la mexicana autoridad espuria reconoce desde ahora que la participación del electorado mexicanuestro en la farsa para integrar el poder Judicial al Ejecutivo, llegará acaso al veinte por ciento del padrón.
A mi juicio, la abstención es una manifestación política confusa; a fin de cuentas, un voto no emitido se asume como una apatía que apoya al sistema.
Callar es conceder.
Yo acudiré a mi casilla, pero voy a anular mis votos, cruzando de esquina a esquina todas las boletas que me entreguen. Ese será un voto de repudio clarísimo.
A eso invito.
Promueven en FAMUS educación musical inclusiva
La Universidad Autónoma de Nuevo León que dirige el Rector Dr. Santos Guzmán López con el compromiso de crear espacios seguros, significativos y transformadores a través del arte, la Facultad de Música llevó a cabo el IV Seminario de Educación Musical, titulado “Experiencias exitosas en la educación inclusiva musical”.
El evento, realizado en conjunto con la Coordinación de Educación Musical, contó con la participación de docentes, investigadores y especialistas en inclusión provenientes del Instituto Tecnológico de Sonora (ITSON) y del Conservatorio Nacional de Música de México, quienes compartieron experiencias centradas en la enseñanza artística a personas con discapacidad y/o neurodivergencia.
En el transcurso del seminario, los ponentes reafirmaron el compromiso de las instituciones educativas de continuar generando espacios donde cada estudiante, docente y egresado pueda aprender, crear y vivir la música, sin importar sus condiciones o contextos.
Durante la actividad se abordaron temas clave como “La formación de públicos a través del proyecto de Arte Itinerante”, presentado por Grace Marlene Rojas Borboa y Rosa Leticia López Sahagún, del ITSON.
Ellas explicaron que este proyecto surgió de los programas educativos Gestión y Desarrollo de las Artes (LGDA) y Educación Artística y Gestión Cultural (LEAGC). Estas licenciaturas permiten que los estudiantes desarrollen habilidades musicales, dancísticas y pedagógicas al tiempo que contribuyen a la formación de nuevos públicos para el arte.
“La gestión de los espacios para las presentaciones abre una herramienta para el futuro laboral como educadores de las artes y gestores culturales”, señaló Rojas Borboa, quien además agregó que este proyecto funciona como un laboratorio práctico para que los alumnos se involucren activamente en el proceso artístico y educativo.
Por su parte, Gabriel Sierra Fincke, del Conservatorio Nacional de Música, compartió su visión sobre la inclusión en la educación musical, destacando que “la inclusión luce como autonomía, como un espacio donde todos se desarrollan de forma regular, de acuerdo con las herramientas con las que cuentan”.
También se presentaron experiencias sobre la participación de docentes y familiares en el acompañamiento de niñas, niños y jóvenes con discapacidad o neurodivergencia, resaltando el impacto positivo que tiene la música como herramienta de desarrollo, comunicación y empoderamiento.
¿Qué es lo que está en juego en las elecciones del Poder Judicial en México del próximo domingo?
El próximo domingo 1 de junio se llevarán a cabo estas inéditas votaciones para elegir a los jueces mexicanos derivado una polémica reforma al Poder Judicial
Las inéditas votaciones para elegir a los jueces mexicanos son la culminación de una reforma muy polémica del Poder Judicial que, para sus defensores, democratizará la justicia y, para sus detractores, la politizará. Guste o no, no tiene vuelta a atrás y el resultado de las elecciones del domingo afectará a todo aquel que viva o invierta en México.
De un juez salido de las urnas el domingo puede depender desde la custodia de un hijo a la extradición de un gran narcotraficante pasando por la defensa de derechos y libertades individuales. Pero la complejidad de los comicios —al menos habrá seis boletas con decenas de nombres desconocidos— ha generado preocupación.
Aquí algunas claves para entender lo que está en juego.
¿Por qué es tan polémica esta votación?
Porque las nuevas leyes modificaron radicalmente cómo llegar a ser juez y la carrera judicial quedó sustituida por un sistema de voto popular que exige muchos menos requisitos a quien quiera postularse. Según el partido oficialista, Morena, esto evitará mucha de la corrupción y el nepotismo que hay en la judicatura, pero sus críticos consideran que los jueces estarán politizados por lo que puede estar en peligro uno de los derechos básicos de cualquier democracia: el acceso a una justicia imparcial.
Algunos argumentos de estas inquietudes:
¿Votar o no votar?
En México, el voto no es obligatorio y no hay porcentaje mínimo de participación para legitimar los comicios. Las estimaciones de distintos observadores y académicos oscilan entre el 5% y el 20% —en las últimas presidenciales fue del 61%— de los 100 millones de electores.
¿Qué temas se juegan los mexicanos en estas elecciones?
Son muchos asuntos en juego, pero ha faltado “pedagogía de la justicia”, en palabras de Alcocer, la experta en procesos electorales. Y no todo el mundo es consciente de eso.
Se votará por jueces que tendrán que decidir sobre custodias de hijos o testamentos; por quienes se pronunciarán sobre feminicidios o violencia doméstica; sobre un despido improcedente, un abuso de autoridad o sobre discriminación por ser una persona indígena.
Más ejemplos: sentencias judiciales han permitido que los menores pudieran vacunarse ante el COVID o que se hiciera pública información opacada por las autoridades.
Además, se elige a los miembros de dos tribunales de alta repercusión:
¿Afectan estas votaciones a la economía mexicana?
Sí. Porque generan incertidumbre en medio de un ambiente ya impredecible y complicado desencadenado por las decisiones de la nueva administración de Donald Trump. Pero, además:
¿Mejorará la justicia y habrá menos corrupción?
Es difícil de saber. El gobierno dice que sí pero analistas y jueces lo dudan. Estas son las razones:
¿Se vota a los jueces en otros países?
En ningún país del mundo se elige a todos los jueces por votación como se hará en México.
Permite el INE acordeones “personales” en las casillas
Los ciudadanos son libres de crear sus propios acordeones, ante la complejidad de la elección judicial, por lo que pueden entrar a la casilla con papeletas o celulares que los guíen en su votación, dice el INE.
Sin embargo, una operación masiva de distribución de acordeones por parte de partidos, organizaciones o entes públicos configuraría varios delitos electorales, advirtió la consejera Norma de la Cruz.
El próximo domingo, los votantes recibirán seis boletas para cargos federales y en algunos casos como Tlaxcala, tendrán en sus manos hasta 13 papeletas.
Sin embargo, la consejera electoral explicó a este diario que lo prohibido es que partidos, organizaciones o entidades públicas repartan acordeones de forma masiva, ya que se podría tratar de coacción del voto.
“Si hay algo que se ve irregular, no hay manera de esconder una cosa así, que fue estructurada, se pondrá más complejo para la organización que crea eso, porque el dinero y los gastos siempre dejan huella”, aseveró.
“Los partidos no pueden participar, las candidaturas tampoco pueden recibir donaciones privadas, que el amigo imprimió los acordeones para ayudarles a votar en su distrito, hay que tener cuidado porque todos esos gastos se van a fiscalizar”.
Posibilidad de corrupción
Advirtió que las operaciones con acordeones masivos en casillas “configuran no uno, sino varios delitos electorales”, lo que tendría que ser investigado por la Fiscalía de Delitos Electorales.
Manifestó que, hasta ayer, la autoridad electoral no había recibido denuncias formales por operaciones con acordeones de forma masiva y manifestó que una estructura a gran escala para tratar de incidir en los comicios de jueces, magistrados y ministros no pasaría desapercibida y tendría que investigarse.
“Había una discusión de acordeones buenos y los malos, si el elector hace un ejercicio después de revisar el perfil de las candidaturas, esa es una ayuda para ellos, en su proceso de reflexión personal, pero si llega alguien y te da un acordeón, te da los números y los colores de las boletas, puede ser un intento de coerción”.
Guías de votación
La consejera De la Cruz manifestó que las guías de votación pueden funcionar para las tres elecciones nacionales: de la Suprema Corte, el Tribunal de Disciplina y la Sala Superior del Tribunal Electoral, pero en las restantes tres boletas las candidaturas son diferentes en cada distrito, por lo que llamó a las personas a estar atentas.
“Si tú te vas y le crees al amigo, la amiga y le copiaste la tarea, tal vez vas a llegar ahí y los nombres que te recomendaron no van a estar en la boleta, hay que tener mucho cuidado”, dijo.
Se prevé que sea este martes cuando los consejeros del INE definan si se debe investigar de oficio los acordeones impulsados por autoridades, como en el caso de Nuevo León, o esperar a que se formalicen denuncias.
A pesar de la complejidad que será estar en las urnas y, de forma inédita, anotar números de candidatos, solo 131 mil personas, de una Lista Nominal de 98 millones de posibles electores, han utilizado la herramienta del INE para practicar el voto, según información obtenida por este diario.
Alertan de elección desinformada
El INE permite llevar acordeones “personales” a las casillas y, en su último informe, señaló que los comicios del próximo domingo no reflejarán una ciudadanía informada, ya que los electores que quieran conocer los perfiles tendrían que invertir hasta 18 horas para saber lo mínimo de cada candidatura.
A su vez, “las personas electoras tendrán frente a sí entre 152 y 221 nombres distintos y deberán elegir entre 23 y 37 cargos judiciales federales, incluyendo ministras y ministros a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial y magistraturas de las salas del TribunalElectoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), juezas y jueces de distrito”.
Abre Derecho espacio de reflexión sobre nueva ley de telecomunicaciones
Acudieron al foro académicos, especialistas, representantes sociales e industriales, directores de medios públicos y autoridades regulatorias
En un contexto de intenso debate nacional sobre la iniciativa de una nueva Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, la Facultad de Derecho (FD), a través del Seminario de Derecho Administrativo, organizó el foro “Telecomunicaciones, Radiodifusión y Competencia en México. Una coyuntura para el análisis y diálogo”, con la participación de académicos, especialistas, representantes sociales e industriales, directores de medios públicos y autoridades regulatorias.
La inauguración corrió a cargo de la directora de la FD, Sonia Venegas Álvarez, quien destacó la apertura de la UNAM para abordar estos temas desde una visión académica.
Durante las mesas de discusión, se resaltó la necesidad de replantear el marco jurídico del sector con una visión incluyente, plural y respetuosa de los derechos humanos. Las telecomunicaciones fueron reconocidas como un derecho humano indispensable para el desarrollo democrático del país, pero se subrayó que persisten brechas estructurales en cobertura, calidad y acceso, así como mercados muy concentrados, a pesar de los avances impulsados por la reforma constitucional de 2013 y la creación del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT).
En la primera mesa, titulada “A 11 años de la preponderancia y una nueva Ley Federal de Competencia Económica. Panorama de usuarios y proveedores”, se abordó la evolución del concepto de “preponderancia” y los desafíos que aún enfrentan los usuarios ante prácticas anticompetitivas.
Rolando Guevara Martínez, de la Asociación Nacional de Abogados de Empresa, propuso repensar las herramientas jurídicas para sancionar abusos de mercado de los grandes operadores.
La académica Clara Luz Álvarez consideró que es necesario replantear los conceptos de poder sustancial de mercado y agentes económicos preponderantes para garantizar una competencia efectiva.
Por su parte, Antonio Celular Steffan, profesor de la FD, subrayó la necesidad de marcos regulatorios que hagan más accesible el servicio en regiones históricamente marginadas.
Finalmente, Gabriel Sosa Plata, especialista en derechos de las audiencias, hizo énfasis en que el nuevo diseño legal debe garantizar pluralidad mediática y la protección de las audiencias vulnerables en los nuevos entornos digitales.
El economista Ernesto Piedras, quien moderó la mesa, alertó que sin regulación efectiva, México corre el riesgo de acentuar las brechas digitales y sociales.
La segunda mesa, centrada en “El futuro de las telecomunicaciones en el marco de una nueva Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión”, hizo hincapié en la necesidad de políticas públicas inclusivas y técnicamente sustentadas.
Erick Huerta Velázquez, coordinador adjunto de Redes por la Diversidad, la Equidad y Sustentabilidad, expresó su preocupación por las disposiciones que facilitarían la asignación directa de concesiones, lo que podría abrir la puerta a la concentración y a posibles privilegios discrecionales del Estado, que afectarían a pequeños operadores.
Marina Martínez Flores, presidenta del Consejo Directivo de Radio Independiente de México, planteó que la nueva ley debe garantizar condiciones equitativas para los medios comerciales, en particular la radio, frente al avance de plataformas digitales globales.
A su vez, el académico Ernesto Contreras Landaverde señaló que es imperativo preservar la autonomía de los órganos reguladores, evitar que el Estado sea al mismo tiempo regulador y operador, y garantizar la transparencia en los procesos.
El director de Artículo 19, Leopoldo Maldonado, enfatizó que la conectividad no debe ser un monopolio y criticó el modelo de superagencia por contravenir estándares internacionales alertando sobre la omnipotencia del Poder Ejecutivo y la recopilación de datos biométricos.
Moderada por Benjamín Tello, esta mesa propuso reforzar la protección de derechos, particularmente el derecho a la información y a la conectividad, con perspectiva territorial y de justicia social.
La tercera mesa, titulada “Medios públicos y comunitarios”, se convirtió en un espacio de defensa del carácter estratégico y social de estos medios.
Iván Trujillo Bolio, director de TV UNAM, destacó el papel del IFT en la asesoría técnica y jurídica que ha permitido el fortalecimiento de proyectos públicos, y subrayó que la compartición de infraestructura debe mantenerse como política clave.
John Ackerman, director del Programa Universitario de Estudios sobre Democracia, Justicia y Sociedad, afirmó que México necesita medios públicos fuertes y con mayor financiamiento para contrarrestar la desinformación que predomina en redes y medios comerciales.
La cuarta mesa trató de los “Retos para la digitalización y conectividad del país”.
Y como siempre al pueblo pan y circo, o usted ¿Qué opina?
Este medio es un foro abierto para toda persona que desee expresar algo que le interesa o que le afecte, por lo que los espacios están abiertos para todos. Lo invito a opinar y a dar su punto de vista.
Esta columna intenta brindar noticias actuales y exclusivas. Nuestras fuentes o nuestra certeza a la hora de hacer predicciones políticas no se basan más que en la experiencia de quienes la escriben. Nuestras notas pueden encontrarlas poco después de la medianoche, hora a la que hacemos nuestro cierre, y así, corroborar que trabajamos arduamente para brindarles la mejor información.
