Crónica de una elección arreglada
Parte 3. La democracia no se improvisa
Durante décadas, México ha intentado construir instituciones fuertes que superen los caprichos del poder personal. El país ha vivido transformaciones políticas profundas, pasando de regímenes autoritarios a etapas de aparente pluralismo. Sin embargo, lo ocurrido en esta elección judicial parece desandar todo ese camino recorrido.
La democracia no es solo el acto de votar. Es también el acceso a la información, la libertad de elegir, el debate de ideas y la transparencia en los resultados. Nada de eso estuvo presente. En su lugar, se utilizó una estructura clientelar que movilizó votos sin conciencia, sin propuestas, sin interlocutores válidos. Una maquinaria para obtener control, no representación.
Lo más grave es que el Poder Judicial no es una entidad menor. Representa el equilibrio ante los excesos del Ejecutivo y el Legislativo. Convertirlo en un botín político mediante una elección disfrazada de legalidad es dinamitar el sistema desde su interior. No se trató de elegir a los mejores perfiles, sino de imponer a los más obedientes.
El proceso careció de campañas, de proselitismo abierto, de discusiones públicas. Se impuso el silencio como estrategia. Los candidatos, atados por normativas absurdas, no pudieron explicar sus méritos ni contrastar ideas. En ese vacío informativo, los partidos llenaron el espacio con manipulación, desinformación y órdenes precisas para sus estructuras.
Así, el concepto mismo de elección fue pervertido. Ya no se trató de elegir a quienes representan el ideal de justicia, sino a quienes obedecen a una estructura partidista. Si esa es la nueva normalidad, entonces el riesgo no es solo jurídico o institucional, sino profundamente moral: estamos educando a generaciones para aceptar la mentira como regla.
Nava: presencia sin impacto en la estrategia de Morena rumbo al 2027
Morena busca fortalecer su presencia rumbo al 2027, posicionando figuras que refuercen su estructura territorial. Sin embargo, algunos perfiles parecen no estar logrando ese objetivo, a pesar de la fuerte exposición que se les ha brindado.
Tal es el caso de Jesús Ángel Nava Rivera, actual alcalde de Santa Catarina, quien recientemente dejó Movimiento Ciudadano para unirse a Morena y buscar mayor proyección política.
Nava fue reelecto como alcalde bajo las siglas de Movimiento Ciudadano, pero su reciente adhesión a Morena lo coloca como parte de la estrategia del partido en el poder para sumar rostros visibles en municipios clave. El problema es que, a pesar de sus esfuerzos por mostrarse más allá de Santa Catarina —incluso apareciendo en panorámicos fuera del municipio—, su imagen no logra conectar con la ciudadanía.
El reto de Nava es doble. Por un lado, necesita convencer a la militancia de Morena de que su incorporación es legítima y útil. Por otro, debe posicionarse ante un electorado que no lo ubica claramente o que, en algunos casos, no lo percibe con simpatía. La promoción personal ha sido constante, pero no ha logrado traducirse en una mejora significativa en su presencia pública.
La sobreexposición podría jugarle en contra si no se acompaña de resultados tangibles en su gestión municipal. Los ciudadanos exigen más que propaganda: requieren servicios, obras y respuestas a problemas cotidianos. Hasta ahora, la estrategia de visibilidad parece apostar más a la forma que al fondo.
En política, el reconocimiento no siempre equivale a aceptación. La figura de Nava parece quedarse en un terreno ambiguo: visible pero poco influyente, presente pero sin arrastre real. Esto pone en duda la eficacia de su integración al proyecto de Morena, al menos desde una perspectiva electoral.
Rumbo al 2027, Morena necesita perfiles con capacidad de convocatoria real y no solo nombres en lonas espectaculares. Si bien es válido que el partido refuerce su estructura con liderazgos locales, estos deben sumar votos, no solo presencia gráfica.
La inclusión de Nava Rivera en las filas de Morena responde a una estrategia mayor. Sin embargo, si no se acompaña de trabajo de base, cercanía con la ciudadanía y resultados concretos, podría terminar siendo un esfuerzo costoso sin mayor impacto en las urnas.
El saldo de la Elección Judicial
Invitamos a nuestros lectores para que lean la columna del prestigiado periodista y
conductor Gregorio Martínez que se localiza en la sección: Gregorio Martínez con Pan y
Circo, y como siempre querido lector Usted tiene la mejor opinión de su contenido.
https://panycirco.com/category/gregorio-martinez-con-pan-y-circo
PAN Y CIRCO – Opinión Editorial
El saldo.
La Elección Judicial efectuada por primera vez en México, el domingo 1 de junio de 2025, ha profundizado las grietas de nuestro sistema democrático.
Ha sido un ejercicio inédito en el que, por mandato constitucional, los ciudadanos fuimos llamados a elegir jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte.
¿Usted fue a votar? Yo tampoco.
Lejos de representar un triunfo de la democracia participativa, este proceso ha sido criticado por su baja legitimidad, su alto costo y las irregularidades reportadas a lo largo de la jornada.
Uno de los elementos más preocupantes fue la bajísima participación ciudadana.
Según el Instituto Nacional Electoral, apenas entre el 12.57% y el 13.32% del padrón electoral acudió a las urnas.
Este nivel de abstencionismo se debe al desinterés y a la falta de información clara sobre los candidatos, su trayectoria y propuestas.
Para muchos ciudadanos, elegir entre gran cantidad de desconocidos fue más una carga que un ejercicio de empoderamiento democrático.
Este desdén por las urnas se dio a pesar de los esfuerzos institucionales por incentivar el voto, incluyendo campañas publicitarias, estrategias en redes sociales y hasta promociones como café gratis para quienes mostraran su dedo entintado.
Nada de eso funcionó. El problema de fondo no es la apatía ciudadana, sino una profunda desconfianza hacia el sistema político y sus mecanismos.
A ello se suma el alto costo de este ejercicio. De los 13 mil millones de pesos solicitados, terminaron aprobándoles 7 mil 019 millones de pesos.
En un país con carencias estructurales en salud, educación y seguridad, resulta ofensivo destinar esta cantidad a un proceso electoral cuya legitimidad se tambalea.
La inversión en democracia es necesaria, sí, pero cuando se traduce en mayor participación, rendición de cuentas y confianza institucional. Nada de eso ocurrió.
Y hay que decirlo. Ese presupuesto no incluye la compra y movilización de votos.
Porque eso fue muy grave. Hubo serias irregularidades. Entre ellas destaca la distribución masiva de “acordeones” o listas prediseñadas con los nombres de los candidatos que debían seleccionarse. Estos papeles, repartidos incluso dentro de oficinas gubernamentales, violaron el principio básico del voto libre e informado.
El propio INE reconoció la existencia de estas prácticas y señaló que “manchan” el proceso. Todo apunta a que hubo estructuras de gobiernos y de partidos políticos operando para orientar o coaccionar el sufragio, como en los peores tiempos del viejo régimen.
En este escenario, la reaparición pública de Andrés Manuel López Obrador, después de ocho meses de retiro. El expresidente acudió a votar y declaró que esta elección representaba un acto de “profundización democrática”. Su presencia fue una especie de intento de dar legitimidad simbólica a una reforma que él mismo impulsó durante su mandato. Su participación, lejos de ser anecdótica, reafirmó la impresión de que el proceso estuvo marcado más por intereses políticos que por un genuino ejercicio ciudadano.
Así llegamos a una pregunta crucial: ¿Estamos enterrando la democracia o tenemos la oportunidad de reconstruirla?
Si algo ha quedado claro es que elegir jueces por voto popular, sin información clara ni condiciones equitativas, no garantiza una justicia más independiente ni más cercana al pueblo. Al contrario, abre la puerta al clientelismo, a la manipulación electoral y a la politización del Poder Judicial.
Lo que se requiere ahora no es volver atrás, sino repensar el modelo.
Una reforma constitucional que enmiende los errores cometidos: que fortalezca los contrapesos, garantice la independencia judicial y restituya la confianza ciudadana.
El camino no será corto ni sencillo, pero si algo demuestra esta elección es que la democracia no se decreta desde el poder: se construye con transparencia, participación real y respeto a la legalidad.
Parques y espectáculos: los proyectos estrella de Samuel García
A tres años de su gestión como gobernador de Nuevo León, Samuel García ha concentrado buena parte de sus esfuerzos en proyectos visibles, con fuerte carga mediática y enfocados en el impacto internacional.
Uno de los más recientes es el llamado “Parque del Agua”, que, según lo declarado por el propio mandatario, ya lleva un 30% de avance y promete estar terminado en un año.
Este proyecto se suma a una serie de obras orientadas a cambiar la imagen del estado de cara al Mundial de 2026, en el que Monterrey será una de las sedes. Aunque se trata de una inversión positiva para la recreación y el medio ambiente, muchos ciudadanos cuestionan si estas obras reflejan las verdaderas prioridades del estado.
El metro sigue sin avances claros. La seguridad continúa siendo uno de los temas más urgentes y sensibles para los nuevoleoneses, con una percepción de vulnerabilidad constante. Sin embargo, estos temas parecen estar quedando rezagados frente a la agenda de imagen y promoción turística.
García ha apostado por un discurso moderno, cercano y enfocado en proyectar a Nuevo León hacia el mundo. Pero la realidad cotidiana de muchos municipios habla de rezagos estructurales que no se resuelven con parques o eventos internacionales. Lo que el ciudadano de a pie necesita son soluciones prácticas, no solo espacios de esparcimiento.
La estrategia del gobernador parece centrarse en cómo será percibido el estado desde afuera, más que en mejorar la vida diaria de quienes lo habitan. Esta dualidad entre imagen y sustancia puede convertirse en un problema si no se equilibran las prioridades.
No se trata de descalificar las obras emblemáticas. Todo espacio público bien diseñado es un avance. Pero cuando estas obras ocupan el centro de la narrativa gubernamental, mientras que los problemas estructurales se mantienen sin resolver, el discurso empieza a generar desconexión.
Transporte público: la apuesta legislativa de Miguel Lechuga
En un intento por poner orden en el caótico sistema de transporte urbano de Nuevo León, el diputado local del PAN, Miguel Ángel García Lechuga, ha presentado una propuesta que busca regular la modificación de rutas de camiones en el estado. La iniciativa plantea una reforma a la Ley de Movilidad Sostenible que obligue a contar con un dictamen técnico previo antes de cualquier cambio sustancial.
La intención de la propuesta es evitar cancelaciones o fusiones de rutas sin previo análisis, garantizando que los tiempos de espera y la demanda de pasajeros sean considerados antes de tomar decisiones que afecten directamente a los usuarios. Esta medida, en teoría, busca frenar el desorden que ha generado molestia en zonas como Santa Catarina, donde Lechuga representa el distrito 19.
La propuesta es oportuna, especialmente en un contexto donde la movilidad se ha convertido en un problema creciente para miles de ciudadanos. Sin embargo, también revela una intención política clara: posicionarse como un legislador activo y sensible a las necesidades sociales, en un momento donde el PAN necesita fortalecer su presencia territorial.
Miguel Lechuga está construyendo una narrativa de cercanía ciudadana, presentándose como un interlocutor entre las deficiencias del sistema y las demandas de la comunidad. Esto puede ser funcional electoralmente, siempre y cuando sus propuestas no se queden en el papel.
La aprobación de la reforma dependerá del respaldo en el Congreso, pero también de la capacidad del legislador para generar presión pública y diálogo técnico. En este sentido, su iniciativa podría marcar un punto a favor si logra avanzar en el proceso legislativo.
La lectura política detrás de esta propuesta es clara: consolidar liderazgo local y posicionarse como una figura con capacidad de incidir. El transporte público es un tema de alto impacto, y asumirlo con propuestas concretas puede representar una oportunidad para fortalecer su perfil.
De cualquier forma, será necesario dar seguimiento al destino de esta iniciativa. Porque de nada sirve presentar buenas ideas si no se traducen en cambios reales para la ciudadanía. Y ahí es donde el reto comienza.
Raúl Cantú y la propaganda que no descansa en Salinas Victoria
Aunque la feria municipal de Salinas Victoria ya concluyó, el rostro del alcalde Raúl Cantú de la Garza sigue presente en espectaculares promocionales que, más allá del evento, parecen apuntar a una estrategia de posicionamiento anticipado. Reelecto para un segundo periodo y miembro de Movimiento Ciudadano, Cantú parece estar preparando el terreno para futuras aspiraciones políticas.
La permanencia de estos panorámicos ha generado críticas entre sectores ciudadanos que cuestionan el uso de recursos y espacios públicos para promover una imagen personal. Aunque la justificación es la difusión de eventos municipales, la presencia destacada del alcalde sugiere una intención más enfocada en consolidar su figura que en informar a la ciudadanía.
Esta estrategia no es nueva. En diversos municipios del país, muchos alcaldes aprovechan eventos locales para reforzar su imagen con miras a próximas elecciones. El problema surge cuando la promoción se convierte en un ejercicio de vanidad más que en una herramienta de servicio público.
En el caso de Cantú, la exposición continua parece tener un objetivo claro: mantenerse vigente en la conversación política local y proyectarse como un referente dentro de su partido. La pregunta es si esa visibilidad se está respaldando con resultados de gestión concretos.
La promoción personal sin sustento puede ser contraproducente. La ciudadanía cada vez es más crítica frente a estos intentos de adelantar campañas disfrazadas de comunicación institucional. Y si la percepción se inclina hacia el uso excesivo de imagen, el efecto podría ser el contrario al esperado.
Las listas
Invitamos a nuestros lectores para que lean la columna del gran y prestigiado periodista Félix Cortés Camarillo que se localiza en la sección: Félix Cortés Camarillo con Pan y Circo, y como siempre querido lector Usted tiene la mejor opinión de su contenido.
https://panycirco.com/category/felix-cortes-camarillo-con-pan-y-circo
Félix Cortés Camarillo para Pan y Circo
Los defectos conceptuales, metodológicos y logísticos del experimento armado a toda prisa para consolidar la reforma constitucional del poder judicial de la Federación, mediante las votaciones del domingo pasado, han sido expuestos en detalle y con sólidos argumentos por semanas.
Plumas de impecable solidez y prestigio han denunciado las estratagemas puestas en práctica, por presumibles instrucciones de Lopitos desde su exilio, por la interpósita persona de la señora presidente Sheinbaum. Hoy me voy a detener solamente en la integración de las listas de candidatos para ocupar la mitad del poder judicial de México; la otra mitad queda pendiente para dentro de dos años.
Retrocedamos un poco; por años, la burocracia judicial se manejó por el anticuado sistema de una meritocracia basada en perseverancia, lealtades y complicidades, a los que se conocía como una carrera en el ramo judicial sin título, pero con merecimientos. Obviamente, el mecanismo propiciaba una telaraña de corrupción. Esa percepción hizo que algunos mexicanos estuviésemos siempre de acuerdo en la necesidad de una reforma profunda al poder judicial.
No todos. No nos hagamos guajes.
La apatía de la enorme mayoría de los mexicanos hacia los temas políticos tiene viejas raíces. A consecuencia de la terca realidad, los ciudadanos difícilmente saben el nombre de su “representante” en los congresos locales. Menos aún en la Cámara de Diputados y en la de senadores. Además, les importa un pito.
Ocasionalmente, los mexicanos reconocen capacidad y mando al poder ejecutivo. La mejor muestra de ello puede ser el falso conflicto de la CNTE con Palacio Nacional. Los maestros de la coordinadora desconocen toda autoridad y capacidad de solución de los secretarios de Gobernación y Educación: sólo la presidente es digna de escucharles y capaz de solucionar sus peticiones, cualesquiera que sean.
Esa escala de valores trasmina hacia abajo, según la magnitud del problema. En la república sólo el gobernador puede resolver los problemas de la cotidianeidad, sean de agua, seguridad, sanidad o tránsito; no los presidentes municipales, como debiera ser lógicamente.
En el tema de impartición de la justicia, los mexicanos no tenemos idea de quiénes son los que habrán de castigar nuestros delitos o resarcir los daños que hemos sufrido. Es más, no tenemos el mínimo interés de conocerlos.
Partiendo de esa ominosa realidad, los dueños del Congreso y de Palacio Nacional hicieron las listas de sus candidatos a la judicatura que viene, con el mayor de los desaseos. Además de cuidar filias y fobias, compadrazgos y compromisos, hubo aparentemente el mayor descuido por mantener las formas.
Leo en el periódico New York Times del 29 de mayo.
Fernando Escamilla, candidato a juez penal en Nuevo León, fue defensor de Eleazar Medina-Rojas, del grupo de los Zetas, y asesor de la defensoría de Miguel Ángel Treviño, notorio matón de la misma banda. Francisco Herrera Franco, exfiscal en Michoacán, fue denunciado por un periodista luego asesinado, de haber recibido amenazas de muerte de él. Leopoldo Chávez Vargas cumplió en Estados Unidos más de cinco años de cárcel por tratar de meter dos kilos de metanfetaminas por Laredo Texas, en 2015. El domingo fue candidato a juez federal por Durango. Jesús Padilla Briones, candidato a juez penal en Nuevo León, fue detenido hace dos años traficando con 15 bolsas de metanfetaminas.
Yo no afirmo nada de lo anterior; reproduzco los datos que encontró The New York Times en su investigación. Y hay más. Aparentemente, si los que fuimos a votar no sabíamos quiénes eran los candidatos, los que hicieron las listas tampoco.
PARA LA MAÑANERA DEL PUEBLO (porque no dejan entrar sin tapabocas): Pocos mexicanos habíamos escuchado hace cinco años el nombre de Andés Manuel López Beltrán, hijo del expresidente Lopitos. Hoy está en las conversaciones de los que saben de política. No solamente es secretario de organización de Morena. Dicen que es el supuesto “tapado” para suceder a doña Claudia, y operador supremo de la maquinaria electoral de su partido. En esta última condición fijó su campamento el fin de semana pasado en Durango, que tenía elecciones locales también, para asegurarle el triunfo a su pandilla. Fracasó en su debut.
Destacan empleadores fortalezas y áreas de mejora en egresados
La Universidad Autónoma de Nuevo León que dirige el Rector Dr. Santos Guzmán López a través de la Dirección de Innovación Educativa realizó el Tercer foro virtual de empleadores del área de artes y humanidades, donde destacados especialistas dieron a conocer los perfiles que buscan en los egresados universitarios.
El panel contó con la participación de Luz Idalia Valdez Larios, experta en capacitación empresarial, y Rennier Piñero, representante del sector artístico, quienes compartieron sus experiencias al contratar egresados de distintas facultades de la Universidad.
Fortalezas profesionales: habilidades técnicas y comunicación
Valdez Larios y Piñero coincidieron en que los egresados de la UANL destacan por las habilidades técnicas en sus respectivas áreas, así como por su capacidad de comunicación y trabajo en equipo.
Valdez Larios, con amplia experiencia en el sector industrial, añadió que un gran número de egresados del área educativa tienen un perfil altamente valioso para la capacitación organizacional, aunque no siempre lo reconocen.
Por su parte, Piñero elogió la preparación de los egresados de las facultades de Artes Escénicas y Música.
“Nos encontramos con un dominio completo de sus habilidades técnicas, además de una capacidad de adaptación y resiliencia muy notoria”, expresó.
También destacó el liderazgo y la colaboración como fortalezas claras, especialmente en contextos creativos como la producción de óperas o proyectos comunitarios.
Retos para los recién egresados: visión del entorno laboral y autoconfianza
Uno de los principales retos identificados por los expertos fue la falta de vinculación con el entorno laboral real.
En el caso de las artes escénicas, Piñero observó que algunos jóvenes desconocen los procesos de gestión y producción necesarios para llevar adelante un proyecto artístico.
En el ámbito educativo, Valdez Larios recalcó que muchos egresados no se sienten preparados para cumplir roles fuera del aula, a pesar de contar con las competencias necesarias.
“No se creen capaces de ocupar un puesto en una empresa, cuando son justamente los perfiles que necesitamos”, puntualizó.
Valor de la experiencia práctica
Los panelistas estuvieron de acuerdo en la importancia de las experiencias prácticas durante la formación universitaria.
Para Piñero, los laboratorios escénicos, las rotaciones de roles y los proyectos artísticos permiten a los estudiantes adquirir una perspectiva amplia sobre su campo laboral.
Además, enfatizó que los egresados con experiencia desde etapas previas a la Universidad suelen mostrar una sensibilidad artística más desarrollada.
Valdez Larios, por su parte, lamentó que pocos egresados de pedagogía se postulen a vacantes en áreas de capacitación empresarial, a pesar de su potencial.
El foro dejó claro que los egresados de la UANL cuentan con herramientas valiosas para integrarse al mundo laboral. Sin embargo, tanto desde la industria como desde el sector cultural se hizo un llamado a reforzar la vinculación entre formación académica y realidad profesional, así como a fomentar la autoconfianza en los estudiantes para explorar nuevos ámbitos laborales donde sus conocimientos pueden generar un alto impacto.
Elección del Poder Judicial… ¿Se pueden anular las elecciones por falta de participación?
Con la reciente elección del Poder Judicial y el bajo nivel de participación ciudadana registrado, han surgido voces que exigen su anulación. Sin embargo, ¿realmente puede anularse una elección por ese motivo? La respuesta corta es: no. Pero este tema tiene varios matices legales que vale la pena explicar.
Aunque el abstencionismo puede ser preocupante desde el punto de vista democrático, no está contemplado como causal directa de nulidad en la legislación electoral mexicana. En cambio, la ley establece criterios mucho más específicos que deben cumplirse para invalidar una elección.
¿QUÉ ES LA NULIDAD ELECTORAL Y CUÁNDO APLICA?
La nulidad electoral es un recurso legal que busca invalidar una elección cuando no se cumplen los principios esenciales de legalidad, equidad o transparencia. Esto puede aplicarse tanto a una casilla específica como a una elección completa, dependiendo de la magnitud de las irregularidades.
Según la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, una elección puede ser anulada si se comprueba alguna de las siguientes situaciones:
Delitos electorales acreditados en al menos el 25% de las casillas.
• Falta de instalación del 25% o más de las casillas.
• Candidaturas no elegibles o con irregularidades.
• Uso indebido de recursos públicos o privados.
• Participación de servidores públicos o partidos políticos en campañas de manera ilegal.
Estas son las verdaderas causales legales de nulidad, y son evaluadas por las salas del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
DATO CURIOSO: En México, una elección presidencial no puede ser anulada sólo porque la gente no fue a votar. ¡La abstención no basta!
¿QUIÉN PUEDE ANULAR UNA ELECCIÓN?
No cualquier persona o grupo puede decidir que una elección debe anularse. Esta decisión les corresponde exclusivamente a las salas del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que son las máximas autoridades en materia de impugnaciones electorales en México.
Ellos tienen la responsabilidad de analizar las pruebas, las violaciones cometidas y el contexto general para determinar si la elección fue legítima o si debe repetirse.
¿Y SI NADIE VOTA? ¿SE ANULA?
Aquí es donde entra el debate. Aunque parece lógico pensar que una baja participación ciudadana resta legitimidad democrática, esto no figura como causal de nulidad en las elecciones constitucionales (como las presidenciales, legislativas o judiciales).
Donde sí importa el nivel de participación es en los mecanismos de participación ciudadana directa, como:
• Consultas populares
• Plebiscitos
• Referendos
• Revocación de mandato
En estos casos, la ley exige un mínimo de participación para que los resultados sean válidos o vinculantes.
DATO CURIOSO: En la revocación de mandato de 2022, el resultado solo iba a ser válido si se alcanzaba al menos el 40% de participación de los ciudadanos registrados en la Lista Nominal.
¿QUÉ PASA SI UNA ELECCIÓN SE ANULA?
Cuando se acredita una de las causales legales y el Tribunal Electoral anula una elección, se convoca a una nueva jornada electoral, conocida como elección extraordinaria. Esto implica volver a organizar el proceso con nuevas fechas, nueva logística e incluso, en algunos casos, nuevos candidatos.
Pero esto solo ocurre si hay pruebas suficientes de que las irregularidades afectaron gravemente el resultado. No basta con que haya rumores o inconformidad por parte de la población o los partidos.
¿SE PUEDE CONSULTAR A LA CIUDADANÍA SI SE ANULA UNA ELECCIÓN?
No. Según la ley, no es posible someter a consulta popular los temas electorales. Esto está claramente prohibido por el marco jurídico electoral mexicano, ya que los derechos políticos y las garantías constitucionales no pueden ser objeto de votación popular.
Tampoco pueden someterse a consulta popular otros temas como:
• Restricción de derechos humanos
• Sistema financiero nacional
• Presupuesto de egresos
• Funcionamiento de las Fuerzas Armadas
DATO CURIOSO: La ciudadanía puede proponer temas de consulta popular, pero el Tribunal Electoral y el Congreso determinan si el tema es válido y de interés nacional.
¿QUÉ PASÓ EN LAS ELECCIONES DEL PODER JUDICIAL?
En el contexto actual, donde se cuestiona la elección de figuras dentro del Poder Judicial, como el caso del candidato a ministro César Mario Gutiérrez, el INE y el Tribunal Electoral han intervenido para evaluar posibles irregularidades en las candidaturas. Sin embargo, no se ha demostrado una causal legal de nulidad hasta el momento.
El llamado a anular estas elecciones por baja participación no tiene fundamento legal, aunque sí puede abrir un debate público y político sobre la legitimidad y representatividad de dichos procesos.
¿SE ANULAN ELECCIONES POR FALTA DE VOTOS?
No. La ley mexicana no contempla el abstencionismo como una causa directa para anular una elección constitucional. La participación ciudadana es crucial desde el punto de vista democrático, pero su ausencia no invalida automáticamente los resultados.
Las únicas elecciones que sí dependen del porcentaje de participación son las consultas populares y referendos, donde se exige un mínimo (como el 40% en la revocación de mandato) para ser válidos.
Por lo tanto, si bien es legítimo cuestionar el impacto de la baja participación, la nulidad de una elección requiere pruebas concretas de irregularidades graves.
Además de aranceles, reforma judicial ha generado cierta incertidumbre en inversionistas: OCDE
Más allá de los aranceles promovidos por el gobierno de Estados Unidos y la tendencia a la baja en la inversión, la reforma judicial ha generado cierta incertidumbre entre inversionistas tanto locales como domésticos en México, país donde se espera un “crecimiento modesto, con bastantes riesgos a la baja”, informó Alberto González Pandiella, jefe del equipo de México y Costa Rica de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).
Horas antes, la OCDE lanzó las Perspectivas Económicas, en las que proyecta que la economía mexicana crecerá 0.4 por ciento este año y 1.1 por ciento el próximo, luego de haber estimado una recesión en ambos años bajo un escenario de mayores aranceles a las importaciones del país, por parte de Estados Unidos (bit.ly/43NDIrb).
En conferencia, González Pandiella sostuvo que la inversión hacia México presenta una tendencia a la baja, lo que junto a lo que podría pasar o no con los aranceles está ralentizando el crecimiento económico en el país. A ello se suman los efectos de las elecciones de juzgadores. “La forma de disipar esa incertidumbre es centrarse en que el Poder Judicial sea independiente y que también goce del profesionalismo necesario para realizar sus funciones”, comentó el funcionario de la OCDE.
Si bien el organismo cambió su proyección sobre la economía del país, ésta será la de menor crecimiento entre aquellas a las que da seguimiento el organismo. El reto más importante para México es abordar la productividad, como un reto pendiente de las últimas tres décadas. Hacerlo ayudaría a fomentar la competitividad del país y atraer más inversión, recomendó González Pandiella.
Agregó que también el ajuste fiscal que se está proyectando en las finanzas públicas debe ser gradual, sí, aumentando los ingresos, pero también mejorando “la calidad del gasto con contribuciones directa a la productividad”, como inversiones en digitalización.
Para la región, la OCDE apunta a una “desaceleración generalizada”. Prevé que el PIB de América Latina crecerá 2.1 por ciento en 2025 y 2 por ciento en 2026. “Estas cifras son más bajas que las previstas a fines del año pasado y se sitúan por debajo del promedio de otras economías emergentes”, apuntó la organización.
Luiz de Mello, director del departamento de Economía de la OCDE, enfatizó que en general las tensiones comerciales están afectando al crecimiento global. Se espera que la economía mundial crezca 2.9 por ciento en 2025 y 2026, por debajo de sus previsiones publicadas en marzo, que eran de 3.1 por ciento este año y del 3.0 por ciento el próximo año.
Estos recortes no se deben propiamente a las cuotas efectivas sobre el comercio, es la falta de certeza sobre qué pasará lo que realmente está pesando, explicó De Mello; “más allá de los aranceles, el impacto de la incertidumbre es tremendo”.
Cátedra Extraordinaria José Martí
La Universidad, comprometida con la igualdad y libertad
La Cátedra Extraordinaria José Martí expresa, en más de un sentido, la vocación latinoamericanista de la Universidad Nacional, que comparte los ideales martianos de educación en un aspecto amplio, y el compromiso con los principios de igualdad y libertad, afirmó Miguel Armando López Leyva, coordinador de Humanidades.
El funcionario universitario sostuvo que las lecciones de ese excepcional personaje –héroe nacional y el poeta más grande que ha dado Cuba– siguen representando una brújula para el pensamiento emancipador en América Latina.
No hay duda de su vigencia, que trasciende a nuestros países en un mundo que, a pesar de los esfuerzos y sacrificios de muchas personas, sigue viviendo ejercicios de dominación y desigualdades de todo tipo. Sus reflexiones hacen un llamado a temas fundamentales de nuestro tiempo como la soberanía, la inclusión, la autodeterminación y la pluralidad, expresó el coordinador.
López Leyva añadió que la Cátedra es un eslabón más de una larga cadena de diálogos que la Universidad Nacional ha emprendido con instituciones de educación superior y culturales cubanas, cuyo ejemplo reciente es la convergencia entre intereses de investigación, formación y difusión que permitió la creación e instauración del Centro de Estudios Mexicanos de la UNAM en la Universidad de La Habana.
En la reinauguración de la Cátedra, dijo que ésta se alinea con la aspiración de la Universidad Nacional de ampliar la difusión cultural, la extensión académica, así como la vinculación nacional e internacional. Asimismo, responde a la razón de ser del Centro de Investigaciones sobre América Latina y el Caribe (CIALC) y a sus metas, en las que se ha planteado impulsar espacios para el intercambio y la vinculación, lo que a su vez contribuirá a la actualización de su planta académica.
El ministro de Cultura de Cuba, Alpidio Alonso Grau, destacó que con la Cátedra se rinde tributo a la relación entrañable de Martí con México y su pueblo, y al mismo tiempo se contribuye a la difusión de su pensamiento, porque él “sigue siendo muy necesario”.
Sin embargo, señaló, el pensador cubano es aún desconocido, incluso para los latinoamericanos. “Tenemos la misión de dar a conocer su obra: su poesía, periodismo, ensayos, discursos, correspondencia, que está llena de sabiduría, de enseñanzas, de ideas, y llevar todo ello a las nuevas generaciones”.
El embajador de Cuba en México, Marcos Rodríguez Costa, resaltó que la reactivación de la Cátedra en la UNAM es un hecho importante desde el punto de vista académico y en el campo de las ciencias sociales y humanas. Es una acción de justicia histórica y también un acontecimiento que subraya las excelentes y tradicionales relaciones entre ambos pueblos.
Esta Cátedra tendrá como contrapartida en Cuba la Oficina del Programa Martiano, favorecerá la participación de docentes e investigadores de universidades y centros de toda la nación, fertilizando la relación de esta alta casa de estudios con los más diversos sectores de la mayor de las Antillas.
En el Auditorio Leopoldo Zea del CIALC, Gerardo Torres Salcido, director de esa entidad, recordó que la universalidad del pensamiento de Martí y sus aportes, así como la activa solidaridad de la UNAM con Cuba, llevaron a la creación de esta Cátedra, la cual tiene su origen en 1987, cuando se firmó por primera vez un convenio de colaboración entre esta casa de estudios y la Universidad de La Habana. De 1988 a 1993 se impartió en el Instituto de Investigaciones Filológicas.
En 1993 se creó la Cátedra Extraordinaria José Martí con recursos propios y con sede en el mismo Instituto, después de algunos años de estar suspendida, se restauró en 2001 y se le otorgó al entonces Centro Coordinador y Difusor de Estudios Latinoamericanos.
Finalmente hemos logrado reactivarla, y con ello ratificamos que este Centro tiene el compromiso de estrechar los vínculos con las instituciones de América Latina y el Caribe, subrayó.
Pensamiento martiano
En la charla “Las Cátedras Martianas y la importancia del pensamiento de José Martí en el siglo XXI”, Mario Alberto Nájera Espinoza, coordinador de la Red Internacional de Cátedras Martianas y académico de la Universidad de Guadalajara, mencionó que es sorprendente que las previsiones martianas se han ido confirmando hasta llegar a nuestros días. “Los peligros que acechaban a nuestra América a fines del siglo de las independencias están presentes hoy con más fuerza, y en muchos casos se han vuelto hechos consumados a lo largo del siglo XX y en lo que va del presente”.
Por su parte, Javiher Gutiérrez Forte, coordinador de la Casa de Altos Estudios Don Fernando Ortiz de la Universidad de La Habana, ofreció la conferencia magistral “José Martí y la dignidad plena del hombre”, en la que aseguró que el pensador cubano “nos une en su empeño por destruir el espíritu colonial y por promover la plena libertad de los pueblos de nuestra América como vía para alcanzar la libertad y la dignidad plena de todas las personas”.
Y como siempre al pueblo pan y circo, o usted ¿Qué opina?
Este medio es un foro abierto para toda persona que desee expresar algo que le interesa o que le afecte, por lo que los espacios están abiertos para todos. Lo invito a opinar y a dar su punto de vista.
Esta columna intenta brindar noticias actuales y exclusivas. Nuestras fuentes o nuestra certeza a la hora de hacer predicciones políticas no se basan más que en la experiencia de quienes la escriben. Nuestras notas pueden encontrarlas poco después de la medianoche, hora a la que hacemos nuestro cierre, y así, corroborar que trabajamos arduamente para brindarles la mejor información.
