“Presea Estado de Nuevo León “Edición 2024
En el marco del Reconocimiento al Mérito Cívico “Presea Estado de Nuevo León “Edición 2024, el pasado martes 24 de junio del año en curso, se reunió el Consejo Interinstitucional de Participación Ciudadana, en donde se dio a conocer la Convocatoria a la Ciudadanía a través de diversos programas de TV NL y Radio NL. También se hizo llegar la Convocatoria a todos los Municipios del Estado, Dependencias Estatales, Asociaciones, Cámaras, Sindicatos y Universidades entre otros. Se recibieron propuestas de diversos municipios como Mina, Los Herreras, El Carmen, Linares y Doctor Arroyo, así como del Área Metropolitana.
Al cierre de la Convocatoria se recibieron un total de 76 expedientes de candidatos a ser analizados, la clasificación de los mismos quedó de la siguiente manera: 17 de Actividad Pública y Social, 12 de Desarrollo Económico y 47 de Educación, Cultura Y Deporte.
El Lic. Javier Navarro Velasco Secretario General de Gobierno, realizó la Toma de Protesta a los jurados, mismos que quedaron de la siguiente manera:
En el Área de Actividad Pública y Social
Lic. Juanita García Aragón
Dra. Myrna Elia García Barrera
Ing. Javier Prieto De La Fuente
Lic. Jorge Humberto Cisneros González (En representación de la Universidad Autónoma De Nuevo León)
En el Área de Desarrollo Económico
Dr. Fidencio Montemayor Garza
Lic. Aracely Mata Palacios
Lic. Gustavo González Fuentes
Dra. Elvira Naranjo Priego
En el Área de Educación, Cultura y Deporte
Dr., Fernando Castillo Saucedo
Dr. Rafael Colás Ortiz
Lic. Deyanira Flores Rodríguez
Lic. Verónica Jazmín Montes Avilés (En representación de la UDEM)
Aquí Video:
Por último, se hizo la entrega de las propuestas al Jurado, de acuerdo a su rubro.
Un municipio entre aplausos y omisiones
Cerralvo, un municipio no metropolitano del noreste de Nuevo León, enfrenta realidades distintas a las de las grandes urbes. Las necesidades en infraestructura, servicios básicos, salud y empleo son urgentes y requieren una atención puntual. Sin embargo, la actual administración, encabezada por Baltazar Martínez Montemayor, parece estar centrada más en las ceremonias que en la gestión efectiva.
El alcalde, reelecto por Movimiento Ciudadano, ha llenado su agenda de eventos sociales y actos protocolarios, particularmente en instituciones educativas. Si bien el reconocimiento a las nuevas generaciones es importante, es preocupante que no existan registros visibles de acciones concretas en temas fundamentales como seguridad, obra pública o desarrollo económico.
Durante las últimas semanas, su presencia ha sido constante en actos de graduación, dirigiendo mensajes emotivos y cargados de buenos deseos a los estudiantes egresados. Sin embargo, la población sigue esperando resultados tangibles en los problemas estructurales que enfrenta el municipio.
Además, Martínez Montemayor fue recientemente nombrado Coordinador de la región Noreste por su partido. Este nuevo encargo regional parece no haber modificado su dinámica, ya que tampoco se ha informado de alguna estrategia o propuesta que impulse la zona bajo su coordinación.
Resulta contrastante que, a pesar de tener una nueva responsabilidad de mayor alcance político, el alcalde no haya generado una línea clara de trabajo regional. Mientras tanto, Cerralvo sigue enfrentando carencias que requieren gestión activa y presencia más allá de los actos simbólicos.
En un contexto de alta necesidad como el de un municipio no metropolitano, la falta de una administración visible y con resultados concretos incrementa el rezago social. Es momento de que las autoridades locales trasciendan la agenda social y presenten verdaderas soluciones.
La reelección debe traducirse en continuidad de políticas públicas, no en repetición de eventos. Para Cerralvo, los discursos no alcanzan: se requiere acción real y sostenida que refleje compromiso con el bienestar colectivo.
El legislador invisible y el poder entre bastidores
Fernando Aguirre Flores, diputado suplente del PRI, ha tomado recientemente posesión de su curul en el Congreso del Estado. Sin embargo, su presencia ha pasado prácticamente desapercibida, y hasta ahora no ha mostrado ninguna iniciativa legislativa ni pronunciamiento relevante que lo distinga.
Lo que sí se comenta en el entorno legislativo es la consolidación de un bloque de poder encabezado por Paco Cienfuegos. Aguirre, junto con la diputada Armida Serrato, es parte de este grupo que responde políticamente a las directrices del ex candidato y actual operador del PRI. Su llegada al Congreso no es una coincidencia, sino parte de una estrategia mayor.
Este tipo de movimientos exhiben una dinámica que va más allá de los cargos visibles. Cienfuegos, aunque no ocupa una diputación, mantiene una fuerte influencia sobre el rumbo del PRI en el Congreso, colocando figuras de su confianza en espacios clave para mantener el control interno.
La ciudadanía, sin embargo, poco sabe de estos engranajes de poder. Desde fuera, lo que se percibe es la falta de acción de un legislador más que se suma al rezago en la producción parlamentaria. El Congreso no necesita más curules ocupadas por figuras decorativas, sino representantes con iniciativa y compromiso.
El trasfondo político detrás de la llegada de Aguirre no se puede ignorar. Su papel, aunque aparentemente pasivo, forma parte de una estrategia de fortalecimiento partidista rumbo a las elecciones de 2027, donde el PRI buscará reposicionarse con fuerza.
Este fenómeno de legisladores por encargo, sin perfil técnico ni agenda propia, pone en entredicho la representatividad real del Congreso. La política de imposiciones debilita el vínculo ciudadano y erosiona la legitimidad del poder legislativo.
El reto para Fernando Aguirre está en demostrar que su presencia no es meramente simbólica, sino funcional y con voz propia. El Congreso necesita voces activas, no fichas en un tablero político.
Ajustes en puerta: el nuevo orden del gabinete estatal
En los pasillos del Palacio de Gobierno ya se escuchan con fuerza los rumores de una nueva reconfiguración interna en la estructura del gabinete estatal.
El gobernador de Nuevo León, Samuel García, estaría evaluando realizar cambios estratégicos dentro de su equipo, especialmente en algunas Secretarías que no han logrado establecer una conexión efectiva con la ciudadanía.
Las razones de este posible reacomodo responden, según diversas fuentes, a la necesidad de fortalecer la presencia institucional del gobierno en el territorio. No se trata solo de eficiencia administrativa, sino de cercanía, visibilidad y operación directa con la gente, características que hoy algunos funcionarios no han conseguido consolidar.
De acuerdo con versiones que circulan entre funcionarios y asesores, el gobernador estaría impulsando un rediseño político de fondo: cada Secretaría tendría, además de sus funciones técnicas, la responsabilidad de generar su propia red de contacto y respaldo ciudadano. Es decir, convertir a las dependencias en brazos de operación territorial con mayor impacto.
La intención sería que el gobierno estatal tuviera una presencia más equilibrada y distribuida, permitiendo que las estructuras institucionales puedan atender con mayor agilidad las demandas de la población. Esto también buscaría reducir la excesiva centralización de la imagen gubernamental en la figura del mandatario.
No es un secreto que hay perfiles dentro del gabinete que no han logrado despuntar. Algunas Secretarías han sido señaladas por falta de empatía en su comunicación o por una escasa conexión con el entorno social. Frente a ese escenario, los ajustes no solo serían lógicos, sino necesarios para revitalizar la gestión estatal.
Aún no se han confirmado nombres ni fechas concretas, pero los movimientos podrían comenzar a materializarse en las próximas semanas. Más que una simple rotación de cargos, lo que se busca es configurar un gobierno más dinámico, en donde cada Secretaría sea también un nodo de proximidad con la ciudadanía.
Este posible reordenamiento no representa una crisis, sino una estrategia de fortalecimiento.
La ONU sí, pero solo cuando conviene
En política exterior e interior, la coherencia es un valor escaso, y el gobierno de Claudia Sheinbaum ya ha dado señales de que no será la excepción.
Apenas hace poco, la Presidenta criticaba duramente a la ONU por “intervenir de más” al opinar sobre la Reforma al Poder Judicial en México, una reforma que —como advirtieron organismos internacionales— pone en riesgo la independencia del sistema judicial. Sin embargo, ahora la misma voz presidencial considera que ese mismo organismo es el indicado para intervenir en el conflicto en Medio Oriente. ¿En qué quedamos?
Este doble rasero evidencia un patrón preocupante: se desacredita a las instituciones internacionales cuando critican las decisiones internas del país, pero se les reclama actuación cuando los intereses políticos o diplomáticos lo requieren. No se trata de estar a favor o en contra de la ONU, sino de la falta de coherencia en el discurso de quien pronto asumirá el liderazgo de la nación.
Cuando la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos y otros órganos especializados advirtieron sobre el peligro de politizar la elección de jueces en México, el gobierno respondió con desdén. Se les acusó de “no entender el contexto mexicano” o de “rebasar sus atribuciones”, pese a que su misión precisamente es vigilar que se respeten los estándares internacionales en materia de derechos humanos y democracia.
Pero al referirse al conflicto en Irán, Sheinbaum ha llamado a la ONU a intervenir para frenar la violencia, proteger a la población civil y promover la paz. El giro no es menor. Pide a la ONU que actúe de forma enérgica y que haga valer el derecho internacional, mientras en casa ignora esos mismos principios cuando resultan incómodos.
Este uso selectivo de los organismos multilaterales no es nuevo, pero sí preocupante cuando proviene de una presidenta que ha prometido gobernar con racionalidad y respeto a las instituciones.
Si se descalifica a la ONU por opinar sobre la reforma judicial, ¿por qué debería escucharse cuando habla de Palestina o Israel? ¿Acaso los derechos humanos solo valen cuando no interfieren en los planes del Ejecutivo?
Además, este discurso ambivalente debilita la imagen internacional de México como un país comprometido con el multilateralismo y los valores democráticos. Durante décadas, la diplomacia mexicana fue reconocida por su consistencia en la defensa del derecho internacional.
La reconfiguración legislativa que ya comenzó
El reciente cambio de bancada de la diputada Rocío Montalvo ha generado un reacomodo significativo en el Congreso del Estado. Ahora como integrante de Únete Pueblo, su decisión no solo es simbólica, sino estratégica y con implicaciones presupuestales y operativas.
El paso de Montalvo fuera de Movimiento Ciudadano obliga a una redistribución del presupuesto legislativo. Esto incluye recursos para una nueva oficina, curul y la correspondiente partida económica, lo que afecta directamente a la bancada que abandona y beneficia al nuevo grupo que integra.
Entre pasillos ya se rumorea que la parte económica es un tema pesado, pues será un duro golpe para lo naranjas, mientras que será de mucho beneficio para Rocío.
Pero bueno, esta decisión no solo modifica la aritmética legislativa, también implica un cambio en la correlación de fuerzas para temas clave como el próximo paquete fiscal. Si Montalvo mantiene una postura independiente o se alinea con intereses contrarios al oficialismo, el equilibrio político puede verse seriamente afectado.
Aún está por verse cuál será la postura de Montalvo en las próximas votaciones. Su nuevo posicionamiento podría inclinar la balanza en momentos críticos para la gobernabilidad legislativa. También será interesante observar si su cambio se traduce en propuestas legislativas propias o si se limita a una decisión táctica.
Mientras tanto, se dice que el resto de los partidos políticos empieza a reacomodarse ante esta modificación y que incluso algún coordinador ya fue a buscarla para sumarla a sus filas. Las alianzas, negociaciones y cálculos ya comenzaron, y el próximo periodo será clave para entender los nuevos equilibrios de poder.
Obra pública y posicionamiento político: la estrategia de Adrián de la Garza
Adrián Emilio de la Garza Santos, actual alcalde de Monterrey, ha demostrado que su experiencia y estrategia política no han perdido vigencia. Electo por tercera ocasión, su administración ha optado por una ruta que combina la renovación de espacios públicos con una narrativa de cercanía constante con la ciudadanía.
Un ejemplo reciente es la rehabilitación de la Plaza La Purísima, un punto emblemático de la ciudad. La renovación incluyó áreas verdes, mobiliario urbano y la fuente central. Estas acciones, aunque básicas, tienen un alto impacto simbólico, pues apelan a la memoria colectiva y al sentido de identidad urbana.
El alcalde ha sabido capitalizar estos proyectos para mantener presencia pública constante. A diferencia de otros actores políticos, no se ha aislado ni ha cedido protagonismo, sino que mantiene una comunicación directa con los habitantes de Monterrey, lo que lo coloca en una posición ventajosa rumbo a futuras candidaturas.
Adrián de la Garza no solo es un actor local. Su trayectoria como ex candidato a gobernador y ex aspirante a fiscal general le dan una proyección estatal y nacional. Su gestión como alcalde funciona también como plataforma para un nuevo intento político en 2027.
El discurso de “cumplir con hechos” ha sido parte de su sello desde administraciones anteriores. La ciudadanía de Monterrey parece responder positivamente a esta fórmula, siempre que los resultados sean visibles y tangibles en su entorno.
No obstante, el verdadero desafío será ampliar estos resultados a zonas más rezagadas de la ciudad, donde la desigualdad urbana aún persiste. La estrategia de obra pública debe estar acompañada de políticas sociales más profundas.
Adrián de la Garza ha mantenido su perfil de opositor firme al gobernador del estado, lo que también le ha permitido marcar una diferencia clara y consolidar su identidad política. El tiempo dirá si esta fórmula le alcanza para volver a competir en un escenario más amplio.
And the winner is…
Invitamos a nuestros lectores para que lean la columna del gran y prestigiado periodista Félix Cortés Camarillo que se localiza en la sección: Félix Cortés Camarillo con Pan y Circo, y como siempre querido lector Usted tiene la mejor opinión de su contenido.
https://panycirco.com/category/felix-cortes-camarillo-con-pan-y-circo
Félix Cortés Camarillo para Pan y Circo
A los lugares comunes: Las guerras de ahora ya no son como las de antes.
Duraban treinta años, eran púnicas, medas o del Peloponeaquello; muchas eran civiles, como la idiota de la Revolución Mexicana, con su millón de cadáveres, que anticipó en contenido, la frase del Lombardo de Lampedussa: que todo cambie, para que todo siga igual. O la de España, que al final propició el resurgimiento de una España moderna, y la transfusión de sangre intelectual a México, del invaluable exilio español.
Dicen que dos tribus sumerias, hace dos mil setecientos años, y al sur de la entonces todavía inexistente Babilonia, la tribuna Lagash y la Uma protagonizaron la primera guerra registrada en el mundo, disputándose una parcela irrigada. Ya no me acuerdo quién ganó, y ese es el punto. El que gana el pleito cuenta la historia de su triunfo, y la convierte en verdad aceptada.
Si el eje Berlín-Roma-Tokio hubiese ganado la guerra en 1945, la imagen de Adolf Hitler y Mussolini serían hoy distintas y los malos históricos serían Churchill, Roosevelt y Stalin, por lo pronto, además de los judíos, rumanos, gitanos y homosexuales que acabaron en los crematorios. Entre otros. No quiero imaginar lo que las maestras nos hubieran contado en la secundaria. Pero hoy es hoy.
Según el presidente Trump, la guerra de los catorce días (cuente bien, don Donald) ya terminó. Sí, mientras no se le ocurra a un general de un lado o del otro apretar un botón o dictar una orden que cause más muertos, me vale madre de qué lado.
Me ocupa el conteo.
Como aquí escribí hace un par de lunas, Donald Trump afirmó que había obliterado con su ataque espectacular la capacidad nuclear de Irán; eso es, que la había borrado de la existencia universal. Resulta que informes internos del Pentágono -nunca falta un chismoso- dicen que los daños fueron marginales y que en seis meses Irán estará de nuevo en su potencia nuclear.
Betanyaju celebra la hermandad con los Estados Unidos y presume a Trump como el mejor aliado histórico, cosa indudable.
El gobierno del Ayatollah Jamenei dice que le pelaron los dientes y que todo sigue como antes. O sea que, como no dice la perinola, “todos ganan”.
Si todos ganan, me temo que todos ponen, y que esta telenovela no ha terminado.
En términos de municiones, destrucción y declaraciones triunfales, todavía tenemos mucho que leer. Yo quisiera que el número de humanos muertos, los que se confiesan, sea tan menor como lo es hoy.
PARA LA MAÑANERA DEL PUEBLO (porque no dejan entrar sin tapabocas): La secretaría de Hacienda le contestó anoche rauda y veloz a Scott Bessent, secretario del Tesoro de los Estados Unidos, con dos palabras: dame pruebas.
El asunto es magno. Bessent y su gente destapó ayer una cloaca multimillonaria de lavado de dinero, influencias y tráfico de drogas con China en medio, y que involucra a tres compañías financieras mexicanas. Muy significativamente Vector Casa de Bolsa.
Vector es de prosapia regiomontana. Carlos Bremer -sí, el de la Casa Bremer de la calle Zaragoza en donde comprábamos los apareos deportivos- la fundó hace 33 años. Luego de la reciente muerte del patriarca, se atribuye su dominio a Alfonso Romo, en un tiempo pieza clave en la relación de Lopitos con el capital de Monterrey. Hacienda dice que los únicos pecadillos que les encuentra a los encuerados, son de corte administrativo.
Yo no sé si el Tesoro de los Estados Unidos vaya a contestarle a Hacienda. De lo que no tengo duda, es de que anoche en varias recámaras regiomontanas no se durmió con tranquilidad.
felixcortescama@gmail.com
Vinculan el conocimiento con el desarrollo de la inteligencia artificial
La Facultad de Psicología de la Universidad Autónoma de Nuevo León que dirige el Rector Dr. Santos Guzmán López fue la sede del “Primer encuentro de investigación educativa”, llevado a cabo los días 29 y 30 de mayo en distintas sedes de la FAPSI, en el que se contó con la participación de distintos especialistas y tuvo como objetivo identificar los procesos cognitivos en el desarrollo de inteligencia artificial.
El evento fue coordinado por Luz Marina Sánchez, líder del cuerpo académico Innovación Educativa UANL-CA-407, de la FAPSI, que realizó el taller “De la revolución cognitiva a la IA en el aula”, impartido los días 29 y 30 de mayo por Martha Ley, del Cuerpo Académico Educación 4.0, de la Universidad de Guadalajara.
El taller, al que asistieron docentes de distintos niveles educativos, así como algunos estudiantes destacados de la facultad, fue la actividad con la que se abrieron las actividades del encuentro que incluyeron charlas, conferencias y exposición de carteles.
“No se trata de capacitar a los docentes en inteligencia artificial, sino entenderla en este momento para convertirla en un apoyo o entender los procesos de apoyo para la enseñanza y el aprendizaje. Desarrollo y adquisición del conocimiento que luego diseñan para que la inteligencia artificial actúe. Existen procesos que los humanos realizan para que esto suceda”, indicó Ley, quien es promotora de vocaciones científicas en niñas y jóvenes a través de programas como “Familias científicas” y “Mujeres líderes STEAM México”.
La IA como apoyo en la enseñanza y aprendizaje
Al reflexionar sobre cómo aprenden y promueven el aprendizaje y procesos cognitivos los estudiantes, el taller dejó evidencias de aprendizaje durante las dos jornadas en las que los docentes, pertenecientes a un grupo transdisciplinario, coincidieron sobre algunas problemáticas que presentan los estudiantes actuales como apatía, dificultad para concentrarse, problemas de actitud y dificultad para plasmar ideas desde un pensamiento crítico.
En las mesas de trabajo se discutió sobre si la inteligencia artificial es una evolución o una amenaza, coincidiendo que el buen uso de programadores y usuarios brindará un futuro positivo en el nuevo mundo de los algoritmos orgánicos.
Durante el encuentro se llevó a cabo el conversatorio “Líderes que transforman la educación”, el 30 de mayo, y la exposición de carteles “Escalas tipo Likert. De la percepción al dato científico”, realizada el 2 de junio.
Aprueban que Guardia Nacional no tenga controles civiles
Ayer 24 de junio, en la Cámara Alta se decidió pasar para hoy la discusión sobre la reforma a la Ley Federal para la Prevención e Identificación de Operaciones con Recursos de Procedencia y el Código Penal Federal.
Turna el Senado al Ejecutivo nueva ley para trámites; centralizan información
El pleno de la Cámara de Senadores aprobó por 75 votos, contra 37 de la oposición del PAN, PRI y MC, el decreto por el que se expide la Ley Nacional para Eliminar Trámites Burocráticos, mismo que fue remitido al Ejecutivo federal para su promulgación y vigencia.
De acuerdo con el dictamen a la minuta remitida por la Cámara de Diputados y avalado sin cambios, la nueva ley implementa un modelo nacional ordenado, homologado y simplificado en materia de trámites gubernamentales de la Federación, estados y municipios para eficientar sus procesos y agilizar las respuestas a la ciudadanía.
A partir de la iniciativa promovida por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, se establece una reingeniería para la administración y gestión pública: simplificación, digitalización, homologación e interoperabilidad de trámites y servicios.
La senadora Araceli Saucedo Reyes (Morena) al presentar la enmienda indicó que en promedio una persona en México realiza 486 trámites, el 85% de ellos son de índole estatal o municipal. Ante ello, indico que la ley ayudaría a disminuir la cantidad, además de combatir la corrupción en el área.
Críticas
Por el PRI, Néstor Camarillo afirmó que la nueva ley no elimina trámites, sino que los concentra, ni elimina la burocracia, sino la autonomía de los estados y municipios, y que no es una ley para simplificar, sino para controlar y concentrar el poder.
“Y que no se malinterprete, claro que queremos un país con trámites más simples, más rápidos y más eficientes, pero una cosa es simplificar los trámites y otra cosa es usar la digitalización como excusa para construir un sistema centralista, autoritario y excluyente, porque eso es lo que están haciendo: imponer un sistema centralista, autoritario y sin contrapesos.
“Estamos hablando de una nueva agencia de transformación digital que nadie eligió y que va a tener el control sobre todos los trámites del país: federales, estatales, municipales, hasta los trámites del Poder Judicial, el Congreso. Una súper oficina del Ejecutivo federal sin vigilancia del Congreso, sin supervisión ciudadana, sin contrapesos. Es un atentado contra el federalismo, es poner de rodillas a los gobiernos estatales y municipales quieren que todos los datos de cada mexicano, tu nombre, tu huella, tu iris, tus movimientos, tu historial clínico, estén en un solo lugar, en el llamado ‘expediente digital ciudadano’. Y si no aceptas usar esta llave digital, simplemente no vas a poder hacer trámites ante el gobierno”, aseguró.
A nombre del PAN, Laura Esquivel dijo que la intención no es simplificar ni eliminar ningún trámite, sino concentrar el poder y la información.
Alejandra Barrales MC) coincidió con el PAN y el PRI en que el propósito de la nueva ley es controlar toda actividad realizada por los ciudadanos.
La reforma sobre la Guardia Nacional fue turnada a la Cámara Alta
Morena y sus aliados en la Cámara de Diputados avalaron la iniciativa de la presidenta Claudia Sheinbaum que expide una nueva Ley de la Guardia Nacional, así como las leyes secundarias que regulan su traspaso a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), y en las cuales se incluyen nuevas facultades y beneficios para el Ejército.
En periodo extraordinario, y con el rechazó del PAN, PRI y MC, el pleno de San Lázaro aprobó como con 351 votos a favor y 124 en contra, la expedición de la Ley de la Guardia Nacional, así como modificaciones a ocho leyes militares. El dictamen pasa al Senado para sus discusiones.
Entre los principales cambios está la aprobación de nuevas atribuciones y obligaciones para la Guardia Nacional (GN), organismo de seguridad que a raíz de la reforma de 2024 quedará integrada en su totalidad por personal militar de la Sedena.
Y es que la nueva Ley de la Guardia Nacional marca que los elementos militares de la GN tendrán a su cargo la vigilancia de zonas fronterizas, aduanas, parques nacionales, espacios urbanos federales, y todo aquel espacio del territorio nacional sujetos a la jurisdicción federal.
También podrá participar en la protección de los recursos naturales, así como en la prevención, investigación y combate de delitos como la tala ilegal, el tráfico de especies y la degradación o contaminación de ecosistemas.
Asimismo, los militares de la GN podrán realizar investigación e inteligencia para la prevención de los delitos, recabar información en lugares públicos, llevar a cabo operaciones encubiertas y de usuarios simulados para la investigación de delitos.
Incluso, se indica que tendrán la facultad de solicitar a empresas telefónicas y de telecomunicaciones datos como como la georreferenciación de los equipos de comunicación móvil en tiempo real; así como realizar intervención de comunicaciones privadas; acciones de vigilancia, identificación, monitoreo y rastreo en la red pública de Internet sobre sitios web, con el fin de prevenir conductas delictivas.
De igual forma, la Cámara baja avaló permitir a los militares activos de la GN el desempeñar cargos de elección popular o ser funcionarios de cualquier dependencia gubernamental a través de una licencia “especial” otorgada por la persona titular del Ejecutivo Federal o del titular de la Sedena.
Militares en vida pública
El diputado José Guillermo Anaya (PAN), aseguró que esta reforma simboliza un intento grave por normalizar la militarización de la seguridad del país, ya que, dijo, no es un hecho aislado que se trate de tomar el control del país con unos rasgos de autoritarismo total.
Por su parte, la diputada Laura Ballesteros (MC), advirtió que, con estos cambios, las armas suplantarían el poder de las leyes y las instituciones. “Lo que hoy tenemos frente a nosotras no es un mero cambio administrativo ni un ajuste técnico como lo quieren presentar, se trata de una reforma que consolida la militarización de la seguridad pública del país y no solo eso, consolida la militarización de la vida pública de México”.
Descarta Sheinbaum que INE pierda autonomía con reforma electoral
Tras precisar que con la reforma electoral no eliminaría la autonomía del Instituto Nacional Electoral, sino “queremos que siga habiendo elecciones democráticas”, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo informó que en septiembre iniciará un grupo de trabajo dentro del gobierno para hacer la propuesta y presentarla para su discusión.
No quiso dar fecha de cuando la daría a conocer, pero acotó que no será para la elección de 2027. “En todo caso, más adelante”. Se pronunció porque se eliminen las listas de plurinominales.
Afirmó que “el INE sigue como organismo autónomo y tiene que seguir así, pero es mucho recurso el que destina el pueblo de México para elecciones. Queremos que siga habiendo elecciones limpias, democráticas. Es falso, falso, falso que seamos un gobierno autoritario y que estamos buscando el autoritarismo. Solito se cae el argumento», señaló.
La mandataria dijo que es muy importante que se eliminen las plurinominales, y se privilegie el trabajo en territorio para ganar el voto. “El (partido) que gana el primer lugar se lleva los dos senadores y luego entra el que va en el número uno del partido político que quedó en segundo lugar, pues eso implica que todos fueron a territorio a ganar el voto”.
Es uno de los planteamientos que haremos, sostuvo, “y presentaremos la propuesta. Se haría una discusión abierta”.
– ¿No habrá resistencia por parte de los aliados, del Partido Verde y del Partido del Trabajo?
-No, no lo creo, porque todos estamos de acuerdo en que hay que ir a territorio a presentarse con la ciudadanía. Esta idea de que estuviste seis años fuera de México y luego regresaste a ser el número uno de la plurinominal. O sea, ¡Cómo! – cuestionó.
Internacionalistas de la FCPyS analizan causas y consecuencias
Conflictos bélicos disparan el presupuesto de defensa mundial
Los países que registraron mayores gastos militares son Estados Unidos, China, Rusia, Alemania e India, los cuales representaron el 60 % en el orbe, es decir, 1,635 mil millones de dólares
En un escenario mundial marcado por conflictos armados y el aumento de las tensiones entre potencias, los países parecen apostar cada vez más por el poder militar que por el diálogo. Así lo muestran los datos del Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI), que reflejan que el presupuesto para la defensa se elevó a niveles nunca antes vistos, pues establecen que diversas naciones usaron 2 mil 718 mil millones de dólares en gasto en defensa en 2024, un alza del 9.4 % con respecto a 2023. Se trata del incremento más marcado desde finales de la Guerra Fría.
El reporte, presentado este año, indicó que los países que registraron mayores gastos militares son Estados Unidos, China, Rusia, Alemania e India, los cuales representaron el 60 % mundial, es decir, 1,635 mil millones de dólares.
En 2024, el mundo atravesó 56 conflictos de manera simultánea, la cifra más alta registrada desde la Segunda Guerra Mundial, con 92 países involucrados en los enfrentamientos, de acuerdo con el Índice de Paz Global, del Instituto para la Economía y la Paz.
Moisés Garduño García, María Cristina Rosas González y Sandra Kanety Zavaleta Hernández, especialistas de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales (FCPyS) de la UNAM, analizaron el incremento del gasto militar en el ámbito mundial, sus causas y consecuencias.
El gasto para la defensa alcanzó niveles históricos, y es impulsado por diversos conflictos –algunos desarrollados en la actualidad como el de Israel e Irán, el de Rusia y Ucrania, o previos como el de Sudán y Palestina–. Éstos, en conjunto, devienen en un aumento en el gasto militar global debido a que provocan que otros países, que no están en un conflicto abierto, sigan el mismo patrón de incrementar sus presupuestos de defensa para mitigar posibles amenazas, aseguró Moisés Garduño García, académico adscrito al Centro de Relaciones Internacionales de la FCPyS de la UNAM y fundador del Taller de Estudios sobre Medio Oriente.
“Las cifras del gasto militar tendrán números parecidos a los que se vieron en la época de la Guerra Fría, tal como sucedió durante el conflicto entre Rusia y Ucrania, cuando el incremento primero ocurrió entre estos países y después a nivel internacional; ahora, la misma situación se replicará con la disputa entre Israel e Irán, y la ampliación en el presupuesto se verá particularmente en las naciones árabes del Golfo”, añadió.
A consideración de Garduño García, mientras más gasto militar haya en el mundo, menos inversión social habrá, porque el militar implica “un redireccionamiento presupuestal y una preferencia hacia asuntos de seguridad como las municiones, la construcción de blindajes para las nuevas guerras convencionales y, sobre todo, la compra exponencial de drones, cuyo mercado en crecimiento tendrá un impacto considerable en la economía mundial”.
En este sentido, María Cristina Rosas, académica de la FCPyS, afirmó que el mundo está inmerso en una nueva carrera armamentista, “porque hay una competencia especialmente entre Estados Unidos y la República Popular China; mientras que Rusia ha elevado de manera exponencial su gasto en defensa debido al conflicto contra Ucrania y a los incrementos presupuestales bélicos de Europa”.
Para Sandra Kanety Zavaleta Hernández, académica de la FCPyS, este panorama internacional se debe al aumento de los conflictos y a una carrera armamentista que no ha parado desde hace 10 años.
“Puede considerarse una nueva carrera armamentista si se toman en cuenta los avances científico-tecnológicos y la aplicación de nuevas tecnologías en el desarrollo de armamento. Sin embargo, los conflictos en sí no son nuevos, sino una constante a lo largo de la historia de la humanidad y, en la actualidad, su letalidad ha aumentado”, precisó la especialista en seguridad internacional.
El incremento del gasto armamentista también puede entenderse porque estamos en un contexto de reacomodo de poderes a nivel internacional. Por un lado, detalló Cristina Rosas, Estados Unidos enfrenta una etapa de declive con la segunda administración de Donald Trump, marcada por una tendencia hacia el aislacionismo respecto a asuntos globales, pero paradójicamente también busca elevar su gasto militar, influido por su promesa de “hacer grande a Estados Unidos otra vez”.
Poder de fuego
En el índice de poder de fuego, Estados Unidos está en primer lugar y Rusia en segundo, recalcó Cristina Rosas. Sin embargo, “en el presupuesto militar mundial, China se posiciona en el segundo lugar detrás de Estados Unidos y por encima de Rusia”. Zavaleta Hernández comentó que los países que históricamente destinan más a este gasto, después de los antes mencionados, son: India, Reino Unido, Arabia Saudita, Japón, Alemania, Francia e Italia.
“Es importante mencionar que, entre estos 10 países, hay cinco que son especialmente representativos en términos de paz mundial, ya que forman parte del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas como miembros permanentes: Estados Unidos, China, Rusia, Reino Unido y Francia. Si entendemos que estas naciones están entre las más armadas del mundo, podemos comprender mejor la lógica detrás de por qué vivimos en sociedades marcadas por la violencia”, reflexionó Zavaleta Hernández.
En el caso de México, mencionó Cristina Rosas, ha incrementado el gasto militar por el aumento de las acciones en contra de la delincuencia organizada. “Nuestro país tiene que dedicar un presupuesto creciente a la seguridad interna y al combate de los cárteles de la droga, como sucede en otras naciones como Colombia o Brasil”.
México “es considerado uno de los países con un conflicto armado interno debido a la presencia de los cárteles. Sin embargo, no todos los problemas se enmarcan dentro de esta categoría. En el caso del Estado mexicano, por ejemplo, temas como la migración suelen abordarse desde una perspectiva militarista”, apuntó Zavaleta Hernández.
Factores que influyen
Cristina Rosas subrayó que, aunque la paz positiva –que se refiere a invertir en educación, salud, desarrollo y bienestar social– debería ser lo que las naciones busquen, gran parte de los recursos se siguen destinando al gasto militar. En lugar de atender las causas profundas de los conflictos, el mundo prioriza la preparación para la guerra, dejando en segundo lugar soluciones que resultarían significativas para construir la paz.
“Los países buscan prevalecer sobre los otros, alimentando una dinámica de desconfianza; la competencia militar se intensifica de forma constante, generando un ciclo creciente de gasto y tensiones”, explicó Cristina Rosas.
Uno de los factores que influyen en esta problemática, dijo la especialista, es que en la actualidad los tomadores de decisiones ya no tienen mucho margen para pensar en soluciones y deben actuar con inmediatez.
La crisis institucional sería otra de las causas en el crecimiento del gasto militar de acuerdo con Zavaleta Hernández. Por ejemplo, las Naciones Unidas, que es la institución encargada de la paz y la seguridad internacional, “ha perdido legitimidad en el mundo, y eso hace que, por lo menos en materia de cooperación internacional o de resolución de conflictos, haya menos países que quieran involucrarse”, acotó.
“Estamos en un momento complicado: hay una crisis de gobernanza global, los Estados se están volviendo cada vez más nacionalistas y hay falta liderazgo. A eso se suma un mundo cada vez más polarizado, con discursos de odio, líderes de ultraderecha y racismo”, señaló Cristina Rosas.
Otros elementos por considerar, prosiguió la internacionalista, son el ascenso de China como una de las potencias económicas, lo que le ha permitido disputar el liderazgo mundial a Estados Unidos; y la alianza entre Rusia y China, la cual se acrecentó luego de las sanciones impuestas a los rusos por la invasión a Ucrania.
El armamento es un negocio y, debido a que se le da un gran poder político a los fabricantes, es complicado avanzar en la paz y repudiar la guerra. Cristina Rosas recordó que “las empresas de armamento financian campañas políticas para que, una vez en el poder, los políticos favorezcan sus intereses. Esto ocurre en Estados Unidos –especialmente entre los republicanos–, así como en Europa, Rusia, China y otros grandes productores de armas”, agregó.
“Una reconversión industrial de lo militar a lo civil es posible; no sólo es importante trabajar en el combate de la delincuencia y el tráfico ilícito de armas de fuego, sino invertir en la paz positiva, es decir, en las raíces de los conflictos”, finalizó la académica universitaria.
Giuseppe Conte, ex primer ministro italiano, advirtió el 19 de junio en un texto para el diario El País, que “la próxima cumbre de la OTAN, programada para los días 24 y 25 de junio en La Haya, corre el riesgo de hipotecar el futuro de millones de ciudadanos europeos. Si se aceptara la propuesta de aumentar el gasto en defensa al 5 % del PIB, sólo los países de Europa miembros de la OTAN gastarían más de 500 mil millones de euros adicionales al año, casi triplicando el gasto actual. Si esta inversión se limitara al 3.5 % del PIB, el gasto se incrementaría en 270 mil millones”.
Y como siempre al pueblo pan y circo, o usted ¿Qué opina?
Este medio es un foro abierto para toda persona que desee expresar algo que le interesa o que le afecte, por lo que los espacios están abiertos para todos. Lo invito a opinar y a dar su punto de vista.
Esta columna intenta brindar noticias actuales y exclusivas. Nuestras fuentes o nuestra certeza a la hora de hacer predicciones políticas no se basan más que en la experiencia de quienes la escriben. Nuestras notas pueden encontrarlas poco después de la medianoche, hora a la que hacemos nuestro cierre, y así, corroborar que trabajamos arduamente para brindarles la mejor información.
