Tensiones en el PRI: ¿alianza estratégica o ruptura inevitable?
En el PRI de Nuevo León existen dos liderazgos que definen el rumbo interno del partido: Paco Cienfuegos y Adrián de la Garza.
Ambos han construido estructuras sólidas, con cuadros colocados en posiciones clave, desde el Congreso local hasta alcaldías y regidurías. Aunque no ocupa un cargo de elección popular, Cienfuegos se ha consolidado como un operador político nacional, mientras que de la Garza conserva la influencia de ser alcalde de Monterrey y excandidato a la gubernatura.
El poder de estos dos actores ha mantenido cohesionada la estructura tricolor en los últimos años. Sin embargo, en la ruta hacia 2027, cuando el PRI enfrenta un escenario complicado en la contienda por la gubernatura e incluso por la capital del estado, la unidad será determinante.
Una fractura podría representar mucho más que una derrota: podría ser el debilitamiento definitivo del partido.
Se dice, se rumora y se comenta que la relación entre ambos liderazgos atraviesa un enfriamiento. Las versiones apuntan a que el desacuerdo radica en la repartición de posiciones estratégicas, lo que refleja que lo que está en juego no es únicamente la candidatura a la gubernatura, sino el control de espacios de poder en el tablero político.
Aunque no hay declaraciones oficiales, ambos saben que cualquier confrontación abierta sería capitalizada por sus adversarios, principalmente Morena y Movimiento Ciudadano, que esperan una fisura para posicionarse con mayor fuerza en la entidad.
La política de alianzas y contrapesos se convierte, entonces, en una prueba de disciplina interna para los priistas.
El reto para Cienfuegos y de la Garza será superar las tensiones personales y priorizar un proyecto colectivo que les permita mantener presencia en el mapa político estatal. No hacerlo abriría un boquete difícil de cerrar en la ya frágil estructura partidista.
Por ahora, el PRI vive un proceso de incertidumbre interna que definirá en gran medida sus posibilidades rumbo a 2027. En un escenario donde la unión es indispensable, los intereses particulares podrían costar demasiado caro.
El tiempo revelará si la disciplina tricolor logra imponerse o si las pugnas internas terminan por marcar la sentencia de su declive en Nuevo León.
Libertad de expresión y periodismo: reflexiones desde Nuevo León
La Gran Logia del Estado de Nuevo León fue escenario de un conversatorio titulado “El periodismo en las primeras décadas del siglo XIX y la libertad de expresión”, un evento coordinado por Oscar Tamez Rodríguez quien fungirá como secretario técnico de la organización planeada por las 18 instituciones que reunió a especialistas y académicos para reflexionar sobre el papel de la información en el pasado y los retos del presente,
Contado como panelistas con el Dr. Fernando Castillo Saucedo y Francisco Zúñiga Esquivel y como moderadora Claudia Alanís.
Estuvieron presentes 18 asociaciones, destacando el Colegio de Abogados de Nuevo León, Dr. David Rodríguez Calderón; Sociedad Cívica Mexicana, Carlos Humberto Cervera Aguirre; Asociación Estatal de Periodistas “José Alvarado Santos”, Francisco Zúñiga Esquivel; Gran Logia del Estado de Nuevo León, Héctor Emmanuel Arredondo Morales; Club Primera Plana, Oscar Tamez Rodríguez; Archivo General del Estado de Nuevo León, Héctor Jaime Treviño Villarreal; Asociación Estatal de Cronistas “José P. Saldaña”, Hernán Farías Gómez; entre otras.
La participación del Dr. Fernando Castillo, representante de PANYCIRCO.COM destacó al abordar la evolución de la libertad de expresión en la Constitución mexicana y los desafíos que enfrenta en la era digital.
Este encuentro, organizado por el maestro e historiador Óscar Tamez, se convirtió en un espacio plural de ideas en el que confluyeron distintas perspectivas sobre el periodismo, sus límites y la responsabilidad social que conlleva. En tiempos donde las redes sociales amplifican voces y desinformación por igual, la discusión cobra especial relevancia.
La libertad de expresión ha sido uno de los pilares fundamentales de las democracias modernas, pero su ejercicio no está exento de tensiones. Los participantes coincidieron en que el reto actual no solo es proteger este derecho, sino también garantizar que la información cumpla con estándares éticos que eviten la manipulación y la distorsión de la realidad.
La afluencia de público demostró que el tema despierta interés en distintos sectores de la sociedad, conscientes de que el acceso a información veraz y plural es un requisito indispensable para la vida democrática. La experiencia histórica del siglo XIX se enlaza con los debates contemporáneos sobre censura, libertad y responsabilidad mediática.
El periodismo, más que nunca, enfrenta el reto de adaptarse a un entorno cambiante, donde la inmediatez de los contenidos compite con la profundidad del análisis. La reflexión académica y social resulta vital para encontrar un equilibrio entre la apertura del debate público y la calidad de la información.
El conversatorio puso sobre la mesa la necesidad de consolidar espacios libres de expresión que permitan la crítica y el disenso, sin que ello implique amenazas a la integridad de quienes ejercen el oficio. En un país donde los periodistas siguen siendo vulnerables, estas discusiones adquieren un carácter urgente.
Así, el evento no solo fue un repaso histórico, sino también un llamado a reconocer la libertad de expresión como una conquista permanente, que debe defenderse y ejercerse con responsabilidad en cada generación.
Morena acelera el paso rumbo a 2027
La dirigente estatal de Morena en Nuevo León, C. Anabel del Roble Alcocer Cruz, ha dejado claro que el partido no piensa perder tiempo en la ruta hacia las elecciones de 2027.
Con la conformación de aproximadamente 288 comités seccionales en la entidad, la estrategia es ambiciosa: alcanzar las más de 2 mil 900 secciones electorales del estado. Esta apuesta muestra un enfoque decidido en construir estructura territorial, clave para cualquier proyecto político que aspire a consolidar mayorías.
La narrativa de Morena ha sido la de la cercanía con la gente, pero lo que hoy vemos es un esfuerzo administrativo y organizacional que busca garantizar presencia en todos los rincones.
Sin embargo, el reto no está únicamente en instalar comités, sino en mantenerlos activos, cohesionados y representativos. La experiencia en otros estados muestra que muchas veces estos órganos quedan reducidos a nombres en listas, sin verdadera operación. En ese sentido, Morena deberá demostrar que su apuesta va más allá del papel.
Otro punto crítico será la relación con la militancia. Si la dirigencia logra que los comités sean espacios de participación y no simples brazos de campaña, entonces la estructura podría convertirse en una ventaja competitiva real. Caso contrario, la estrategia corre el riesgo de generar más conflictos internos que beneficios.
Al mismo tiempo, Morena enfrenta el desafío de sostener la legitimidad de su discurso mientras se institucionaliza. La ciudadanía observa con lupa si el partido que se dijo distinto realmente actúa diferente, o si repite los viejos esquemas de control territorial de los partidos tradicionales.
De cara al 2027, la dirigencia en Nuevo León se juega mucho. Alcocer Cruz no solo representa el liderazgo formal, también encarna la posibilidad de que Morena logre consolidar una maquinaria electoral eficaz en un estado históricamente complejo para el movimiento.
Adrián de la Garza apuesta por el transporte para ganar terreno político
El alcalde de Monterrey, Adrián Emilio de la Garza Santos, ha anunciado el arranque de la Regio Ruta con el recorrido “C”, un servicio gratuito impulsado desde el municipio con el objetivo de mejorar la conectividad urbana en el norte de la ciudad.
La medida responde a una necesidad palpable: el transporte público ha sido uno de los grandes pendientes en la metrópoli y representa un tema sensible para la ciudadanía.
El proyecto, más allá de su valor operativo, se convierte en una carta política de alto impacto para De la Garza. Con miras a las elecciones de 2027, el alcalde busca proyectar liderazgo y capacidad de gestión en un terreno donde los gobiernos estatales han acumulado críticas constantes. En otras palabras, se posiciona en el terreno electoral mediante un servicio tangible.
No obstante, cabe preguntar hasta qué punto el municipio podrá sostener financieramente un esquema de transporte gratuito y eficiente. El discurso es atractivo, pero la operación es costosa y compleja. De no cumplir con las expectativas, la apuesta puede convertirse en un boomerang político.
El anuncio también revela una estrategia calculada: De la Garza se distancia del desgaste estatal y se presenta como un actor que resuelve problemas concretos. En un contexto donde los partidos tradicionales enfrentan cuestionamientos, el alcalde busca diferenciarse como una figura pragmática y cercana.
En este tablero, Adrián de la Garza Santos no solo inaugura una ruta de transporte, sino que traza un camino político con destino claro: 2027.
Héctor García y el futbol como puente político en Guadalupe
El alcalde de Guadalupe, Héctor García García, se dejó ver recientemente en un evento deportivo junto al gobernador Samuel García, en una cascarita con niñas y niños como parte del Mundialito Escolar.
El gesto, que a simple vista parece un acto recreativo, tiene un trasfondo político evidente: posicionar al municipio en la narrativa de la pasión mundialista rumbo a 2026.
El alcalde sabe que el fútbol mueve masas y emociones, y utiliza ese capital simbólico para proyectar cercanía con la ciudadanía. En un entorno donde la política suele percibirse distante, este tipo de actividades sirven para construir una imagen más accesible y carismática.
El alcalde parece apostar a que la simpatía ganada en estas actividades se convierta en respaldo político rumbo a 2027. No obstante, depender solo de la imagen y no de resultados tangibles puede ser una jugada frágil.
En el corto plazo, la fórmula le funciona: García aparece activo, cercano y alineado con la narrativa positiva del Mundial. Pero a mediano plazo, necesitará combinar el carisma con gestión sólida para consolidar aspiraciones políticas mayores.
Héctor García juega en la cancha política con un balón que emociona, pero el verdadero marcador se definirá en la capacidad de gobernar más allá de la foto y la cascarita.
Clara Luz y la delgada línea entre el cargo y la campaña
La política mexicana suele difuminar los límites entre el servicio público y las aspiraciones electorales, y el caso de Clara Luz Flores no es la excepción. Como titular de Asuntos Religiosos y Prevención Social en la administración federal, se espera que sus esfuerzos se concentren en ese encargo. Sin embargo, las señales apuntan a que sus actividades se han desviado hacia la construcción de estructura para Morena en Escobedo.
Lo preocupante no es solo la duplicidad de funciones, sino la falta de discreción. Mientras cobra su sueldo como funcionaria, Clara Luz se mueve en territorio político como si ya estuviera en campaña, sin disimulo y con evidente interés en ser vista por las dirigencias del partido.
El fenómeno no es aislado: en la antesala de las elecciones, muchos actores aprovechan sus cargos actuales para proyectarse, aún a costa de violar disposiciones legales o éticas. La ley electoral, una de las más vulneradas en el país, parece convertirse en un simple obstáculo que se burla más que se respeta.
El caso de Clara Luz se vuelve emblemático porque desnuda un patrón: los cargos públicos sirven de plataforma para aspiraciones personales más que para cumplir con la responsabilidad asignada. Y lo grave es que esta dinámica erosiona la confianza ciudadana en las instituciones.
La estrategia, aunque riesgosa, tiene lógica política. Mostrar presencia en la estructura local de Morena puede darle visibilidad y respaldo frente a quienes reparten candidaturas. Pero esta apuesta también la expone a críticas que cuestionan su ética y compromiso institucional.
En un contexto donde la ciudadanía exige transparencia, la actitud de Clara Luz puede volverse un lastre más que un impulso. La percepción de que trabaja más para el partido que para el gobierno federal socava su legitimidad.
David de la Peña y la tentación de la gubernatura
El alcalde de Santiago, David De la Peña Marroquín, parece estar disfrutando de la atención que le han dado algunas encuestas, donde se le menciona como posible candidato del PRI a la gubernatura de Nuevo León.
Su entusiasmo es evidente, aunque las mediciones lo colocan detrás de Adrián de la Garza, quien encabeza de manera sólida las preferencias.
El PRI, urgido de figuras competitivas, podría aprovechar el nombre de De la Peña como parte del escaparate, pero la lógica electoral es otra: se necesita peso político, estructura y experiencia de gestión en escenarios más complejos.
El alcalde parece confiado en que la visibilidad es suficiente para catapultarlo, pero la política es mucho más que aparecer en encuestas. Requiere estrategia, alianzas y, sobre todo, resultados comprobables.
El entusiasmo de más puede terminar jugando en su contra. Si bien Santiago lo respalda, a nivel estatal se enfrentará a rivales con mucho mayor proyección y trayectoria, lo que puede reducir sus aspiraciones a un papel secundario.
No obstante, su mención en encuestas ya representa un logro político personal: lo coloca en el radar, lo legitima como actor emergente y lo posiciona como parte de una generación que busca renovar al tricolor.
El gran reto para De la Peña será no dejarse llevar por la emoción y trabajar en construir un perfil sólido, más allá de la coyuntura mediática. De lo contrario, corre el riesgo de ser recordado como una ilusión efímera en el tablero político de Nuevo León.
Defraudados, ¡otra vez!
Invitamos a nuestros lectores para que lean la columna del prestigiado periodista y conductor Luis Padua que se localiza en la sección: Luis Padua con Pan y Circo, y como siempre querido lector Usted tiene la mejor opinión de su contenido.
https://panycirco.com/category/luis-padua-con-pan-y-circo
PAN Y CIRCO – Opinión Editorial
Ya no sabe uno si compadecerse de ellos o decirles “¡te lo dije!”, pero ahí están, una vez más, decenas de inversionistas regiomontanos que pusieron cientos, incluso miles de millones de pesos en la financiera Trínitas, y que ahora denuncian que les dejaron de pagar intereses y, peor aún, que no les quieren devolver su capital.
Pero es que pareciera que no entendemos. Que pensamos que cuando nos ofrecen inversiones donde los intereses anuales son del 20% o más, nuestro dinero va a estar seguro y creciente, con esas jugosas ganancias. Pero NO es así.
Las inversiones con altos rendimientos son de riesgo, aunque las financieras a las que recurrimos no nos lo digan. Son riesgosos, como son las acciones en la bolsa, o los instrumentos financieros justamente llamados “de riesgo”.
Ah, pero como nos dice la financiera que es una Sofom, y que invierte nuestro capital en préstamos, pues que la ganancia es segura. Pues no. Ya vimos una y otra vez que estas empresas de financiamiento -o al menos muchas de ellas- terminan fallándole a sus clientes.
Para muestra un botón.
El caso más reciente es el de Trínitas, encabezada por el sampetrino, Jorge Olvera Rodarte, quien enfrenta reclamos de hasta 400 clientes, quienes tienen depositados en total unos $2,500 millones de pesos en dicho fondo, a cambio de rendimientos de hasta 19% anuales, cuando la tasa de referencia de los Certificados de la Tesorería (Cetes) del Banco de México (Banxico) es de 7.7 por ciento.
Este caso se destapó la semana pasada luego de que los defraudados empezaron a presentar demandas penales y mercantiles porque desde diciembre y enero pasado, Rodarte Olvera les dejó de cubrir sus intereses y hasta el pago de capital, alegando insolvencia financiera.
Pero, ¡de verdad que no aprendemos! Un año antes, los regios habíamos sido testigos de tres casos similares.
En el 2024, se dieron a conocer los fraudes de Grupo Peak, Préstamo Feliz y Alivio Capital.
En el caso del Grupo Peak, encabezado por Arturo “N” y Víctor “N”, el monto global estimado es de $800 millones y se destapó en febrero del 2024 cuando se informó de la existencia de por lo menos 150 afectados.
El otro caso sonado fue el de Préstamo Feliz por el cual se dictó, en su momento, prisión domiciliaria contra el dueño Fernando García Sada a quien se le acusó de defraudar por una cantidad millonaria en dólares a inversionistas y acreedores. Esta sofom, se dedicaba a dar créditos a empresas a las que les cobraba mediante la nómina; este caso se destapó en mayo pasado
En el caso de Alivio Capital, se estima que el monto defraudado es de $420 millones, afectando a 50 personas y dándose a conocer también en mayo de este año.
Esta empresa se trataba de un fondo para financiar tratamientos médicos, hospitalarios y quirúrgicos para la empresa Imagen Dental, dirigida por Patricio Villarreal Zambrano quien fue detenido el 1 de julio del 2024 por el delito de fraude en la colonia Mitras Norte en Monterrey.
En todos los casos, el común denominador es el ofrecimiento de rendimientos exorbitantes, que claramente no se obtienen fácilmente.
Es cierto, en el caso de Trínitas los inversionistas alegan que llevaban más de 10 años de conocer a la empresa y que siempre había cumplido.
Pues sí… Pero siempre hay una primera vez.
Jorge Olvera, de quien dice que siempre les contestaba el teléfono y les daba la cara, dejó de tomarles llamadas estos últimos meses.
Sin exculpar a las financieras, la culpa también la tenemos los ciudadanos que nos vamos de bruces metiendo el dinero en estos instrumentos que prometen las “perlas de la virgen”, pensando que no hay riesgo cuando SIEMPRE lo hay.
¿Qué me dicen mis amigos financieros? Que DIVERSIFIQUES siempre tus inversiones. Un poquito allá, otro por allá, más en instrumentos conservadores, y quizá un poco menos en los más riesgosos.
Pero NUNCA todo en una sola canasta, y menos, en una de riesgo.
Ya lo sabemos, pero ahí vamos otra vez, como diría el dicho, “¡ahí va la burra al trigo!”
¿Y ahora se quejan?… ¡Lo hubieran pensado mejor!
Intercambian propuestas de responsabilidad e intervención social
En el marco del Día del Trabajador Social, celebrado en México el 21 de agosto, la Facultad de Trabajo Social y Desarrollo Humano de la Universidad Autónoma de Nuevo León que dirige el Rector Dr. Santos Guzmán López llevará a cabo el IV Congreso Internacional de Responsabilidad Social y el XXI Coloquio Internacional Sobre Políticas Sociales Sectoriales.
En búsqueda de generar conocimiento científico que fomente la sensibilidad y la participación de académicos, estudiantes, gobiernos y empresas, esta edición se centrará en una perspectiva humanista que genere propuestas para solucionar problemáticas y necesidades sociales.
El congreso se llevará a cabo en la modalidad en línea los días 21 y 22 de agosto. Investigadores, docentes, profesionales y estudiantes con interés en políticas sociales, la construcción del bienestar social y la responsabilidad social empresarial podrán inscribirse al evento.
La profesora investigadora de la Facultad de Trabajo Social y Desarrollo Humano Sandra Rubí Amador Corral señaló que uno de los objetivos centrales del evento es generar un espacio para profundizar en el conocimiento sobre políticas sociales sectoriales y compartir experiencias en su formulación, instrumentación y aplicación.
Agregó que la participación de la comunidad universitaria en este evento demuestra el creciente interés por la investigación y la aplicación del conocimiento en problemáticas cotidianas.
Construyen puentes para el conocimiento
A lo largo de 20 años, el congreso se ha consolidado como uno de las más importantes en su rubro. Cuerpos académicos de entidades como Ciudad de México, Jalisco y Veracruz y de países como Brasil, Colombia y España han participado en sus diferentes ediciones.
El encuentro académico permitirá a los estudiantes de pregrado y posgrado, así como a docentes, intercambiar conocimientos y experiencias a nivel nacional e internacional que orienten el ejercicio profesional desde la responsabilidad social, investigación e intervención social.
IV Congreso Internacional de Responsabilidad Social y XXI Coloquio Internacional Sobre Políticas Sociales Sectoriales
Ejes temáticos
· Familia y género
· Grupos vulnerables
· Educación
· Salud
· Trabajo social e intervención social
· Pobreza y desarrollo social
· Políticas sociales
· Emprendimiento y responsabilidad social
Fecha 21 y 22 de agosto de 2025
Cuotas de inscripción Profesionales: $1,700 pesos
Estudiantes UANL: $850 pesos
Liga de inscripción
https://actividades.uanl.mx/cipss
Afirman que propuesta de Sheinbaum sobre creación de jueces sin rostro es una abominación
La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo presentó en junio pasado la reforma secundaria para cristalizar la creación de los jueces sin rostro; sin embargo, especialistas y legisladores manifestaron su preocupación por la ausencia de claridad y de un diagnóstico riguroso.
Ante esta iniciativa, turnada al Senado, EL UNIVERSAL consultó a legisladores y especialistas en diversos rubros para examinar su viabilidad, sus peligros o beneficios.
Víctor Hernández, experto en seguridad nacional y pública, afirmó que “los jueces sin rostro son una abominación” debido a la falta de rendición de cuentas, pues —mencionó— el ocultamiento de su identidad impedirá medir su eficiencia democrática “porque no se sabe de qué manera están trabajando, lo que podría abonar en mayor medida al rezago judicial”.
Hernández advirtió que esta figura podría derivar en “incentivos perversos” que abrirán la puerta a moches motivados por intereses políticos, económicos, electorales y del crimen organizado por encima de la procuración de justicia.
Aunado a ello, calificó como una “falacia” que la iniciativa presidencial pueda garantizar la protección de los juzgadores con la reserva de su identidad, “porque la mayoría de los países del mundo tienen jueces públicos y el éxito en proteger a sus funcionarios no tiene que ver con el que su nombre sea público, sino con una estructura de cuidado”.
Ante ello, sostuvo que para garantizar la protección de los juzgadores se debe fortalecer el Servicio de Protección Federal e impulsar la creación de un Servicio Nacional de Protección Ejecutiva para funcionarios del Poder Judicial de la Federación, así como de un Servicio Nacional de Contrainteligencia.
Al respecto, Baldomero Mendoza López, especialista en Derecho Constitucional, vaticinó que la reforma implicará un rotundo fracaso, ”porque tenemos la evidencia, la experiencia de otros países en los que no sirvió para nada”.
Indicó que la figura de jueces sin rostro violenta los derechos humanos de los juzgados y atenta contra la autonomía e independencia judicial, lo que devendrá en una impartición de justicia sesgada, dirigida y no objetiva, “porque un juez que no se sabe quién es puede decidir lo que se le venga en gana”.
Aunque la propuesta de la presidenta Claudia Sheinbaum plantea como objetivo que el ejercicio judicial se realice con independencia, imparcialidad, objetividad y profesionalismo, Mendoza López consideró que ello se logra por otros medios y no ocultando sus rostros. Por ello, enfatizó que, en vez de resguardar la identidad de los juzgadores, tendrían que cesar los ataques desde el Poder Ejecutivo hacia los integrantes del Poder Judicial por sus determinaciones.
Por otro lado, precisó que la reforma no abonará a disminuir los niveles de impunidad ni de incidencia delictiva en el país, “porque los jueces no previenen delitos, sino que imparten justicia una vez que se ha cometido un delito. Entonces, desde luego, el Poder Judicial no está diseñado para disminuir la comisión de delitos”.
Por su parte, María Luisa Aguilar Rodríguez, directora del Centro Prodh, alertó que esta reforma es un retroceso en materia de derechos humanos, porque prioriza visiones punitivistas y da “salidas fáciles” a un problema más complejo que la administración de justicia y la violencia en México.
Aseguró que los jueces sin rostro vulneran el debido proceso al no garantizar la idoneidad del juez, lo que, puntualizó, pone en riesgo los derechos esenciales de la persona procesada y anula la posibilidad de recurrir a un juicio imparcial, independiente y sin sesgos.
Aunque para la especialista en derechos humanos, el Estado necesita generar esquemas de seguridad para proteger a los funcionarios a cargo de la procuración de justicia en el país, “no nos parece que sea una disputa entre la seguridad de los funcionarios públicos frente a privar de derechos esenciales”.
Ante la iniciativa presidencial, dijo que —pese a que la implementación de esta figura es una narrativa muy alentadora para una sociedad que enfrenta violencia generalizada— no viene acompañada de controles robustos ni de garantías para evitar la violación a los derechos humanos, por lo que refirió que es una propuesta de “salida fácil”.
Leonardo Curzio Gutiérrez, académico y analista político, catalogó la reforma como “absolutamente intrascendente” ya que no obedece a un diagnóstico riguroso de la realidad y carece de alcance al no tener objetivos claros. Recordó la implementación de juzgadores sin rostro en países como Colombia y Perú, donde, expuso, se pusieron en práctica durante los años 90 con el combate a grupos criminales y terroristas que amenazaban directamente al Estado, y éste buscaba resguardar la identidad de los jueces para garantizar su integridad.
En ese sentido, apuntó que en la época se invocaron legislaciones especiales para combatir al terrorismo, por lo que resaltó que este tipo de figuras son utilizadas cuando el Estado siente que su ordenamiento normal no es suficiente para gestionar esos temas y recurre a legislaciones extraordinarias.
El académico reconoció que, aunque los estados tienen que lidiar con emergencias, “este tipo de leyes contradicen el funcionamiento general del Estado de derecho, por lo que mientras menos haya, mientras menos se usen mejor”.
Para el experto, la iniciativa “abre la posibilidad de un montón de prácticas indeseables y da pie a más preguntas que a los beneficios que sitúa”. Destacó que los jueces sin rostro podrían utilizarse sólo en casos extraordinarios y específicos, “en los que se perciba que hay un riesgo enorme a la integridad de todo el sistema”.
Abundó en que ejecutarla en el contexto mexicano actual resultaría inviable por la desconfianza de la ciudadanía para con los jueces electos con la reciente reforma al PJF.
Acerca de la propuesta, Dolores Padierna Luna, vicepresidenta de la Cámara de Diputados (Morena), dijo que se trata de un “plan piloto” en el que, expresó, confía para que mejore la impartición de justicia.
Padierna Luna admitió que —aunque tiene pros y contras— “es necesaria en un país como México, que ha estado afectado por el crimen organizado y los juzgadores se han visto presionados”.
Sumado a ello, la diputada morenista defendió la figura de los jueces sin rostro y argumentó que “en estos momentos es necesario, porque queremos abatir la impunidad y las personas juzgadoras pudieran ayudarnos a acelerar las sentencias en contra de criminales”.
Leonel Godoy Rangel, diputado morenista y exgobernador de Michoacán, explicó que, pese a que la reforma es “viable y necesaria”, requiere una reglamentación estricta para evitar suspicacias y violaciones a derechos humanos.
Godoy Rangel mencionó que “el crimen organizado es una empresa y se le debe combatir como tal”, por lo que reiteró que, aunque la propuesta requiere una revisión profunda, “es un paso hacia adelante contra el combate al crimen organizado que mejorará la impartición de justicia en México”.
En el caso de Carolina Viggiano Austria, senadora y secretaria general del PRI, declaró que la iniciativa “es una ocurrencia populista y una acción desesperada” en la que, advirtió, “puede haber intereses escondidos de políticos que están ligados a la delincuencia”.
Recalcó que “con un Estado de derecho y un Poder Judicial debilitados, la reforma vuelve más riesgosa la impartición de justicia”. Rechazó que los jueces sin rostro vayan a mejorar la situación y planteó que “el trasfondo y consecuencias son mucho más graves que el problema que pretenden solucionar”.
Prevé Ebrard más esfuerzos para atraer inversiones a México
El secretario de Economía espera que se alcance un acuerdo con EU sobre el cobro de aranceles.
México se encuentra en un momento de fuerte atracción de inversiones extranjeras, al grado de que representantes de grandes firmas internacionales visitan el país de manera recurrente para explorar oportunidades, afirmó el secretario de Economía, Marcelo Ebrard.
“Sobre ir a traer inversiones. Mira, todos los días están llegando inversiones, por decirte algo, yo tuve reunión el viernes con Goldman Sachs, el CEO de Goldman Sachs, una de las grandes firmas de inversiones en Nueva York, y visitó México porque me decía o me comentó de varias inversiones significativas que vienen para nuestro país, él mismo vino a visitarnos”, declaró Ebrard al término del evento “Firma del Convenio del Polo de Desarrollo Económico para el Bienestar de Puebla”.
El secretario explicó que, aunque México ya registra flujos constantes de capital productivo, la estrategia de atracción se intensificará una vez que concluyan las negociaciones arancelarias con Estados Unidos.
“Entonces, todos los días estamos en eso, pero ahora que terminemos de ver cómo quedan los aranceles, pues evidentemente vamos a redoblar el paso”, subrayó.
Ebrard insistió en que México mantiene una posición ventajosa frente a otros países gracias a la competitividad de sus costos de producción y al acceso preferencial a mercados internacionales.
“Porque es más barato producir en México que en otros países del mundo. Por ejemplo, hoy en México el 84 por ciento de lo que exportamos no tiene arancel, todos los demás tienen ya, salvo China. Vamos a ver en qué quedamos y sobre eso redoblamos el esfuerzo”, explicó.
Respecto a la negociación con Washington, el funcionario detalló que el gobierno de Claudia Sheinbaum y la administración de Donald Trump se dieron un plazo de 90 días para alcanzar acuerdos sobre los aranceles que afectan a sectores clave como el acero y el aluminio.
“Queremos que se reduzca el arancel al acero y aluminio. Estados Unidos tiene superávit, ¿por qué nos ponen arancel?”, cuestionó.
El secretario aseguró que el objetivo de México es salir de la negociación en una posición más favorable que cualquier otro socio comercial. “El objetivo es llegar a tener la mejor posición relativa respecto a cualquier otro país. En eso vamos, es en donde estamos ahorita”, puntualizó.
Proyectos estratégicos
Durante su intervención, Ebrard también informó que hasta la fecha se encuentran comprometidas inversiones por 2 mil 110 millones de pesos, lo que se traducirá en 5 mil 150 empleos directos e indirectos como parte del Polo de Desarrollo Económico para el Bienestar de Puebla.
De acuerdo con el funcionario, entre las empresas participantes se encuentran Energain de México, Motores Limpios, SACWA, Paysa Foods, Hartmann & Moldpak y Estructuras Metálicas.
Estas inversiones forman parte de los proyectos de desarrollo en polos industriales estratégicos, como el de San José Chiapa, Puebla, donde se busca vincular el crecimiento económico con infraestructura ferroviaria, carretera y energética.
Al respecto, el gobernador de Puebla, Alejandro Armenta Mier, llamó a empresarios poblanos y nacionales a visibilizar el atractivo de este polo de desarrollo y a invertir. Durante su participación, el mandatario estatal puso a disposición de los empresarios el Centro de Especialización de Recursos Humanos de Alto Nivel (CERHAN), con el propósito de que cuenten con el talento especializado para sus empresas.
Armenta enfatizó que el objetivo es lograr la soberanía tecnológica y generar desarrollo, alineados con la estrategia de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, bajo la inclusividad del desarrollo. “Porque hay amor a los empresarios en el sentido más amplio, para nosotros significa protección”, aseveró.
Por su parte, Roberto Gottfried Blackmore, CEO de Potencia Industrial-MegaFlux, indicó que llevaron a cabo el diseño y creación del autobús eléctrico Taruk, con base en la visión de la presidenta Sheinbaum.
“Los exhorto a compartir la visión de la presidenta; México puede atender sus necesidades con talento y trabajo y demostrar que lo hecho en México está a la altura y mejor que las ofertas extranjeras”, dijo.
Instituciones de educación superior impulsan cooperación académica binacional
La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), una decena de universidades públicas y privadas de México, así como el Sistema de Universidades Públicas de California reforzaron su cooperación académica mediante la firma de una carta de intención durante el Foro binacional California-México College and University Opportunities, encuentro que reunió a líderes y autoridades educativas de ambas regiones y contó con la participación del asambleísta David Álvarez, representante en el Congreso de California.
Durante la inauguración de la jornada de análisis y trabajo académico en el que se ampliaron compromisos de colaboración científica y cultural para el desarrollo de las y los estudiantes y docentes en contextos multiculturales e internacionales, el rector de la UNAM, Leonardo Lomelí Vanegas, subrayó que “la educación superior no sólo debe explicar el origen de las problemáticas globales más apremiantes, sino también anticiparlas y, sobre todo, contribuir activamente a su solución”.
En este sentido, Lomelí destacó que la profunda integración de Norteamérica es una apuesta estratégica exitosa y por ello celebró la realización de este foro que marca “el punto de partida de una agenda compartida con enfoque en la innovación y una perspectiva de largo plazo”.
Asimismo, señaló que los desafíos contemporáneos trascienden fronteras pues “la crisis ecosocial, los desplazamientos forzados, las desigualdades estructurales, la disrupción tecnológica, los problemas de salud pública y la necesidad de edificar sociedades más justas exigen respuestas interinstitucionales e interdisciplinarias” que surgen de la educación como base “del acuerdo y la prosperidad compartida, no de la ruptura”.
Por su parte, el asambleísta David Álvarez resaltó que este Foro consolida la colaboración y las alianzas académicas entre California y México, pues se impulsa la innovación al tiempo que “ampliarán las oportunidades educativas y fortalecerán los profundos vínculos culturales entre nuestras regiones”.
El también presidente del Comité Selecto de Asuntos Binacionales California-México de la Asamblea de California precisó que los acuerdos alcanzados “darán forma a la próxima generación de estudiantes, educadores e investigaciones que beneficiarán a ambos lados de la frontera y se convertirán en representantes globales del conocimiento surgido de América del Norte”.
Durante el evento se firmó la Carta de Intención entre las universidades de ambas regiones y se realizó una reunión privada en la que participaron el rector Leonardo Lomelí Vanegas; el rector Pradeep K. Khosla, de la Universidad de California San Diego (UCSD); Adela de la Torre, presidenta de la Universidad Estatal de San Diego (SDSU, por sus siglas en inglés), además del asambleísta David Álvarez.
En este encuentro, las autoridades académicas definieron algunos proyectos trascendentes, entre los que destacan la conformación de una comisión que analizará la creación de un campus binacional de la Salud en el sur de San Diego, con presencia de la UNAM, enfocado en la formación médica y la investigación en materia de salud fronteriza.
De igual forma, la rectora De la Torre de la Universidad Estatal de San Diego expresó su interés en visitar la Escuela Nacional de Estudios Superiores (ENES) Oaxaca de la UNAM, y establecer programas de doble titulación entre ambas instituciones.
Los firmantes acordaron constituir un diálogo académico de alto nivel, impulsar más programas de intercambio de estudiantes, académicos y profesionistas, entre instituciones de educación superior de México y California, así como promover la cooperación técnica para el desarrollo de talento humano.
La reunión continuó con mesas de trabajo académicas, en las que se analizarán temas como la construcción de lazos educativos y culturales, a través de programas de intercambio de alumnos y estudios en el extranjero; mecanismos para enriquecer la colaboración en investigación entre ambas regiones y el fortalecimiento de la colaboración académica.
Además, se explorarán otros temas en las sesiones: “Programas actuales de fuerza laboral de las universidades mexicanas y potencial de alianzas” y “Visualizando nuevas alianzas con programas de titulación dual o conjunta”.
Y como siempre al pueblo pan y circo, o usted ¿Qué opina?
Este medio es un foro abierto para toda persona que desee expresar algo que le interesa o que le afecte, por lo que los espacios están abiertos para todos. Lo invito a opinar y a dar su punto de vista.
Esta columna intenta brindar noticias actuales y exclusivas. Nuestras fuentes o nuestra certeza a la hora de hacer predicciones políticas no se basan más que en la experiencia de quienes la escriben. Nuestras notas pueden encontrarlas poco después de la medianoche, hora a la que hacemos nuestro cierre, y así, corroborar que trabajamos arduamente para brindarles la mejor información.
