EL DIA DE AYER DOMINGO 4 DE ENERO SE CELEBRO EL DIA DEL PERIODISTA EN MEXICO, DESDE ESTA REDACCION ASI COMO DEL PERSONAL DIRECTIVO, ADMINISTRATIVO DE ESTE MEDIO LES MANDAMOS UN SALUDO Y UNA FELICITACION A TODOS LOS QUE EJERCEN ESTA PROFESION U OFICIO, DESEANDOLES EL MEJOR DE LOS EXITOS
EE. UU. detiene a Nicolás Maduro tras operación militar en Venezuela
En un hecho sin precedentes en la historia reciente de América Latina, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y su esposa, Cilia Flores, fueron capturados por fuerzas estadounidenses durante una operación militar ejecutada en la madrugada del 3 de enero de 2026, según confirmó el gobierno de Estados Unidos.
La acción, denominada “Operation Absolute Resolve”, incluyó ataques aéreos y movimientos de tropas que permitieron la detención de Maduro en Caracas y su traslado inmediato fuera del país para ser procesado ante tribunales en Nueva York, donde enfrentará cargos por narcoterrorismo, tráfico de drogas y posesión de armas contra intereses estadounidenses.
Reacciones divididas en el continente y en el mundo
La captura generó reacciones encontradas a nivel internacional. Algunos líderes, como el presidente electo de Chile, José Antonio Kast, celebraron la acción como una oportunidad para restaurar el orden y la seguridad regional.
Sin embargo, gobiernos de varios países, así como organizaciones internacionales, condenaron la intervención como una violación de la soberanía venezolana y del derecho internacional, señalando que el uso de la fuerza sin autorización del Consejo de Seguridad de la ONU establece un precedente preocupante.
Situación en Venezuela y el futuro inmediato
Durante la operación se reportaron explosiones en Caracas y zonas cercanas, así como la presencia de aeronaves a baja altitud, lo que generó temor entre la población civil. Hasta el momento no hay confirmación oficial de control territorial completo por parte de EE. UU., y la situación dentro de Venezuela sigue siendo tensa y confusa.
Mientras tanto, Maduro y Flores permanecen bajo custodia estadounidense, y se espera que enfrenten juicio en tribunales federales en Nueva York, en un proceso que promete ser uno de los casos internacionales más mediáticos de la década.
México frente a la intervención y detención de Maduro
El Gobierno de México, encabezado por la presidenta Claudia Sheinbaum, emitió un firme rechazo a la intervención militar de Estados Unidos en Venezuela y a la captura del presidente Nicolás Maduro mediante una acción unilateral.
La Secretaría de Relaciones Exteriores señaló que las operaciones militares en territorio venezolano constituyen una violación del artículo 2 de la Carta de las Naciones Unidas, que prohíbe el uso de la fuerza que atente contra la integridad territorial y la independencia política de los Estados.
México reiteró su llamado a la solución pacífica y negociada de las controversias, subrayando que el diálogo y la mediación internacional son las únicas vías legítimas para resolver crisis políticas como la que vive Venezuela.
El pronunciamiento oficial mexicano fue además respaldado por figuras políticas locales, incluidos legisladores del partido gobernante, quienes enfatizaron el compromiso de México con la no intervención, la autodeterminación de los pueblos y el respeto al derecho internacional, principios que han sido pilares de la política exterior del país.
La contradicción del discurso: de la descalificación a la apelación internacional
El posicionamiento del gobierno mexicano frente al caso Venezuela también ha reavivado el debate sobre la coherencia de la política exterior de la llamada Cuarta Transformación.
Durante el sexenio del ex presidente Andrés Manuel López Obrador, y bajo el mismo partido —MORENA—, fue constante la descalificación a organismos internacionales, particularmente a la Organización de Estados Americanos (OEA) y, en distintos momentos, a instancias multilaterales que cuestionaban procesos políticos internos en América Latina.
Sin embargo, ante la captura de Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos, la presidenta Claudia Sheinbaum ha recurrido precisamente al marco del derecho internacional, apelando a la intervención de la ONU y sus mecanismos multilaterales para condenar la acción estadounidense y exigir respeto a la soberanía venezolana.
El cambio de tono no ha pasado desapercibido para analistas y opositores, quienes señalan una incongruencia discursiva entre el rechazo previo a los organismos internacionales y su uso actual como árbitros legítimos del orden global.
El caso Venezuela coloca a México en una posición incómoda: defensor histórico de la no intervención, pero ahora dependiente del respaldo internacional para sostener su postura diplomática frente a una de las decisiones más polémicas de Estados Unidos en la región en los últimos años.
Estados Unidos ha demostrado su fuerza
Más allá del debate jurídico y diplomático, la operación contra Nicolás Maduro dejó un mensaje contundente: Estados Unidos demostró su capacidad de acción inmediata y decisiva.
En cuestión de horas, logró derrocar a un presidente que, durante años, concentró el control absoluto de las instituciones venezolanas: el Congreso, el Poder Judicial, el Ejército y los órganos electorales.
Si bien Washington había advertido públicamente sobre sus intenciones y lanzó declaraciones previas a nivel internacional, lo cierto es que el ingreso a territorio soberano venezolano y la captura de su presidente se concretaron con una rapidez sorprendente. De acuerdo con la información disponible, el operativo habría durado aproximadamente cuatro horas, evidenciando que el control total del aparato estatal, lejos de fortalecer al régimen, terminó por convertirse en su principal punto de vulnerabilidad.
El mensaje es claro: cuando el poder se centraliza en exceso y se confunde el control institucional con fortaleza política, el margen de resistencia real se reduce drásticamente frente a una potencia dispuesta a intervenir.
El mensaje que debe entender México
El caso venezolano abre una interrogante inevitable para México: si a Estados Unidos le tomó apenas cuatro horas derrocar a un presidente en funciones, se dice, se rumora y se comenta que en una hipotética intervención ¿cuánto le costaría una intervención directa en territorio mexicano bajo el argumento del combate al narcotráfico?
La presión sobre el gobierno de Claudia Sheinbaum es cada vez mayor. Washington ha dejado claro que no se conforma con acciones simbólicas o estrategias difusas, sino que exige resultados concretos y detenciones de alto nivel. De no obtenerlas, el escenario de una incursión directa —justificada en la lucha contra el crimen organizado— deja de ser una hipótesis lejana para convertirse en una posibilidad que no puede descartarse.
Las similitudes inquietan: al igual que en Venezuela, el actual gobierno mexicano ha avanzado en la concentración del poder, consolidando mayorías en el Congreso, ampliando su control sobre gubernaturas, debilitando órganos autónomos como el de Transparencia y Acceso a la Información —ya desaparecido— y avanzando en el control del Poder Judicial.
En política internacional, todo es mensaje. Y México no puede asumir que una relación históricamente cordial con Estados Unidos sea garantía absoluta de inmunidad. El caso Venezuela demuestra que, cuando los intereses estratégicos entran en juego, la fuerza puede imponerse sobre la diplomacia, incluso entre países que durante años sostuvieron discursos de cooperación y respeto mutuo.
LES COMPARTIMOS COMUNICADO DE POSICIONAMIENTO DEL GOBIERNO DE VENEZUELA, ASI CIMO FOTOS Y VIDEOS
VIDEOS
Escobedo como modelo: seguridad, método y poder local
I. Invertir en capacidad, no en discurso
El arranque del Centro de Ejercicios de Fuego Real de Alta Tecnología en General Escobedo no es una acción menor dentro del panorama de la seguridad municipal en Nuevo León.
Bajo el liderazgo de Andrés Mijes Llovera, el municipio optó por una ruta poco común: invertir en formación especializada y no únicamente en presencia reactiva. En tiempos donde muchos gobiernos locales privilegian el impacto mediático, Escobedo apostó por infraestructura dura y permanente.
La instalación, ubicada dentro de la Academia de Formación Policial, responde a una lógica de profesionalización integral. No se trata solo de entrenar con armas de fuego, sino de hacerlo bajo protocolos, simulaciones reales y condiciones controladas que eleven el estándar operativo de los elementos policiales. La seguridad, en este enfoque, comienza en la preparación técnica y mental de quienes la ejecutan.
La inversión superior a los 40 millones de pesos refleja una decisión política clara: destinar recursos públicos a capacidades que no siempre son visibles para la ciudadanía, pero que impactan directamente en el desempeño institucional. Es una apuesta de largo plazo que contrasta con modelos improvisados o de corto alcance que predominan en otros municipios del área metropolitana.
El acto de presentación, encabezado por el propio alcalde y acompañado por autoridades federales y estatales, tuvo un mensaje implícito: Escobedo busca ser tomado en serio en la agenda de seguridad. La presencia intergubernamental no fue solo protocolaria, sino una validación política de una estrategia que busca alinearse con estándares superiores.
En este primer eje, Andrés Mijes consolida un perfil de gestor que privilegia la estructura sobre el discurso. La seguridad, para su administración, no se construye desde el anuncio, sino desde la inversión técnica, la planeación y la formación constante de su policía.
Continuará…
En Nuevo León habrá una Cumbre sobre Inteligencia Artificial
En Nuevo León habrá una Cumbre sobre Inteligencia Artificial que traerá grandes expositores de varios países para capacitar personal de empresas de diferentes rubros, quienes preparan el próximo lanzamiento de esta Cumbre, lo harán en próximos días mediante una rueda de prensa.
Expertos como Roberto Garza Leonard quien fue un alto funcionario en la administración de Luis Donaldo Colosio Riojas coinciden en que, si bien la Inteligencia Artificial puede simular creatividad, carece de subjetividad y experiencia vivida, elementos esenciales para la innovación disruptiva, así lo informó el Ceo de Think Box quien prepara dicha cumbre en el Municipio de San Pedro.
Este evento detonara a quienes asistan a dicha cumbre ya que hoy en día esta nueva herramienta es demasiado esencial para abogados, arquitectos, ingenieros, estrategas de marketing, funcionarios federales, estatales y municipales entre otros.
Habrá que ver cómo les va ya que contempla el equipo de Think Box realizar varios en el Estado y después llevarlo por la república mexicana.
Paco Cienfuegos y el reacomodo del PRI
El PRI en Nuevo León vive una etapa de redefinición obligada, y en ese proceso el nombre de Paco Cienfuegos vuelve a colocarse como una pieza central. Su liderazgo partidista no se entiende sin el contexto de un priismo que busca sobrevivir en un entorno cada vez más adverso. Cienfuegos representa a una generación que conoce la estructura, pero que también carga con los costos del pasado.
Desde la dirigencia, su margen de maniobra está condicionado por acuerdos nacionales y por el equilibrio interno entre grupos locales. No es un actor libre, sino un operador que espera señales claras para actuar. En ese sentido, su perfil es más táctico que disruptivo, más de administración de tiempos que de golpes de timón.
El reacomodo del PRI pasa necesariamente por definir si será un partido competitivo o solo un aliado funcional. Paco Cienfuegos ha optado por la prudencia, apostando a no romper equilibrios antes de tiempo. Esa estrategia le permite mantenerse vigente, aunque también lo expone a críticas por falta de definición.
Su futuro político no depende únicamente de su desempeño local, sino de cómo se reconfigure el priismo a nivel nacional. Mientras tanto, su papel es contener, ordenar y evitar fugas. No es poca cosa en un partido acostumbrado a la fragmentación cuando las cosas no salen bien.
En Nuevo León, el PRI ya no compite como antes, pero conserva estructuras que pueden ser decisivas. Cienfuegos lo sabe y administra esos activos con cautela. La pregunta es si esa cautela será suficiente en un escenario cada vez más polarizado.
El líder priista parece cómodo en la espera estratégica. No acelera, pero tampoco se retira. Su carrera continúa en pausa activa, dependiendo del acomodo político que defina su partido en los próximos meses.
Al final, Paco Cienfuegos es reflejo del PRI actual: contenido, expectante y con la vista puesta más en la supervivencia que en la conquista. Su reto será demostrar que aún hay espacio para el priismo en el tablero político estatal.
Luis Susarrey: San Pedro como modelo administrativo
San Pedro Garza García se ha convertido en un laboratorio político donde la eficiencia administrativa suele venderse como capital político. En ese contexto, Luis Alberto Susarrey Flores ha construido un perfil técnico-político desde la Secretaría General del municipio. Su papel ha sido clave en la operación cotidiana del ayuntamiento.
Susarrey representa una visión panista enfocada en la gestión más que en el discurso. Su trabajo se ha centrado en ordenar procesos, fortalecer controles internos y mantener estabilidad administrativa. Esa lógica lo coloca como un perfil serio, aunque poco estridente.
El modelo sampetrino suele presentarse como ejemplo, pero también genera resistencias fuera del municipio. Susarrey navega en esa dualidad: eficiencia local frente a una percepción de burbuja política. Su reto es traducir gestión en narrativa política.
Como muchos cuadros del PAN, su futuro depende del reacomodo interno del partido. No se adelanta, no confronta y espera instrucciones. Esa disciplina partidista ha sido su fortaleza, pero también su límite.
La carrera política de Susarrey no parece improvisada, sino cuidadosamente administrada. Su experiencia municipal le da tablas, pero aún no define si dará el salto a una posición de mayor exposición.
San Pedro funciona, pero el PAN necesita algo más que buenos administradores para competir en Nuevo León. Susarrey podría ser parte de esa respuesta, si logra salir del ámbito técnico.
Por ahora, su ruta es clara: continuar, esperar y adaptarse. En política, la paciencia también es una forma de estrategia.
Ximena Peredo: participación ciudadana desde la oposición
Ximena Peredo ha construido su trayectoria desde un espacio poco cómodo para muchos políticos: la oposición con agenda ciudadana. Su paso por la Secretaría de Participación Ciudadana le dio una plataforma técnica, pero también una visión crítica del poder.
Desde fuera del gobierno, Peredo ha mantenido un discurso constante sobre la necesidad de involucrar a la ciudadanía en la toma de decisiones. No es una narrativa populista, sino una apuesta institucional que no siempre genera reflectores.
Su perfil no encaja del todo en la lógica tradicional de partidos, y eso la coloca en una posición ambigua. Tiene capital técnico y credibilidad, pero carece de una estructura partidista sólida que la respalde.
Aun así, su permanencia en la conversación pública muestra que hay espacio para perfiles distintos. Peredo no grita, argumenta; no polariza, cuestiona. En tiempos de estridencia, eso es una apuesta arriesgada.
Su futuro político, como ella misma sabe, depende del acomodo que hagan las fuerzas partidistas. No parece tener prisa, pero tampoco renuncia a seguir participando.
La participación ciudadana suele ser usada como discurso, pero rara vez como práctica. Peredo insiste en convertirla en política pública real, aunque eso no siempre sea rentable electoralmente.
En un sistema que premia la confrontación, Ximena Peredo representa la resistencia desde la institucionalidad. Su desafío es no quedar atrapada en la irrelevancia.
Eduardo Ortegón Williamson: el futuro del sistema del agua
El nombramiento de Eduardo Ortegón Williamson como director general de Servicios de Agua y Drenaje de Monterrey marca una apuesta clara por un perfil técnico. Su llegada, impulsada por el gobernador Samuel García, busca dar estabilidad a una de las áreas más sensibles del estado.
Ortegón no proviene de la grilla tradicional, sino de espacios de innovación y gestión. Su experiencia previa dentro de AyD y en desarrollo urbano lo posiciona como un operador especializado más que como un político.
El sistema del agua enfrenta retos estructurales que van más allá de discursos. Infraestructura, eficiencia y confianza pública son los ejes de su gestión. En ese terreno, el margen de error es mínimo.
Su nombramiento también envía un mensaje político: la tecnocracia como respuesta a la crisis. Sin embargo, la técnica sin respaldo social puede quedarse corta.
Ortegón deberá comunicar mejor, no solo administrar. El agua es un tema que impacta directamente en la percepción ciudadana del gobierno.
Aunque no busca reflectores, su cargo lo coloca inevitablemente en el centro del debate público. Cada decisión será observada y juzgada.
El futuro del sistema del agua en Nuevo León dependerá en gran medida de si este perfil técnico logra conectar con una ciudadanía cansada de promesas.
Miguel Ángel Salazar Rangel: Montemorelos entre tradición y modernidad
Montemorelos es un municipio que camina entre dos tiempos, y Miguel Ángel Salazar Rangel ha tenido que gobernar en medio de esa tensión constante. Como alcalde priista, su administración intenta equilibrar las tradiciones políticas de la región con demandas de modernización que avanzan lentamente.
Salazar Rangel no es un político estridente, sino un operador que entiende el peso de la historia local. Su gestión ha sido más cuidadosa que transformadora, apostando por no romper con los equilibrios sociales que caracterizan al sur del estado.
El PRI en municipios como Montemorelos sobrevive más por arraigo que por narrativa. El alcalde administra esa realidad con pragmatismo, consciente de que cualquier exceso puede generar resistencias internas difíciles de contener.
Su margen de acción está condicionado por la relación con el gobierno estatal y por las señales que emita su partido. No toma decisiones fuera de línea, lo que le da estabilidad, pero también limita su proyección.
La modernización llega, pero a paso lento. Infraestructura, servicios y desarrollo económico avanzan sin grandes sobresaltos, lo que para algunos es eficiencia y para otros falta de ambición.
El futuro político de Salazar Rangel depende menos de su municipio y más del acomodo del PRI. Por ahora, espera, administra y conserva capital político.
En un escenario cambiante, Montemorelos sigue siendo un bastión tradicional. Salazar Rangel encarna esa transición sin rupturas, con cautela y disciplina partidista.
Caracas, hora cero
Invitamos a nuestros lectores para que lean la columna del gran y prestigiado periodista Félix Cortés Camarillo que se localiza en la sección: Félix Cortés Camarillo con Pan y Circo, y como siempre querido lector Usted tiene la mejor opinión de su contenido.
https://panycirco.com/category/felix-cortes-camarillo-con-pan-y-circo
Félix Cortés Camarillo para Pan y Circo
Aclarando amanece.
Los hechos del 3 de enero en nuestro continente han venido a profundizar más la canalización de las posturas políticas en torno al aparente final del chavismo en Venezuela. Diversos sectores y gobiernos, el payaso de Argentina, por ejemplo, se han desbordado en el elogio al secuestro de Nicolás Maduro por parte de las fuerzas armadas de los Estados Unidos, y la ocupación de ese país por la gran potencia. Otros como el de Cuba, obviamente, condenan enérgicamente la acción. En Miami y España, que concentran la mayoría de los 7 millones del exilio venezolano, domina el júbilo, aunque no unánime.
En México sucede lo mismo; la postura oficial es de primaria, alegando el respeto a la legalidad formal y la no intervención. Hay en la clase media urbana un alivio solidario con el pueblo venezolano de allá, al lado con una reticencia hacia la legalidad del procedimiento trumpiano. En Occidente, incluso aliados de Trump como el presidente de Francia piden legalidad. Antonio Guterres, Secretario General de la ONU advierte sobre el peligro de la intensificación de la tensión regional y señala la violación a la ley internacional.
Yo no puedo evadirme de esa dicotomía. Permanentemente he condenado al origen espurio del mandato de Nicolás Maduro, que se robó las elecciones presidenciales burdamente. Igualmente he rechazado la represión del chavismo, su errónea política económica y social. Pero el refrendo e incremento que hemos observado de la agresiva doctrina Monroe “América para los Estadunidenses” tiene que preocuparme.
La madrugada del 3 de enero, con un retraso de cinco días por las condiciones climatológicas, 150 vehículos aéreos norteamericanos, helicópteros y aviones, bombardearon por un par de horas los principales objetivos militares, estratégicos y simbólicos de Venezuela. El puerto de La Guaira, la base aérea mayor, la principal base militar, la torre de telecomunicaciones o la tumba de Hugo Chávez.
Luego, en una operación aún confusa, elementos de la elitista Delta Force del ejército, despertaron en uno de sus escondites a Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores, para conducirlos esposados y vendados, al buque Iwo Jima, anclado frente a las costas venezolanas. De ahí a Nueva York, en donde ya están presos; hoy comparece Maduro ante un juez. Un solo avión recibió bala, pero sigue en capacidad de vuelo: ni un solo soldado norteamericano sufrió rasguño alguno.
Una operación nunca vista desde la segunda Guerra Mundial, dijo el presidente Trump al informar del asunto. Desde el punto de vista militar, probablemente. Desde el político-histórico, hay otros precedentes.
En 1954 el general Carlos Castillo Armas, con apoyo abierto del gobierno norteamericano, le dio golpe de estado a Jacobo Arbenz, presidente legítimo de Guatemala. En abril de 1961, un destacamento anticastrista intentó invadir Cuba entrando por la Bahía de Cochinos para cambiar el gobierno de Fidel. Contaban con el prometido apoyo aéreo de los Estados Unidos, que nunca llegó, causando su derrota; ese recular de Washington se menciona como causal principal del asesinato de John F. Kennedy. Hace 36 años, precisamente el 3 de enero, las fuerzas norteamericanas entraron a Panamá para capturar y llevar a juicio en los Estados Unidos a Manuel Antonio Noriega, dictador panameño. El presidente de los Estados Unidos dijo que una “segunda ola” de la ofensiva en Venezuela está contemplada, pero que no la consideraba necesaria. De las intervenciones estadounidenses en México, ni hablar.
Pero aclarando, amanece.
Yo no pretendo defender el curso del gobierno procomunista de Arbenz, los abusos del castro-comunismo ni las ridículas obsesiones del poder omnímodo de Maduro y sus violaciones a los derechos humanos de los venezolanos.
Pero me hago dos preguntas: ¿se vale violar la ley y el derecho para enmendar las violaciones a la ley y los derechos cometidas? Además, ¿quién le confiere a una potencia -en este caso, los Estados Unidos- la autoridad para erigirse en el policía mundial que califica al resto de los gobiernos del mundo, sus elecciones, leyes y conducta? Si se puede hacer lo del 3 de enero en Venezuela, se puede hacer en cualquier otro país. México inclusive.
Para entender los motivos del lobo, dos citas de la conferencia de prensa del presidente Donald Trump. La primera: “Los Estados Unidos van a manejar (to run) Venezuela” hasta que haya una “transición segura, adecuada y sensata (judicious)”. La segunda: “Nuestras muy grandes empresas petroleras, las más grandes del mundo, van a ir allá y componer la infraestructura petrolera y empezar a ganar dinero para ese país”. Ajá. Trump justifica la postura diciendo que la industria petrolera venezolana fue hecha por Estados Unidos, y los gobiernos de izquierda se la robaron con expropiaciones para hacer Pedevensa, el Pemex venezolano.
A mayor abundamiento, Venezuela no tiene solo yacimientos petrolíferos, sino también de los minerales raros tan necesarios.
La hora cero está en Caracas.
PARA LA MAÑANERA DEL PUEBLO (porque no dejan entrar sin tapabocas): Un mensaje adicional que a la oposición venezolana le dice que del plato a la boca se cae la sopa: Trump considera que la señora María Corina Machado, premio Nobel de la Paz, no tiene las condiciones para gobernar su país.
Cuidados de la piel en invierno
¡Sin los cuidados adecuados, nuestra piel puede verse severamente afectada en invierno!
Los Expertos de la Universidad Autónoma de Nuevo León que dirige el Rector Dr. Santos Guzmán López, nos comparten los siguientes consejos prácticos para lograr tener una piel saludable e hidratada, incluso durante las bajas temperaturas típicas de esta época del año.
Senado ‘frena’ ingreso de militares de EU a México tras captura de Maduro e intervención en Venezuela
La Comisión de Marina del Senado canceló la sesión que tenía programada para este 5 de enero, en la cual se votaría la autorización del ingreso de militares de EU a México.
El Senado de la República puso en pausa la autorización para el ingreso de tropas de Estados Unidos a territorio mexicano ante la reciente captura del presidente Nicolás Maduro y la intervención militar en Venezuela.
De acuerdo con información de Leti Robles, reportera de Milenio, la Comisión de Marina del Senado, presidida por el morenista Carlos Lomelí, canceló la sesión que tenía programada para este lunes 5 de enero, en la cual se analizaría y votaría la autorización para el ingreso de militares estadounidenses con fines de adiestramiento.
“La presidencia de la Comisión de Marina del Senado notificó la cancelación de la reunión, sin que hasta el momento se haya definido una nueva fecha para retomar la discusión del tema”, explicó en sus redes sociales.
El senador de Morena, Manuel Huerta, confirmó la suspensión de la reunión de comisiones y señaló que se trata de una decisión para dar espacio a un análisis más amplio. “Creo que es importante que nos demos tiempo prudente para abordar este y otros temas”, expresó.
La cancelación ocurre en un escenario internacional tenso, luego de los recientes acontecimientos en Venezuela, como la detención de Maduro, lo que ha generado cautela entre los legisladores respecto a la presencia de fuerzas militares extranjeras en el país.
¿Por qué militares de Estados Unidos ingresarían a México?
La solicitud presentada en México plantea el ingreso de personal militar de Estados Unidos exclusivamente para actividades de capacitación, sin que ello implique operativos de combate ni acciones directas contra grupos delictivos.
La delegación estaría conformada por 29 elementos de la Marina de Estados Unidos, de los cuales 19 pertenecen a los Navy SEAL’s y 10 al Séptimo Grupo de Fuerzas Especiales. La estancia del personal extranjero en territorio mexicano se contemplaba del 19 de enero al 15 de abril de 2026.
El entrenamiento forma parte de un ejercicio denominado “Mejorar la Capacidad de las Fuerzas de Operaciones Especiales”, cuyo objetivo es reforzar las habilidades de unidades especializadas de la Armada de México.
Las actividades estarán enfocadas en el intercambio de conocimientos tácticos y en el fortalecimiento de la coordinación operativa entre fuerzas de ambos países.
Los militares estadounidenses ingresarían a México a bordo de una aeronave militar Hércules C-130 y que permanecerían bajo un esquema de actividades previamente definido. La salida del personal se realizaría una vez concluido el periodo de entrenamiento.
La solicitud subraya que este intercambio busca fortalecer la preparación técnica de las fuerzas mexicanas, mejorar la coordinación en escenarios complejos y actualizar métodos de operación utilizados por unidades de élite.
¿Cuál es el futuro del poder en Venezuela?
La captura de Nicolás Maduro por Estados Unidos marca un punto de inflexión en la historia contemporánea de Venezuela. El guion del ataque parte de los cargos que el Departamento de Justicia presentó por narcoterrorismo, conspiración para importar cocaína, posesión de armas de guerra y conspiración para poseer dispositivos destructivos, bajo la justificación de una orden judicial del Southern District of New York (SDNY), tribunal que adelanta la investigación desde 2020.
La acusación describe un entramado de corrupción que, durante más de dos décadas, vinculó a altos funcionarios venezolanos con las FARC, el Ejército de Liberación Nacional (ELN) y carteles como Sinaloa y Los Zetas. La captura no surge de la nada: es la culminación de un proceso judicial que ya había delineado la responsabilidad penal de Maduro y su círculo más cercano.
Además, la narrativa opositora se centra en que la detención abre una oportunidad inédita para la transición política, por lo que María Corina Machado añadió que “Maduro desde hoy enfrenta la justicia internacional por los crímenes atroces cometidos”.
Intervención ilegítima y responsabilidad internacional
La operación militar estadounidense plantea interrogantes fundamentales en el derecho internacional. Bajo la óptica del régimen venezolano, el ataque a sus instalaciones militares constituye un acto de guerra y una violación de la soberanía nacional. Desde la perspectiva de Washington, se trató de la ejecución de una orden judicial vinculada a delitos transnacionales y el uso de la fuerza fue presentado como una acción legítima para proteger a los funcionarios federales. Sin embargo, las declaraciones inmediatas de Donald Trump y del secretario de Estado Marco Rubio sugieren un objetivo político más amplio.
Al principio de no intervención, consagrado en la Carta de la ONU, se contrapone la responsabilidad por narcoterrorismo. Estados Unidos justifica la operación bajo la necesidad de combatir amenazas directas a su seguridad nacional. En paralelo, instrumentos como la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares y el Convenio de las Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes refuerzan la idea de que los Estados tienen deberes de cooperación en la persecución de delitos transnacionales. Esa cooperación se vuelve imposible cuando uno de los Estados es considerado “forajido”.
La tensión entre soberanía y seguridad internacional se convierte en el eje jurídico de la crisis: ¿puede un Estado intervenir militarmente para capturar al jefe de otro Estado acusado de narcoterrorismo? La respuesta no está escrita en tratados, pero sí en la práctica política y en la fuerza de los hechos.
¿Quién gobernará Venezuela?
La complejidad del escenario es máxima. Por un lado, el alegato sustantivo es que Nicolás Maduro cometió un fraude que revirtió el resultado del proceso electoral del 28 de julio de 2024, en el cual resultó electo Edmundo González con el apoyo de María Corina Machado y Corina Yoris, inhabilitadas por maniobras del Consejo Nacional Electoral. Esto implicaría la ilegitimidad de origen del Gobierno de Maduro.
Por otro lado, al juramentarse Maduro el 10 de enero de 2025, su captura genera una situación inédita que tratará de ser subsumida en el artículo 233 de la Constitución venezolana. La norma establece que la falta absoluta del presidente debe ser suplida por el vicepresidente ejecutivo –en este caso, Delcy Rodríguez–, lo que implicaría la continuidad política del régimen.
En paralelo, el ministro de Defensa venezolano, Vladimir Padrino, denuncia una agresión contra la soberanía nacional, aunque sin la compañía del alto mando militar como suele ser su costumbre. Por su parte, el ministro de Relaciones Interiores, Diosdado Cabello, apareció acompañado de cuerpos paramilitares, lo que constituye el mayor riesgo de violencia interna.
Un escrito apócrifo anunció el estado de excepción por conmoción externa, con el objetivo de centralizar el poder y proyectar la imagen de “control total de la situación”. Así, la gobernanza de Venezuela queda atrapada entre la legalidad constitucional y la lógica de facto de un régimen que intenta sobrevivir sin su líder principal.
El impacto regional
La connotación internacional del ataque contra instalaciones militares venezolanas y la captura de Maduro es indudable. En su rueda de prensa, Trump afirmó que Estados Unidos “gobernará Venezuela hasta que pueda llevarse a cabo una transición pacífica, adecuada y juiciosa”, y advirtió que una segunda oleada de ataques “mucho mayor” está lista, por si fuese necesaria. Además, señaló que la transición será liderada por un equipo integrado por su secretario de Estado, Marco Rubio, y el jefe del Pentágono, Peter Hegseth, en colaboración con la oposición venezolana.
Las declaraciones se extendieron hacia Colombia y Cuba. Trump advirtió que el presidente Gustavo Petro debía “cuidarse el trasero”, acusándolo de producir la cocaína que llega a Estados Unidos. Petro respondió a esta declaración calificando la operación como un “ataque a la soberanía” de América Latina y alertó sobre una crisis humanitaria aun mayor en Venezuela.
La captura de Maduro, por tanto, no solo redefine la política venezolana, sino que reconfigura la geopolítica regional, con tensiones directas entre Washington y Bogotá, y dejando en el aire la suerte de Cuba y Nicaragua.
Transición o violencia: el dilema de 2026
Los días inmediatamente siguientes a la captura serán críticos. Según la narrativa oficial estadounidense, la apertura hacia una transición democrática, forzada por la Administración Trump, no admite negociación, pero las formas pueden desencadenar un ciclo de violencia permanente. La neutralización de los grupos paramilitares y la posible fractura de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana determinarán el desenlace.
La presión internacional es ambivalente: la mayoría de los gobiernos democráticos del mundo apoyan el resultado del 28-J y reconocen como presidente a González. Mientras, regímenes autoritarios como Cuba y Nicaragua, potencias globales como Rusia y China, y fundamentalismos como Irán y Corea del Norte, respaldan al régimen de Maduro.
Los factores democráticos insisten en que ésta es la oportunidad para la restauración democrática de Venezuela. Sin embargo, el riesgo de enfrentamientos internos y de una crisis humanitaria aún mayor es real. La gobernanza de Venezuela se encuentra en un terreno incierto, donde la legalidad constitucional se diluye y la fuerza de los hechos se entrelaza con la anarquía.
El desenlace aún no escrito
Venezuela entra en 2026 en la más absoluta incertidumbre. El tiempo del chavismo se agotó. No hay desenlace escrito, pero sí una certeza: el sistema autoritario no puede sostenerse y está bajo la amenaza de un segundo y definitivo ataque por parte de Estados Unidos. El desenlace ya implica una ruptura, aunque existen dos elementos indefinidos: el nivel de violencia y el grado del protectorado anunciado por Trump.
El problema no es si habrá cambio, sino cómo sucederá y a qué costo. La captura de Maduro abre una ventana inédita para la justicia internacional y la transición política, pero también expone al país a riesgos de violencia y fragmentación. La historia de Venezuela se redefine en tiempo real. Una tragedia que comenzó con el desmontaje institucional ejecutado por Hugo Chávez Frías, que utilizó contra la democracia los propios mecanismos democráticos.
UNAM-Alemania promueve la internacionalización en humanidades y ciencias sociales
Berlín, Alemania.- Para impulsar la colaboración académica, fortalecer redes de investigación y promover el intercambio de saberes entre instituciones de educación superior y centros de investigación mexicanas y alemanas, la Sede UNAM-Alemania llevó a cabo la Conferencia de Internacionalización en Humanidades y Ciencias Sociales, un encuentro que reunió a investigadoras e investigadores en un espacio de diálogo y reflexión.
En la apertura del encuentro estuvieron William Lee, coordinador de Relaciones y Asuntos Internacionales de la UNAM, y Herbert Grieshop, director de Asuntos Internacionales de la Freie Universität Berlin. Ambos resaltaron la relevancia de la colaboración entre las instituciones participantes y destacaron la importancia de fortalecer la movilidad académica y la investigación conjunta.
La jornada académica, concebida como un foro para fomentar vínculos interinstitucionales y fortalecer redes de investigación en el ámbito de las humanidades y las ciencias sociales, contó con la participación de especialistas de la UNAM, la Freie Universität Berlin (FUB), el Ibero-Amerikanisches Institut (IAI) y la Technische Universität Braunschweig (TUB), quienes compartieron experiencias, resultados de investigación y estrategias para impulsar la internacionalización desde distintas disciplinas.
Al inicio se realizó un bloque de conferencias magistrales que remarcó la riqueza y diversidad de las líneas de investigación desarrolladas en ambos países. En esta primera parte, Carla Huerta Ochoa, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, impartió la ponencia titulada “Conflicts between norms: a persistent issue in legal systems”, un análisis profundo sobre las tensiones que surgen entre marcos normativos distintos y la forma en que estos conflictos afectan la operación de los sistemas jurídicos contemporáneos.
Posteriormente, Carolina Depetris, directora del Centro Peninsular en Humanidades y Ciencias Sociales de la UNAM, presentó la ponencia “My worst enemies: insects in travel literature in Mayan regions”, en la que exploró la representación simbólica de los insectos en los relatos de viaje por regiones mayas, un tema que abre nuevas perspectivas para el estudio cultural y literario.
En su intervención, Lucio Piccoli, del Lateinamerika Institut (LAI) de la Freie Universität Berlin, ofreció la conferencia “Adventures of the Holy Spirit: The Episcopal Work of the German Catholic Church -Misereor- and Mutual Aid Urbanization Projects in Latin America”. Su intervención destacó el papel histórico y social que ha desempeñado la Iglesia católica alemana en procesos de urbanización en América Latina, subrayando los vínculos entre religión, política y transformación urbana.
Finalmente, María Ana Beatriz Masera Cerutti, de la Unidad de Investigación sobre Representaciones Culturales y Sociales de la UNAM, habló sobre “Mexican popular prints in a transnational context: an approach based on collaborative digital humanities between Mexico and Germany”. Su análisis subrayó cómo las herramientas digitales colaborativas permiten establecer puentes entre archivos, investigadores y públicos de distintos países.
En una segunda parte del encuentro se efectuó la presentación de institutos de investigación y centros de humanidades y ciencias sociales, un espacio dedicado a mostrar la oferta académica de las instituciones de educación superior, las diferentes líneas de investigación y los programas de colaboración entre las diversas entidades.
Las directoras y responsables de internacionalización participaron en este ejercicio de intercambio. Entre ellas se encontraban Barbara Fritz, directora del LAI de la FUB; Barbara Göbel, directora del Ibero-Amerikanisches Institut y profesora en la misma universidad; Susanne Klengel, también del LAI. Por su parte, Dominik Baumgarten, representante de Reclutamiento y Alianzas Estratégicas de la Technische Universität Braunschweig, resaltó las estrategias que han resultado positivas en la colaboración con nuestra Universidad y que se han materializado en proyectos conjuntos en las áreas de geología, sustentabilidad y biotecnología, en donde están involucrados alumnos y alumnas de licenciatura y posgrado.
Fiorella Mancini, secretaría académica de la Coordinación de Humanidades de la UNAM, presentó el subsistema de humanidades, el cual tiene una larga trayectoria de colaboración con Alemania, como lo muestran las más de 40 publicaciones conjuntas, además de 200 actividades académicas con diversas instituciones alemanas en los últimos cinco años.
Y como siempre al pueblo pan y circo, o usted ¿Qué opina?
Este medio es un foro abierto para toda persona que desee expresar algo que le interesa o que le afecte, por lo que los espacios están abiertos para todos. Lo invito a opinar y a dar su punto de vista.
Esta columna intenta brindar noticias actuales y exclusivas. Nuestras fuentes o nuestra certeza a la hora de hacer predicciones políticas no se basan más que en la experiencia de quienes la escriben. Nuestras notas pueden encontrarlas poco después de la medianoche, hora a la que hacemos nuestro cierre, y así, corroborar que trabajamos arduamente para brindarles la mejor información.
