Andrés Mijes: gobernar antes de competir.
Parte II. Morena en Nuevo León: el perfil que conecta con el electorado real
Morena enfrenta en Nuevo León un reto particular: consolidarse como una opción de gobierno viable en un electorado exigente, crítico y poco tolerante a la improvisación. En ese contexto, Andrés Mijes representa un perfil que rompe con los estereotipos tradicionales del partido en la entidad.
Uno de sus mayores aciertos ha sido entender la lógica política del estado. Mijes no gobierna desde el dogma, sino desde la realidad local. Su discurso conecta con sectores productivos, clases medias y comunidades populares sin recurrir a extremos ideológicos que suelen generar rechazo en el electorado neoleonés.
A diferencia de otros aspirantes, Mijes no necesita reinventarse para encajar en Morena ni moderarse artificialmente para competir en Nuevo León. Su trayectoria muestra consistencia entre lo que dice, lo que hace y lo que propone. Esa coherencia es un activo político en un contexto de desconfianza generalizada.
Además, su cercanía con la agenda federal no ha significado subordinación acrítica. Mijes ha sabido construir una relación institucional con el centro, defendiendo intereses locales sin convertirlos en bandera de confrontación. Este equilibrio es clave para un estado que requiere coordinación, no choques permanentes.
Por estas razones, Mijes aparece como el perfil que mejor puede ampliar la base electoral de Morena en 2027. No solo suma a los convencidos, sino que resulta competitivo para sectores que tradicionalmente han sido ajenos al partido.
Continuará…
Diputados atrapados en el todos contra todos
Los Diputados Locales atraviesan uno de sus momentos más complejos. Lejos de consolidarse como un espacio de acuerdos, el Legislativo se ha convertido en un escenario de confrontación permanente, donde las bancadas parecen más interesadas en ganar la discusión política que en construir soluciones.
Movimiento Ciudadano, PRI, PAN y Morena protagonizan una dinámica de choque constante. Cada partido defiende su propia narrativa y sus propios intereses, lo que ha derivado en una relación deteriorada entre bancadas y en una agenda legislativa fragmentada.
El Paquete Fiscal ha sido el principal detonante del conflicto. Movimiento Ciudadano arremetió contra el PRI por el tema del predial en Monterrey; el PRI respondió con denuncias; Morena acusó que el paquete fiscal responde únicamente a los intereses de PRI y PAN; mientras que el PAN rechazó esa versión y defendió su postura.
Esta falta de consenso no solo refleja diferencias ideológicas, sino una incapacidad estructural para construir acuerdos mínimos. Cada bancada opera desde su propia lógica, sin una visión compartida sobre el desarrollo del estado.
El resultado es un Congreso paralizado por el conflicto, donde la política partidista se impone sobre la agenda ciudadana. Mientras los legisladores se enfrentan, los acuerdos que Nuevo León necesita siguen esperando turno.
La política de la denuncia permanente
Pato Zambrano, militante de Movimiento Ciudadano, ha consolidado su presencia pública a partir de un discurso frontal que apela directamente al enojo social.
Su mensaje es contundente y sin matices: acusa que “le están robando todo a todos” y llama a la ciudadanía a no permitirlo. La narrativa no busca conciliación, sino confrontación, y se construye desde una lógica de denuncia constante.
El eje central de su estrategia es la cercanía directa con la gente. A través de la iniciativa “Pato te escucha”, Zambrano convoca el miércoles, en el edificio naranja, ofreciendo acompañamiento legal con el respaldo de abogados defensores vinculados a instancias internacionales. El formato refuerza la idea de un político accesible, dispuesto a escuchar y a intervenir en casos concretos.
Su discurso no se limita a Monterrey. Zambrano insiste en que las injusticias se replican en todo Nuevo León, ampliando así el alcance de su narrativa y posicionándose como una voz que trasciende lo local. Esta generalización le permite conectar con distintos sectores que se sienten vulnerados por las instituciones.
No obstante, la denuncia permanente también tiene un costo. Al centrar su identidad política en el señalamiento constante, el margen para la construcción de soluciones estructurales se reduce. La confrontación genera visibilidad, pero no siempre se traduce en resultados institucionales.
Pato Zambrano apuesta por una política de contacto directo y conflicto abierto. El desafío será convertir esa cercanía y esa visibilidad en una agenda con impacto más allá del reclamo, sin que su discurso se diluya en la repetición del agravio.
El predial como discurso de estabilidad política
César Garza Arredondo, alcalde de Apodaca, ha fijado una postura clara en medio del debate estatal sobre el predial. Mientras en otros municipios el tema ha generado inconformidad y ruido político, el edil ha sido enfático en señalar que en Apodaca no se ha incrementado este impuesto.
La afirmación no es casual ni aislada. Garza Arredondo ha subrayado que durante las administraciones de su padre tampoco se aplicaron aumentos al predial, construyendo así una narrativa de continuidad administrativa y estabilidad financiera. El mensaje apunta directamente a la certidumbre para las familias apodaquenses.
En un contexto donde cualquier ajuste fiscal suele traducirse en descontento social, mantener sin cambios uno de los impuestos municipales más sensibles se convierte en un activo político relevante. La postura busca diferenciar a Apodaca del resto del entorno metropolitano.
Este discurso también funciona como una respuesta indirecta a la polarización estatal. Frente a la confrontación entre partidos y niveles de gobierno, el alcalde opta por una narrativa de control financiero y responsabilidad administrativa.
La apuesta es clara: estabilidad como argumento político. El reto será sostener ese equilibrio sin comprometer la capacidad del municipio para responder a futuras necesidades de infraestructura y servicios.
Obra pública y narrativa de avance
Raúl Cantú de la Garza, alcalde de Salinas Victoria por Movimiento Ciudadano, ha puesto en el centro de su comunicación política los avances en la introducción de drenaje en la colonia Mission, una obra largamente esperada por las familias de la zona.
El proyecto responde a una demanda histórica que durante años permaneció sin atención, y su ejecución se presenta como un símbolo de cambio en las condiciones de vida de la comunidad. Más que infraestructura, el mensaje apunta a dignidad y bienestar.
Bajo el lema “Obras y más obras”, el alcalde construye una narrativa de gobierno activo, donde el trabajo constante se traduce en resultados tangibles. La repetición del mensaje busca consolidar la percepción de avance continuo.
En un contexto político saturado de confrontaciones, la obra pública aparece como un lenguaje claro y directo que conecta con la ciudadanía sin necesidad de discursos complejos. El drenaje, como servicio básico, tiene un impacto inmediato y visible.
La administración de Salinas Victoria apuesta a que el trabajo en territorio hable por sí mismo. La pregunta será si esta narrativa de avance logra sostenerse más allá de las obras puntuales y consolidarse como un proyecto de largo plazo.
Rocío Maybe Montalvo Adame: la independencia como mensaje político
Desde el Congreso local, Rocío Maybe Montalvo Adame ha construido un discurso que va más allá de la gestión cotidiana y se coloca, de forma cada vez más clara, en el terreno político.
Como diputada independiente por el Distrito 23 de Juárez, su narrativa se sostiene en una idea central: representar directamente a la ciudadanía sin intermediarios partidistas. No es un mensaje menor en un contexto donde la disciplina de partido suele marcar la agenda legislativa.
A poco más de un año de haber asumido el cargo, la diputada insiste en que su labor se traduce en “propuestas palpables” y en una atención constante a las verdaderas necesidades de la gente.
Sin embargo, el trasfondo político es inevitable. La postura pública de Rocío Maybe Montalvo se ha ido convirtiendo en una crítica frontal y abierta al Gobierno del Estado, especialmente si se considera su salida del partido del gobernador.
Esa renuncia no solo marcó un quiebre formal, sino que hoy se refleja en un posicionamiento que busca diferenciarse del oficialismo y cuestionar decisiones desde una trinchera independiente, algo poco común pero estratégicamente significativo.
En ese sentido, su insistencia en “trabajar con la frente en alto” no es solo una frase motivacional: es un mensaje político dirigido tanto a sus electores como a sus antiguos aliados.
La diputada parece apostar a consolidar una identidad propia, donde la independencia no sea vista como aislamiento, sino como libertad para señalar, proponer y confrontar cuando así lo considere necesario.
¿Por qué hay guerra en este 2026?
Invitamos a nuestros lectores para que lean la columna del prestigiado periodista y conductor Luis Padua que se localiza en la sección: Luis Padua con Pan y Circo, y como siempre querido lector Usted tiene la mejor opinión de su contenido.
https://panycirco.com/category/luis-padua-con-pan-y-circo
PAN Y CIRCO – Opinión Editorial
Por más que quisiéramos, resulta difícil pronosticar que el 2026 será un año de paz y prosperidad para el mundo.
Al menos la paz, se aleja cada vez más con el arranque de este nuevo año.
Y no sólo por lo que ya vemos en el mundo, con la toma de Venezuela por parte de EUA y la escalada bélica entre Israel e Irán; esos son sólo dos destellos de un asunto mucho más complejo y profundo: la disputa por la supremacía mundial, que hoy parece estarse arrebatando entre dos grandes bloques.
Desde 1945, cuando llega a su fin la Segunda Guerra Mundial, queda claro que la hegemonía del mundo recae como nunca en Estados Unidos, aliado a las llamadas potencias occidentales (notablemente Gran Bretaña y Francia; y aún del mismo lado de ellos, la URSS, empaquetada con China).
Y aunque la URSS después inicio una competencia con EUA por “dominar” el mundo (y de ahí la “Guerra Fría”), el alegato de EUA de haber llegado a la Luna en 1969, y después la caída del muro de Berlín, y de paso de todo el bloque soviético en los noventas, marcó claramente la superioridad estadunidense, que desde hace unos 30 años se erige como el indiscutible mayor poder del mundo, representando también el principal referente político, económico, tecnológico, de innovación y hasta del “modelo de vida moderno”.
Pero también, lo cierto es que el silencioso, pero exponencial, crecimiento económico de China, puso en jaque la supremacía occidental / estadunidense.
Mientras que China creció basado en su capacidad de producir, cada vez mejor, y a costos más competitivos, Estados Unidos ha mantenido su hegemonía mediante otros instrumentos, incluyendo su poderío militar (y por eso su necesidad de estar en guerra) y también mediante la fuerza y credibilidad del dólar como moneda de comercio internacional, en especial de los energéticos, y más concretamente del mercado petrolero.
Fue Donald Trump el que verbalizó como nadie la realidad que no todos veían: que China se ha estado “comiendo el mandado” de Estados Unidos en el plano económico.
Y si bien hoy Estados Unidos sigue siendo y por mucho la mayor potencia militar, lo cierto es que técnicamente está “quebrado”, pues mantiene un déficit multimillonario (su costo de operación es muy mayor a lo que genera; y se presta a sí mismo dinero que imprime de la nada, para salir a flote), manteniéndose a salvo gracias a -y únicamente gracias a- la credibilidad del dólar.
Sin embargo, la penetración de China en los llamados países emergentes -desde África hasta Latinoamérica- es impresionante, ganándole terreno como nunca a Estados Unidos en sus propias “colonias”.
Por eso Trump “toma” Venezuela: no sólo porque a Nicolás maduro lo repudiaban miles, sino porque es una importante potencia petrolera que se había aliado con China. Y por eso también Trump quiere ir por Groenlandia: si no asegura su “región” donde tenga garantizado el acceso a energéticos y materiales esenciales para las nuevas tecnologías, su supremacía queda en verdadero riesgo.
Estamos hablando de que se tambalea nada menos que la dominación que tiene el eje económico Londres-Washington sobre la economía mundial.
Y por eso también la turbulencia en Irán: se trata del mayor rival de Israel, país que ya ve cada vez más complicada su existencia basada en el apoyo irrestricto de Estados Unidos (donde las nuevas generaciones rechazan como nunca el apoyo al “sionismo” que justifica el actuar israelí).
Israel pareciera querer aprovechar la inédita alianza con Trump para ver si logra, ahora o nunca, un cambio de régimen en Irán, o de lo contrario teme por su supervivencia a futuro.
Es todo el establishment de los últimos dos siglos, el que siente que su barco se hunde.
Y está dispuesto a pelearlo hasta el último aliento.
Por eso no suena factible hablar de un 2026 pacífico.
Tarjeta Roja
Invitamos a nuestros lectores para que lean la columna del gran y prestigiado periodista Félix Cortés Camarillo que se localiza en la sección: Félix Cortés Camarillo con Pan y Circo, y como siempre querido lector Usted tiene la mejor opinión de su contenido.
https://panycirco.com/category/felix-cortes-camarillo-con-pan-y-circo
Félix Cortés Camarillo para Pan y Circo
Es muy fácil comprender que el futbol sea el más popular deporte en el mundo.
Su práctica requiere de mínimos recursos. De hecho, solamente la pelota y los jugadores. Ni redes, tableros, canastas, raquetas, cascos, caretas, albercas, guantes, bates o sables.
Se juega en los lugares más humildes; en las favelas de Rio, los barrios pobres de México, cualquier parque de Alemania o Inglaterra, las Coreas o Rusia, y más recientemente en las escuelas secundarias de los Estados Unidos. En los llanos o en las poco frecuentadas calles de todo el mundo, se colocan dos piedras (eventualmente dos chaquetas de los jugadores) para marcar cada una de las porterías y a jugar.
Los mercaderes del deporte entendieron desde 1970 la trascendencia realmente universal del deporte de las patadas. Y su potencial generador de enormes ganancias. De ahí también que la FIFA, autoridad mundial de esa disciplina, haya sido sede de escándalos de corrupción. De los que no escapará el actual mandamás Gianni Infantino, que fue a entregarle a Donald Trump un inventado premio FIFA de la Paz, que tanto anhelaba.
Este año se celebra, como cada cuatro por ahora, la Copa del Mundo. Nuevamente se va a realizar en América del Norte.: Estados Unidos, Canadá y México. Para Estados Unidos será su segunda copa, para México la tercera.
Es muy diferente de las anteriores por la codicia evidente, que ha convertido el deporte de los jodidos en un espectáculo caro para disfrute de los ricos. Para comenzar, se amplía el número de países participantes en la etapa final, con lo que exponencialmente crece el número de eventos generadores de ingresos.
Está bien, hay más juegos.
Sin embargo, los precios anunciados por la FIFA en su oportunidad son estratosféricos. De salida, lo que se llama face price, o lo que dice el boleto que cuesta, se disparó para los mejores asientos de los mejores partidos a las decenas de miles de dólares; con el cuento de que la entrada incluye -en ciertas categorías VIP- acceso a alimentos y bebidas, que la raza de bronce estaba acostumbrada a pedir en el Azteca, al cervecero. El precio real siempre se incrementa por la reventa.
A ese panal de rica miel acudieron muchas moscas.
Las aerolíneas que vuelan a las ciudades sedes, para empezar. Los hoteles y prestadores de servicios turísticos para seguir. Luego, los aeropuertos que le quieren sacar rajada al TUA en la temporada. Finalmente, los gobiernos, como el del mentiroso charlatán Samuel García en Monterrey, que con el pretexto del Mundial ha emprendido obras de relumbrón que de ninguna manera va a terminar.
Nunca pensé que me vería en la situación de pedir tarjeta roja para el futbol. Pero es que las faltas acumuladas, sin tarjeta amarilla de ningún lado, son muchas.
PARA LA MAÑANERA (Porque no me dejan entrar sin tapabocas): Con la entrega de los Golden Globes a lo que consideran lo mejor de la producción audiovisual en Beverly Hills, ha comenzado la serie de premiaciones al espectáculo, que no son más que trucos de mercadotecnia de las casas productoras para reavivar el interés en sus productos y sacarle un poco más a la taquilla. O, en el tiempo actual de las plataformas, a las subscripciones de clientes.
De aquí en adelante vendrán los Goya, que son españolamente locales, así como los BAFTA, que son la versión inglesa de los Óscar, y luego la entrega de estos mismos tan vituperados premios. Es que se les ve el sospechoso lodo en las botas.
De todas maneras, la premiación al espectáculo resulta un espectáculo en sí mismo, con las nominaciones, las especulaciones, la alfombra roja y un par de desafortunados conductores que suele regarla en la ceremonia final.
En esta época de tan abundantes malas y amenazantes noticias, reconforta -yo diría distrae- la posibilidad de que alguno de nuestros paisanos reciba consideraciones y reconocimientos internacionales. Aún y si, como en el caso más reciente de Miss Universo, resulten detonadores de cosas más serias.
Para mii gusto, Guillermo del Toro va a resultar ganador en los premios Óscar. Su película Frankestein, además de constituir una mirada fresca a un mito viejo, es mi juicio na bra maestra. Su libro, dirección, cinematografía, vestuario y actuaciones, merecen varios premios. Digo.
felixcortescama@gmail.com
Protégete del frio
Ante las bajas temperaturas la prevención es clave, la Universidad Autónoma de Nuevo León que dirige el Rector Dr. Santos Guzman López hace las siguientes recomendaciones de cómo te puedes proteger del frío y así evitar riesgos para tu salud y la de tu familia.
¡Cuidémonos y cuida a los tuyos!
Sheinbaum revela por qué pidió llamada con Trump: ‘Nunca negociaré soberanía de México’
La presidenta Sheinbaum dijo que Trump insistió en el envío de militares a México para ayudar a nuestro país a combatir a los cárteles.
La soberanía de México y la cooperación contra los cárteles del narcotráfico fueron temas de la llamada ‘exprés’ de la presidenta Claudia Sheinbaum con Donald Trump este lunes.
En su ‘mañanera’ de este 12 de enero, Sheinbaum reveló que la conversación de esta mañana fue solo de 15 minutos, más corta que en otras ocasiones.
Sheinbaum dijo que la razón por la que pidió una llamada con Donald Trump fue la declaración que hizo sobre posibles ataques a cárteles en México en operaciones similares a la de Venezuela.
“Que habló tres veces (en la semana) que le interesaría tener más participación en la seguridad de México. Entonces creo que en estas ocasiones es mejor un diálogo (directo) en lugar de solamente a través de los medios. Es mejor hablar por teléfono», remarcó.
“Quiero decirle al pueblo de México: Su presidenta nunca va a negociar la soberanía ni la integridad territorial. Jamás”, remarcó.
¿De qué temas hablaron Sheinbaum y Trump?
Una de las preguntas de Trump a Sheinbaum fue sobre la posición de México sobre la operación ‘Resolución Absoluta’ que terminó con la captura del presidente Nicolás Maduro.
“Es la posición pública, que tenemos una Constitución y que estamos en contra de intervenciones militares. Esa fue esencialmente la conversación sobre Venezuela”, añadió.
Sheinbaum también comentó que Trump insistió en la idea de enviar a soldados de Estados Unidos para que ayuden a las fuerzas armadas de México en sus operativos contra el narcotráfico.
“Él insiste en la participación de fuerzas de Estados Unidos, le dije que no es necesario, que hay colaboración que está funcionando. Fue receptivo, escuchó y dio su opinión y quedamos en que vamos a seguir trabajando”, apuntó.
Sheinbaum subrayó que tras la llamada, quedó totalmente descarta cualquier intervención militar de EU en México contra los cárteles. La presidenta agregó que un grupo de su gabinete viajará a Washington el próximo 23 de enero en el marco de la colaboración en seguridad.
Un tema que no ‘apareció’ en la llamada entre Sheinbaum y Trump fue Cuba, esto después de que el presidente de EU llamó al gobierno de la isla a llegar a un acuerdo ahora que ya no tendrán acceso al petróleo venezolano.
La semana pasada, Sheinbaum aclaró que los envíos de petróleo de México a Cuba disminuyeron en 2025, y remarcó que esta es una práctica que se hace desde tiempos de gobiernos “neoliberales”.
“No se está enviando más petróleo del que se ha enviado anteriormente a Cuba (…) Con la situación actual de Venezuela, México se vuelve un proveedor importante”, declaró en la ‘mañanera’ del 7 de enero.
Trump tampoco habló con Sheinbaum sobre la revisión del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC). La presidenta apuntó que ese tema se hablará en otra ocasión.
Rubio pide a México “resultados tangibles”
El Departamento de Estado de Estados Unidos avisó la noche de ayer que el Secretario Marco Rubio tuvo una conversación con el Secretario de Relaciones Exteriores Juan Ramón de la Fuente.
El Departamento de Estado de Estados Unidos avisó la noche de ayer que el Secretario Marco Rubio tuvo una conversación con el Secretario de Relaciones Exteriores Juan Ramón de la Fuente”.
Luego de la advertencia que el presidente estadounidense Donald Trump hiciera a México sobre una eventual intervención terrestre para luchar en contra de narcotraficantes, las señales de alarma sonaron en Palacio Nacional.
La presidenta Sheinbaum comentó el viernes que De la Fuente buscaría al Secretario Rubio para matizar sobre temas de seguridad.
Tommy Pogott, vocero adjunto de Rubio, informó que, en la llamada telefónica de su jefe con De la Fuente la noche de ayer, abordaron “la necesidad de fortalecer la cooperación para desmantelar las violentas redes narcoterroristas de México”.
Desde la captura al dictador venezolano Nicolás Maduro, las tensiones en la región latinoamericana no han dejado de subir.
En el caso de Colombia, una llamada telefónica de Trump con el presidente Gustavo Petro, alivió la crisis, al menos en el corto plazo.
Con México y con Cuba, Trump lanzó amenazas.
En el comunicado de Tomy Pogott, se enfatiza en “la necesidad de obtener resultados tangibles para proteger a nuestro país y al hemisferio”.
Cuba
Sobre Cuba, Trump instó ayer domingo a “alcanzar un acuerdo” o enfrentar consecuencias no especificadas, y advirtió que el flujo de petróleo y dinero procedente de Venezuela hacia la isla llegará a su fin.
“¡NO HABRÁ MÁS PETRÓLEO NI DINERO PARA CUBA: CERO!”, escribió Trump en su red Truth Social. “Les sugiero encarecidamente que alcancen un acuerdo, ANTES DE QUE SEA DEMASIADO TARDE”, añadió, sin precisar a qué tipo de negociación se refiere ni cuáles serían las represalias.
Mesa de análisis en el CIALC
La guerra híbrida, central en política exterior de EE. UU.
Hay 800 bases militares estadunidenses desplegadas en todo el mundo, de las cuales unas 100 están en Latinoamérica
La agresión estadunidense en contra de Venezuela es una afrenta a toda América Latina (AL) y sus poblaciones, a quienes se debe dirigir sin cortapisas toda la solidaridad y protección humanitaria, coincidieron en señalar el director del Centro de Investigaciones sobre América Latina y el Caribe (CIALC) de la UNAM, Gerardo Torres Salcido, y los especialistas en Estudios Latinoamericanos Nayar López, coordinador del Programa de Posgrado en Estudios Latinoamericanos; José Antonio Hernández Macías, investigador del CIALC; David Barrios, profesor del Colegio de Estudios Latinoamericanos de la Facultad de Filosofía y Letras y del Programa de Posgrado en Estudios Latinoamericanos, quienes participaron en la Mesa de análisis “La agresión a Venezuela y su impacto en América Latina y el Caribe”, que se llevó a cabo el 5 de enero, a través de las redes sociales.
El director del CIALC aseveró que “se trata de construir una visión crítica sobre estos acontecimientos sin renunciar y sin excluir algunas posiciones que puedan presentarse, porque ésa es la característica fundamental de la Universidad Nacional”.
David Barrios explicó cómo Estados Unidos de América (EE. UU.) genera sus justificaciones para intervenir en países que considera peligrosos para su seguridad; habló de los conceptos que, en términos doctrinarios, permiten articular la presencia estadunidense en el ámbito mundial por medio de las instalaciones o bases militares y de todo el despliegue bélico que tienen en el planeta. Y dijo cómo se fue posicionando la presencia de fuerzas armadas en las proximidades del territorio venezolano y se dio forma a los hechos que se concretaron el pasado 3 de enero.
Nayar López destacó la importancia de retomar el concepto de imperialismo para comprender lo que es Estados Unidos en la actualidad, “sin miedo a nombrarlo” como tal ni sustituirlo por otros conceptos. Es imperialismo”. Aseguró que “hay 800 bases militares estadunidenses desplegadas en todo el mundo, de las cuales hay unas 100 en América Latina y de forma particular en el Gran Caribe se encuentran entre 54 y 70 bases militares en esa región”.
El anterior, sostuvo, es un despliegue militar que ha estado ahí desde hace décadas. Por lo anterior es importante destacar la infraestructura militar de EUA junto con sus aliados europeos que se pliegan a lo que nuestro vecino del norte les pide.
También examinó la participación de todo un aparato de intervención (organizaciones privadas y empresas, entre otros) que trabaja coordinadamente con el fin de concretar objetivos específicos como lo que pasó en Venezuela por el interés en sus recursos naturales (no en la democracia ni la libertad), pues es la nación número uno en cuanto a reservas petroleras en el mundo, segunda respecto a gas y tercera en oro.
José Antonio Hernández hizo un análisis de lo particular a lo general y recordó cómo Venezuela ha sido agredida en diversas ocasiones por la voracidad de algunas potencias por los recursos naturales del país sudamericano.
“Los acontecimientos actuales deben ser interpretados no como hechos excepcionales, sino como la profundización de una estrategia de largo aliento en el que la guerra híbrida se ha convertido en un instrumento central de la política exterior de Estados Unidos hacia Venezuela”.
También aludió a la construcción de una campaña mediática permanente por parte de medios de comunicación y plataformas digitales contra el gobierno de Venezuela, siempre orientado a desacreditarlo, “a través de una selección parcial de los hechos y el uso reiterado de ciertos marcos narrativos y una intensa circulación de contenidos en redes sociales se impulsaron lecturas que cuestionan de manera constante al gobierno.”
El director del CIALC concluyó diciendo que la misión de la Universidad es tratar de analizar y de establecer una respuesta enmarcada en los marcos legales y que la UNAM ha expresado siempre su solidaridad con las luchas de América Latina y el Caribe.
Y como siempre al pueblo pan y circo, o usted ¿Qué opina?
Este medio es un foro abierto para toda persona que desee expresar algo que le interesa o que le afecte, por lo que los espacios están abiertos para todos. Lo invito a opinar y a dar su punto de vista.
Esta columna intenta brindar noticias actuales y exclusivas. Nuestras fuentes o nuestra certeza a la hora de hacer predicciones políticas no se basan más que en la experiencia de quienes la escriben. Nuestras notas pueden encontrarlas poco después de la medianoche, hora a la que hacemos nuestro cierre, y así, corroborar que trabajamos arduamente para brindarles la mejor información.
