Next Energy: Tres escenarios rumbo a 2027 tras la confrontación Colosio–Adrián
El enfrentamiento público entre Luis Donaldo Colosio Riojas, exalcalde de Monterrey y hoy senador, y Adrián de la Garza Santos, actual alcalde de la capital, dejó más desgaste que claridad. El tema fue el proyecto Next Energy; el formato, una batalla de gráficas, cifras y acusaciones personales. Mientras uno llamaba “actor” al otro, la respuesta fue “mentiroso”. El saldo político, al menos en percepción pública, fue empate negativo.
Más allá del contenido técnico del contrato o de las responsabilidades administrativas, lo relevante es el impacto estratégico rumbo a 2027. Cuando dos figuras de alto perfil se confrontan en un tema polémico, no solo se juega el presente, sino el posicionamiento futuro. A partir de lo ocurrido, pueden delinearse tres escenarios.
Escenario 1: La jugada no estuvo bien planeada
En este escenario, Movimiento Ciudadano intentó fijar postura y deslindarse del tema con una ofensiva directa. La intención habría sido mostrarse firme y crítico frente a decisiones cuestionadas. Sin embargo, el efecto pudo haber sido contrario: en vez de cerrar el tema, lo amplificó.
Colosio terminó en una dinámica defensiva, alejándose del perfil moderado que lo había caracterizado. El intercambio no produjo una narrativa técnica sólida, sino un choque político que diluyó la discusión en acusaciones personales. En lugar de proyectar liderazgo institucional, dejó la imagen de confrontación.
El daño potencial para MC es doble. Por un lado, desgaste de una de sus figuras más visibles en Nuevo León. Por otro, acumulación de episodios polémicos —como el audio atribuido a Baltazar Martínez— que refuerzan la percepción de turbulencia interna.
Si esta lectura es correcta, la estrategia no fortaleció a MC ni debilitó decisivamente al PRI. Solo colocó a ambos en una arena de desgaste que puede impactar su competitividad en la zona metropolitana, clave para cualquier elección estatal.
Escenario 2: Movimiento Ciudadano reconfigura su tablero y Colosio pierde centralidad
En una interpretación más estratégica, la confrontación pudo haber sido parte de un reacomodo interno. Si el episodio debilitó la viabilidad electoral de Colosio como carta natural a la gubernatura, el partido podría comenzar a explorar otras rutas.
Colosio había sido considerado uno de los perfiles más competitivos rumbo a 2027. No obstante, el desgaste mediático temprano puede alterar cálculos internos. En política, la viabilidad se mide no solo por reconocimiento, sino por capacidad de resistir crisis sin erosionar capital político.
En este contexto, la figura de Mariana Rodríguez Cantú, esposa del gobernador Samuel García Sepúlveda, adquiere relevancia estratégica. Con alto posicionamiento digital, conexión con sectores jóvenes y respaldo del grupo gobernante, podría convertirse en una alternativa si MC decide apostar por continuidad de proyecto y narrativa fresca.
El riesgo para el partido sería doble: desplazar a una figura consolidada puede generar fracturas internas, pero sostener una candidatura debilitada también implica costos. Si el episodio Next Energy marcó un punto de inflexión, el verdadero impacto no estaría en el debate público, sino en la redefinición silenciosa de quién encabezará la boleta naranja en 2027.
Escenario 3: El desgaste cruzado beneficia a MORENA
El tercer escenario es estructural. Cuando dos fuerzas con peso metropolitano —PRI y MC— concentran el fuego entre sí, el electorado observa desgaste mutuo. En ese vacío, la fuerza que no protagoniza el conflicto puede capitalizar la narrativa de alternativa.
Si el escándalo tomó dimensiones mayores a las previstas, el efecto podría ser sistémico: debilitamiento simultáneo de PRI y MC en el área metropolitana, que concentra la mayor parte del padrón electoral de Nuevo León. En política, la erosión paralela suele abrir espacio al tercero en discordia.
En este contexto, MORENA podría posicionarse como opción distinta frente a bloques enfrentados. La narrativa sería simple: mientras otros se acusan, nosotros no estamos involucrados en ese conflicto específico. Esa distancia estratégica puede traducirse en ventaja electoral si logra consolidar estructura y candidato competitivo.
El punto clave es que en política no siempre gana quien confronta mejor, sino quien administra mejor el desgaste ajeno. Si PRI y MC continúan en una dinámica de destrucción mutua, el mayor beneficiado rumbo a 2027 podría ser quien haya sabido mantenerse fuera del fuego cruzado y capitalizar el cansancio ciudadano frente al conflicto permanente.
La batalla por Next Energy, entonces, podría no definirse en tribunales ni en conferencias de prensa, sino en las urnas. Y cuando el polvo se asiente, el ganador no necesariamente será quien haya hablado más fuerte, sino quien haya sabido esperar.
Diplomado de Actualización en Derecho Procesal Laboral
La justicia laboral mexicana migró al modelo jurisdiccional con conciliación prejudicial obligatoria y juicios ante tribunales laborales.
Por lo cual el Instituto de la Judicatura llevara a cabo un diplomado que actualiza conocimientos normativos, jurisprudenciales y prácticos para litigar, conciliar y juzgar en el nuevo esquema.
Inscripciones: del 23 de febrero al 13 de marzo 2026
Inicio de Diplomado: 23 de marzo 2026
Concluye: 24 de mayo 2026
El objetivo del Diplomado, es actualizar y fortalecer competencias en procedimiento laboral, conciliación y litigio estratégico, a partir de las recientes reformas a la Ley Federal del Trabajo, criterios recientes de SCJN y tribunales colegiados, y la operación institucional en Nuevo León.
Dirigido a:
- Personas servidoras públicas judiciales.
- Personas servidoras públicas de los Centros de Conciliación.
- Personas facilitadoras, defensoras y asesoras jurídicas.
- Personas abogadas litigantes y profesionales del derecho.
- Personas académicas, investigadoras y estudiantes de licenciatura o posgrado en derecho.
- Personas con formación en derecho o áreas afines interesadas en actualización procesal laboral.
Estructura:
- Duración total: 60 horas curriculares.
- Modalidad: híbrida (presencial y/o virtual).
- Estructura: 5 módulos de 3 sesiones cada uno, incluye actividades asíncronas y un examen por módulo.
- Duración de cada sesión: 3 horas, divididas en 2 horas síncronas (exposición) y 1 hora asíncrona (actividad de lectura complementaria).
- Horario: 16:00 a 18:00 horas (hora del centro de México).
- Cupo: Presencial limitado a 100 personas. Sin límite de participantes en formato virtual.
- Constancia: Se otorgará constancia electrónica al concluir el diplomado, a quienes cumplan los requisitos de acreditación.
César Garza Arredondo: territorio, mujeres y proyección futura
César Garza Arredondo, alcalde de Apodaca por la coalición PAN-PRI-PRD, ha centrado parte de su discurso reciente en el acercamiento a mujeres de la comunidad. El inicio oficial de la Ruta de la Vulnerabilidad hacia la Fortaleza en la colonia Paseo de Santa Rosa es ejemplo de ello.
El programa, que incluye actividades como clases de repostería, se presenta como un espacio para que mujeres busquen plenitud y superación personal. La narrativa combina asistencia, capacitación y acompañamiento comunitario.
Más allá del contenido específico, la estrategia apunta a consolidar presencia territorial en colonias clave. El contacto directo, las fotografías con vecinas y la reiteración del compromiso social forman parte de una construcción política constante.
En un escenario donde varios alcaldes visualizan el 2027 como horizonte de oportunidad, cada programa social adquiere doble lectura: impacto comunitario inmediato y acumulación de capital político.
Garza Arredondo apuesta por una imagen de cercanía y sensibilidad ante sectores vulnerables. El concepto mismo de “vulnerabilidad hacia la fortaleza” es potente en términos comunicativos: sugiere transformación guiada por la autoridad municipal.
El reto, sin embargo, será traducir estos esfuerzos en indicadores claros de mejora social. La percepción positiva puede sostenerse en el corto plazo, pero las aspiraciones mayores exigen resultados verificables.
Por ahora, el alcalde mantiene una línea de acción enfocada en territorio y mujeres, dos ejes que, bien articulados, pueden convertirse en plataforma sólida para cualquier proyecto político futuro.
El aplauso estratégico de Pato Zambrano
En política, los silencios dicen tanto como los aplausos. Y cuando un personaje que ha construido buena parte de su identidad pública desde la crítica frontal decide reconocer, celebrar y hasta bendecir la obra de un gobierno, el movimiento no es menor.
Pato Zambrano, militante de Movimiento Ciudadano, ha optado por subrayar con entusiasmo las instalaciones del DIF Nuevo León, calificándolas como de “primerísimo mundo” y ejemplo nacional.
El mensaje no fue tibio. Habló de espacios deportivos, recreativos, escolares y culturales con un tono de sorpresa positiva. Destacó a los niños disfrutando las instalaciones y agradeció directamente al gobernador Samuel García y a Mariana Rodríguez, así como a la titular del DIF estatal. No fue una mención casual, fue una validación explícita y con nombre propio.
En un entorno donde la crítica suele ser moneda corriente, el reconocimiento público funciona como acto político. Pato no solo describe una obra; la legitima. Y al hacerlo, también se posiciona dentro del ecosistema naranja como un actor alineado, disciplinado y funcional al proyecto estatal.
La pregunta no es si el DIF luce bien o si las instalaciones cumplen estándares adecuados. La pregunta es por qué ahora y con ese tono. En un escenario donde Movimiento Ciudadano se prepara para el 2027, cada gesto suma o resta capital interno. Y el elogio, cuando es tan enfático, también construye relaciones.
Pato Zambrano ha sido históricamente un perfil disruptivo, incómodo para algunos, útil para otros. Este tipo de publicaciones muestran una versión distinta: menos confrontativa y más institucional. Eso puede interpretarse como madurez política o como cálculo estratégico.
En política local nada es espontáneo cuando hay cámaras y discurso. Celebrar una política pública también es enviar un mensaje hacia dentro del partido: estoy aquí, estoy alineado y reconozco el liderazgo.
Héctor García y la política del bache
La administración municipal de Guadalupe ha centrado buena parte de su narrativa reciente en la rehabilitación de vialidades. El alcalde Héctor García García ha destacado los avances en la avenida Exposición, señalando que luce “como nueva” gracias a trabajos intensivos de bacheo.
La estrategia es clara: mostrar resultados visibles y tangibles. El pavimento renovado es una de las obras más inmediatas para el ciudadano; se pisa, se transita y se siente. No es una obra abstracta ni de largo plazo. Es concreto, literal y políticamente rentable.
Sin embargo, el reto de cualquier alcalde no es solo reparar, sino sostener. La infraestructura urbana exige mantenimiento constante y planeación presupuestal. El “bacheambeo” puede generar impacto mediático inmediato, pero la evaluación real se medirá en la durabilidad de esas intervenciones.
Guadalupe enfrenta retos estructurales complejos: movilidad, seguridad, servicios públicos y crecimiento urbano desordenado. En ese contexto, la mejora de avenidas funciona como carta de presentación, pero no como solución integral.
De cara al 2027, todo movimiento cuenta. Héctor García sabe que la visibilidad es capital político. Mostrar calles renovadas es también mostrar gestión activa. La narrativa del trabajo constante es parte del posicionamiento.
Por ahora, la apuesta es clara: pavimento nuevo, mensaje directo y presencia constante. En política municipal, a veces el camino hacia futuras aspiraciones comienza, literalmente, por tapar los baches.
Sobreproducción de nopal impacta en precios en CdMex
El doctor Elías Alvarado Lagunas, profesor e investigador de la Facultad de Contaduría Pública y Administración (FACPYA) de la Universidad Autónoma de Nuevo León que dirige el Rector Dr. Santos Guzmán López, participó en un estudio académico que analiza cómo la sobreproducción de nopal en el estado de Morelos influye en los precios y la producción en la Ciudad de México.
El proyecto aporta recomendaciones para el diseño de políticas públicas en el sector agrícola y fue desarrollado en colaboración con Óscar Rodríguez Medina, posdoctorante de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y que realiza su estancia en FACPYA.
El estudio “Transmisión de la sobreproducción sobre la estructura de precios de la zona productora de nopal Ciudad de México–Morelos” se centró en las zonas productoras de Milpa Alta, en la Ciudad de México, y Tlalnepantla, en el estado de Morelos.
Estas regiones son estratégicas para la producción de nopal, un alimento con alto valor económico, cultural y alimentario para el país.
Mediante un modelo econométrico autoregresivo con rezagos distribuidos, los investigadores comprobaron que la sobreoferta del producto impacta de manera negativa en los productores locales.
“La alta producción de Morelos presiona a la baja los precios en ambas zonas productoras, lo que perjudica principalmente a la zona de la Ciudad de México”, señaló Alvarado Lagunas.
El doctor Elías Alvarado Lagunas es economista por la Universidad Autónoma Chapingo y doctor en Ciencias Sociales por la UANL. Sus líneas de investigación se enfocan en desarrollo empresarial y econometría aplicada; es docente e investigador en FACPYA.
El doctor Oscar Rodríguez Medina es economista por la Universidad Nacional Autónoma de México y doctor en economía por la UNAM. Actualmente es profesor e investigador del Programa Único de Especializaciones en Economía del Posgrado de la Facultad de Economía de la UNAM.
Condiciones equitativas para producción del nopal
Entre los hallazgos, se identificó que un incremento del 1 % en la producción genera una disminución del 0.17 % en la producción local y una reducción de hasta 1.60 % en los precios, lo que puede derivar en desinterés por continuar con la actividad productiva y afectar la dinámica económica de las regiones productoras.
Alvarado Lagunas subrayó que una de las recomendaciones del estudio es que los gobiernos de ambas entidades coordinen estrategias de producción y comercialización para garantizar precios competitivos y condiciones equitativas para los productores y evitar efectos adversos derivados de la sobreproducción.
El trabajo fue reconocido con una mención honorífica a nivel nacional en el Premio Anual Dr. Ernest Feder otorgado por la UNAM, distinción que motiva a continuar generando conocimiento con impacto social desde la academia.
Asimismo, destacó que este tipo de investigaciones requieren procesos rigurosos que incluyen trabajo de campo, entrevistas con productores, levantamiento de encuestas y análisis estadístico, lo que puede tomar entre ocho y 11 meses.
El Premio Anual Dr. Ernest Federdistingue investigaciones que aportan evidencia para el análisis y solución de problemáticas del sector agroalimentario en México, promoviendo la excelencia académica y la incidencia en políticas públicas.
Finalmente, Alvarado Lagunas, invitó a la comunidad estudiantil a involucrarse en investigaciones con enfoque social y trabajo de campo.
“Para enfrentar un problema social y tratar de minimizarlo, tenemos que ir a campo, no hay otra forma de solventar o dar soluciones al sector agrícola”, puntualizó.
No tiene caso impulsar una reforma electoral ‘desdibujada’, afirma Claudia Sheinbaum
Ante la falta de consenso con sus aliados del PT y PVEM, la presidenta Claudia Sheinbaum aseguró que la propuesta contiene temas planteados por la gente.
La presidenta Claudia Sheinbaum confirmó que presentará la reforma electoral el martes de la siguiente semana y afirmó que “no tiene caso” impulsar “una reforma electoral totalmente desdibujada”, ante la falta de un consenso entre Morena y sus aliados el Partido del Trabajo (PT) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM).
La mandataria, en la conferencia matutina, aclaró que “es falso” el proyecto que circuló el miércoles, el cual plantea que se incrementará a 508 el número de diputados.
En días pasados, la inquilina de Palacio Nacional ha establecido que la propuesta de reforma electoral que enviará al Congreso de la Unión deberá contener cuatro objetivos:
Recortar el presupuesto de los organismos electorales y el financiamiento de los partidos políticos
Eliminar las listas de plurinominales
Fortalecer la representación de los mexicanos en el exterior
Impulsar las consultas ciudadanas.
Ante ello, se le cuestionó sobre si estos cuatro planteamientos son “irreductibles” para la negociación entre Morena y sus aliados del PT y el PVEM.
La IA que hace dinero: ¿por qué está causando tanto ruido en la web?
“No tiene caso una reforma electoral totalmente desdibujada. Hay temas que ha planteado la gente. Entonces, eso es lo que estamos proponiendo. Ya el martes platicamos todo lo que tiene que ver con la reforma electoral”, respondió.
– Circuló (en días pasados) un presunto proyecto de reforma electoral, donde se habla de incrementar a 508 diputados –se le planteó.
Reforma electoral: ¿Por qué hay ‘trabas’ para su aprobación?
Reforma electoral: ¿Por qué hay ‘trabas’ para su aprobación?
-Es falso. Falso –reaccionó la titular del Ejecutivo federal.
El lunes, los integrantes de la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral, encabezada por Pablo Gómez, presentaron a la presidenta Sheinbaum el proyecto de iniciativa en materia electoral, el cual se presentará en el Congreso de la Unión.
Luego de ello, la mandataria puntualizó que el objetivo es disminuir los costos de las elecciones, porque México tiene los comicios más caros del mundo, lo cual incluye reducir el financiamiento de los partidos políticos.
Asimismo, reducir el número de plurinominales y que las listas no sean elegidas por las cúpulas de los partidos sino por la gente; fortalecer la representación de los mexicanos en el exterior y aumentar la democracia participativa.
Morena, en la negociación con los aliados del PT y el PVEM, aún no ha alcanzado un acuerdo, sobre todo en los temas de reducir las partidas a los partidos y disminuir el número de legisladores de representación proporcional.
Ante ello, el coordinador de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, ha señalado que será ‘muy difícil’ lograr la mayoría calificada para lograr su aprobación.
“Conociendo a la presidenta que tiene la facultad de presentar iniciativas y que ella ha sido consecuente, probablemente presente una iniciativa que ella considera conveniente, y nosotros tenemos que revisarla, y para mí será muy difícil buscar los acuerdos para la mayoría calificada, pero Morena la va a respaldar en todo”, ha dicho.
¿Qué opciones tiene Trump para «reconstruir» su poder arancelario tras sentencia de la Corte Suprema?
Tras la anulación de los aranceles IEEPA por la suprema corte estadounidense, la administración del presidente tiene varias alternativas, incluida una ley de 1974 que le permite imponer aranceles de hasta el 15% durante 150 días para abordar desequilibrios comerciales.
Tras poco más de cinco meses de análisis del caso, este viernes 20 de febrero la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos declaró inconstitucional la política de aranceles globales del presidente Donald Trump.
Esto afecta únicamente a los aranceles impuestos bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por su sigla en inglés).
Este fundamento legal es el que amparaba los llamados “aranceles recíprocos” que anunció la administración Trump el pasado 2 de abril del 2025, en un acto al que denominó “Día de la Liberación”.
El ordenamiento también fundamentó el anuncio en febrero del 2025 de un arancel general a México, Canadá y China (que para México hoy es de 25%, para Canadá de 35% y para China, de 20%) por lo que consideró una cooperación insuficiente en la lucha contra el tráfico de fentanilo hacia Estados Unidos.
La decisión judicial confirma las sentencias de instancias inferiores que ya habían calificado la iniciativa como una extralimitación de poder ejecutivo, luego de diversas demandas interpuestas por estados de la Unión Americana y pequeñas empresas.
Los quejosos argumentaron que estas medidas operaban como un impuesto ilegal sobre los ciudadanos estadounidenses, al aducir que el ejecutivo estadounidense impuso los aranceles sin la autorización expresa del Congreso de los Estados Unidos.
La decisión del tribunal supremo estadounidense no sorprende del todo –a pesar de tener una mayoría más identificada con las causas del presidente Trump–, pues en noviembre pasado en una audiencia, incluso jueces vistos como cercanos al mandatario expresaron su escepticismo sobre la validez de los aranceles IEEPA.
Las alternativas
En medio de un clima crecientemente adverso a esta política, en diversas oportunidades tanto el representante comercial de la Casa Blanca, Jamieson Greer, como el secretario de Comercio, Howard Lutnick, declararon que el gobierno estadounidense contemplaba varias opciones para mantener los aranceles globales a flote.
Esto implica echar mano de otros ordenamientos legales. Algunos ya están en uso y otros se emplearían por primera vez. De acuerdo con lo declarado por Greer y Lutnick, estas serían las opciones:
Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974: Esta disposición permite imponer aranceles para contrarrestar prácticas comerciales extranjeras considerad como “desleales”. Es la misma herramienta que Trump utilizó durante su primer mandato para imponer aranceles a China (todavía vigentes) y se considera que tiene una base legal más sólida que la IEEPA.
Autoridad de Seguridad Nacional (Sección 232): Trump ya ha impuesto gravámenes bajo esta ley a industrias como la automotriz, acerera, del aluminio y del cobre. El equipo comercial de Trump podría intensificar estos impuestos y abrir nuevas investigaciones que sirvan como un respaldo legal.
Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974: Esta es una disposición nunca antes utilizada que permite imponer aranceles de hasta el 15% durante 150 días para abordar desequilibrios comerciales. La medida le daría tiempo a la administración Trump para diseñar aranceles individualizados para cada socio comercial bajo otras secciones de la ley.
Ratificación del Congreso: Se ha sugerido la posibilidad de invitar al Congreso a intervenir, ratificando los gravámenes IEEPA de manera retroactiva. Según el equipo de Trump, esto evitaría lo que ya adelanta como un caos financiero, al tener que devolver miles de millones de dólares ya recaudados.
Impacto acotado: Oxford Economics
Dejando de lado una posible erosión de la autoridad política de Trump en materia comercial, el impacto de la decisión de la Suprema Corte tendrá un efecto limitado en la tasa general arancelaria de Estados Unidos.
Así lo estima Michael Pierce, economista en jefe de Oxford Economics, quien recordó que la administración Trump tiene suficientes herramientas para reconstruir su poder arancelario.
“El fallo de la Corte Suprema sobre los aranceles reduce drásticamente la tasa arancelaria efectiva, del 12.8% al 8.3%”, refirió en un breve comentario tras la decisión.
Y agregó que “Es probable que cualquier impulso a la economía derivado de la reducción de aranceles a corto plazo se vea parcialmente contrarrestado por un período prolongado de incertidumbre, y dado que es probable que el gobierno reconstruya los aranceles mediante otros medios más duraderos, la tasa arancelaria general podría terminar estabilizándose cerca de los niveles actuales”.
De acuerdo con Pierce, es factible que la Casa Blanca recurra a la citada Sección 122 para implementar de inmediato un arancel de hasta el 15% sobre todas las importaciones estadounidenses durante hasta 150 días antes de requerir la aprobación del Congreso para una extensión.
“Eso podría servir como puente mientras la administración busca otras autoridades comerciales, que requieren investigaciones, pero son legalmente más duraderas”, dijo.
Roberto Vélez Grajales, director ejecutivo del CEEY
“El 50 % de quienes nacen en el nivel económico más bajo no lo superan”
Se presentó en la UNAM el informe Movilidad social en México 2025: la persistencia de la desigualdad de oportunidades, con el cual se inauguró la Cátedra Facultad de Economía-Centro de Estudios Espinosa Yglesias
Las desigualdades económicas en México se mantienen de forma estructural: el 50 % de quienes nacen en el nivel más bajo no lo superan y sólo dos de cada cien escalan al más alto, afirmó Roberto Vélez Grajales, director ejecutivo del Centro de Estudios Espinosa Yglesias (CEEY).
Al presentar en la Facultad de Economía (FE) de la UNAM el informe Movilidad social en México 2025: la persistencia de la desigualdad de oportunidades, con la que se inauguró la Cátedra Facultad de Economía-Centro de Estudios Espinosa Yglesias, anotó que el 28 % de los más pobres solamente acceden al nivel inmediato superior.
En el Auditorio Narciso Bassols de la FE, destacó que los patrones de movilidad social son distintos a nivel regional, pues, a diferencia del 50 %, en el norte del país el 37 % de las personas que nacen en el nivel más bajo de recursos económicos permanecen en él, mientras que en el sur la cifra aumenta al 64 %.
Ante Lorena Rodríguez León, directora de la FE; Marcela Amaro Rosales, titular del Instituto de Investigaciones Sociales (IIS); y Juan Carlos Moreno Brid, profesor de la FE, Vélez Grajales señaló que la educación también se hereda.
“El 75 % de las personas con padres con primaria o menos no alcanza el promedio de escolaridad en México, que es de 9.4 años; únicamente el 9 % de ellas logra estudios profesionales, el 36 % cursan la secundaria y el 16 % bachillerato”.
Resaltó que la persistencia intergeneracional de la pobreza por ingresos sigue siendo muy alta y se mantiene en 73 %. “El avance en ingresos que redujo la pobreza no necesariamente alcanza para superar la posición relativa de origen”.
Posibilidades reales
Por su parte, Rodríguez León consideró que la relevancia de la movilidad social radica en que, de cara a la idea de igualdad de oportunidades, no significa que todas las personas tengan los mismos resultados, sino que todas tengan posibilidades reales de alcanzarlos.
“Cuando las puertas de la educación de calidad, el empleo digno y la participación social están abiertas para todos y todas la sociedad puede volverse más dinámica, más innovadora y, sobre todo, más justa. Así que la movilidad social también nos permite fortalecer la legitimidad democrática”, subrayó.
La directora de la FE consideró que cuando las personas perciben que el sistema permite avanzar, aumenta la confianza en las instituciones. Por el contrario, cuando el ascenso social es prácticamente imposible, se profundiza la polarización, el desencanto y los posibles conflictos. “Una sociedad inmóvil podría tender a fragmentarse de manera mucho más fácil, mientras que una móvil propende a integrarse”.
Al comentar el informe, Marcela Amaro Rosales dijo que éste analiza el grado en que las condiciones de origen social determinan las trayectorias de vida de la población mexicana. “Se basa en la Encuesta de Movilidad Social en México 2023, que es un levantamiento representativo en los ámbitos nacional y regional que observa la relación entre el origen socioeconómico de las personas y su situación actual. Aquí hago un reconocimiento, porque creo que uno de los grandes problemas que tenemos en México es la falta de información confiable”.
Agregó que el documento se ubica en el debate entre igualdad de resultados e igualdad de oportunidades, mostrando que en México casi la mitad de la desigualdad de ingresos es injusta, en tanto se explica por circunstancias fuera del control individual. “Esto tiene implicaciones para la política social. La desigualdad observada no puede atribuirse al esfuerzo, lo que debilita los discursos meritocráticos, y la política social no puede limitarse a nivelar el punto de partida simbólicamente, sino que debe intervenir en forma sostenida en las trayectorias de vida”.
Por último, Moreno Brid sostuvo que el énfasis regional del informe pone en evidencia el debate de la dimensión territorial de la política social. “Tenemos una política homogénea nacional que reproduce desigualdades espaciales y asimetrías estructurales, en vez de políticas sociales territorializadas e intervenciones mucho más precisas. La movilidad social no aparece sólo como un problema social, sino como uno de política de desarrollo”, concluyó.
Y como siempre al pueblo pan y circo, o usted ¿Qué opina?
Este medio es un foro abierto para toda persona que desee expresar algo que le interesa o que le afecte, por lo que los espacios están abiertos para todos. Lo invito a opinar y a dar su punto de vista.
Esta columna intenta brindar noticias actuales y exclusivas. Nuestras fuentes o nuestra certeza a la hora de hacer predicciones políticas no se basan más que en la experiencia de quienes la escriben. Nuestras notas pueden encontrarlas poco después de la medianoche, hora a la que hacemos nuestro cierre, y así, corroborar que trabajamos arduamente para brindarles la mejor información.
