PAN Y CIRCO – Opinión Editorial
¿Le parece casualidad que, prácticamente al mismo tiempo, hayan estallado violentas protestas en varios países de Europa, un continente donde suponemos que existen elevados estándares de vida y estabilidad social?
Francia, Italia, Albania y otras naciones europeas están viviendo una oleada de manifestaciones que, en algunos casos, han terminado en incendios, saqueos y enfrentamientos con la policía.
Y aunque cada protesta tiene sus propias causas, hay tantas coincidencias que resulta inevitable preguntarse: ¿hay alguien detrás de todo esto?
Porque una cosa es que los ciudadanos estén inconformes y salgan a manifestarse, y otra muy distinta es que esos movimientos desemboquen, casi simultáneamente, en episodios de violencia que ponen en aprietos a sus gobiernos.
En Francia, las protestas se relacionan con problemas educativos y económicos; en Italia, con el encarecimiento de la vida y el rechazo a los conflictos internacionales; mientras que en Albania, los estudiantes protestan contra la corrupción y la falta de oportunidades.
Son causas distintas, sí. Pero hay elementos comunes: malestar económico, protagonismo juvenil, convocatorias difundidas por redes sociales y una escalada de violencia concentrada en fechas cercanas.
¿Simple coincidencia? Puede ser. Pero el contexto internacional invita a mirar más allá.
Y es que Europa atraviesa un momento particularmente delicado.
Durante décadas, el continente vivió bajo el paraguas militar de Estados Unidos, cuyo poderío representaba su principal garantía de seguridad. Pero ese escudo está cambiando.
Con Donald Trump, Washington exige a sus aliados europeos asumir una responsabilidad mucho mayor sobre su propia defensa, mientras replantea sus prioridades estratégicas.
Estados Unidos no ha abandonado Europa, pero la incertidumbre sobre su respaldo obliga a los europeos a prepararse para gastar mucho más en defensa, precisamente cuando sus sociedades demandan mejores salarios, vivienda y servicios públicos.
Y ahí aparece Rusia.
Para Vladimir Putin, una Europa dividida y consumida por sus problemas internos sería una ventaja estratégica formidable. Mientras los gobiernos europeos enfrentan disturbios y crisis políticas, se vuelve más difícil mantener una posición común frente a Moscú, sostener las sanciones y continuar respaldando a Ucrania.
¿Podría Rusia estar aprovechando el descontento social para alimentar la inestabilidad europea?
No sería una hipótesis sin antecedentes. La propia Unión Europea ha documentado operaciones rusas de desinformación e interferencia política, mediante redes digitales diseñadas para exacerbar conflictos, polarizar sociedades y debilitar la confianza en sus instituciones.
Eso no demuestra que Moscú esté detrás de las protestas actuales. Pero sí ofrece razones para investigar.
Y hay un dato todavía más interesante.
El primer ministro de Albania, Edi Rama, ha acusado a actores extranjeros de alimentar los disturbios en su país, aunque sin presentar públicamente pruebas concluyentes que permitan identificar a los responsables.
Es decir, al menos uno de los gobiernos afectados ha planteado abiertamente la posibilidad de una intervención externa.
Por supuesto, tampoco sería la primera vez que observamos una oleada de protestas extendiéndose por distintos países, impulsada por las redes sociales y acompañada de sospechas sobre la participación de potencias extranjeras.
Recordemos la llamada Primavera Árabe.
Entre 2010 y 2011, una sucesión de levantamientos sacudió Túnez, Egipto, Libia, Yemen, Siria y otras naciones. Las movilizaciones se propagaron mediante las redes sociales y terminaron provocando la caída de varios gobiernos.
Durante aquellos acontecimientos también se habló de una posible mano extranjera detrás de las revoluciones.
Y no todas aquellas sospechas carecían de fundamento.
En abril de 2011, The New York Times publicó una investigación que documentó cómo organizaciones financiadas por Estados Unidos habían capacitado y apoyado a activistas que posteriormente participaron en varios levantamientos árabes.
Entre ellas figuraban Freedom House, el National Democratic Institute y el International Republican Institute, cuyos programas incluían capacitación política, organización de movimientos y utilización de herramientas digitales.
Aquello no demostraba que Washington hubiera organizado las revoluciones, pero sí que existía apoyo estadounidense a algunos grupos opositores.
La lección es importante: una protesta puede tener causas absolutamente legítimas y, al mismo tiempo, ser aprovechada por potencias extranjeras con sus propios intereses.
¿Podría estar ocurriendo algo semejante en Europa?
Todavía no existen pruebas suficientes para afirmarlo. Pero tampoco conviene ignorar los antecedentes de interferencia, los intereses geopolíticos y las coincidencias que presentan estos episodios.
Porque quizá la pregunta más importante no sea quién comenzó las protestas, sino quién podría estar interesado en convertirlas en algo mucho mayor.
Algo está pasando en Europa. Y mientras millones de ciudadanos observan las imágenes de calles incendiadas y enfrentamientos, las grandes potencias seguramente hacen sus propios cálculos.
La pregunta es si alguna de ellas ya pasó de observar a intervenir.
