Pedro Ocañas para Pan y Circo
Todo comenzó en Atenas, donde surgió una idea radical: que los ciudadanos podían gobernarse a sí mismos.
Aquella democracia era limitada y excluyente, pero sembró el principio que transformaría la historia política: el poder no pertenece a un rey, sino a la comunidad.
Con el paso de los siglos, esa noción sobrevivió a imperios y monarquías absolutas. Se tradujo en constituciones, división de poderes, tribunales independientes y órganos electorales autónomos. La democracia moderna no fue una concesión de poder fue una conquista frente a sus excesos.
Hoy los riesgos son distintos. En México no enfrentamos golpes de Estado, sino procesos más sutiles: concentración progresiva del poder, debilitamiento de contrapesos y una narrativa política que normaliza la descalificación como herramienta de gobierno.
En el sexenio anterior se popularizaron expresiones que muchos analistas calificaron como polarizantes: “fifís”, “conservadores”, “la mafia del poder”, “neoliberales”, “adversarios” e incluso “traidores a la patria”.
Más que simples etiquetas esas palabras construyeron un relato entre “buenos” contra “malos”, “pueblo” contra “enemigos”.
Ese lenguaje puede ser eficaz electoralmente, pero tiene un costo democrático: deteriora el diálogo público.
A la polarización se suma un factor institucional. Cuando se debilitan los equilibrios entre el Ejecutivo, Legislativo y Judicial la democracia pierde estabilidad. Si el Poder Judicial ve comprometida su independencia, disminuye el control constitucional del poder. Si el Instituto Nacional Electoral pierde autonomía, la competencia electoral deja de tener piso parejo. Controlar al árbitro es distorsionar el juego.
El escenario más delicado surge cuando una fuerza política concentra el Ejecutivo, domina el congreso e influye en órganos autónomos.
La democracia requiere de mayoría para gobernar, pero también de minorías con capacidad real de frenar excesos. Sin contrapesos efectivos el sistema deja de equilibrarse.
La pregunta de fondo no es si México sigue siendo una democracia formal. La pregunta que tan robusta queremos que sea. Porque cuando los límites se erosionan gradualmente lo que permanece no es deliberación: es obediencia.
La democracia moderna no se sostiene con discursos ni con mayorías aplastantes. Se sostiene con equilibrios, con instituciones fuertes y con respeto estricto a las reglas. No se trata de obstaculizar al gobierno, sino de asegurar que el gobierno tenga fronteras claras.
Las democracias se desgastan lentamente, se normalizan las excepciones y se debilitan los contrapesos.
Fortalecer la democracia no implica unanimidad, sino madurez institucional. Implica entender que el verdadero poder no está en imponer, sino en respetar los límites. Porque cuando los contrapesos desaparecen lo que queda no es fortaleza: es obediencia.
