Desde el Olimpo

Señales de alerta

By febrero 13, 2024No Comments

Señales de alerta

Invitamos a nuestros lectores para que lean la columna del prestigiado periodista y conductor Gregorio Martínez que se localiza en la sección: Gregorio Martínez con Pan y Circo

https://panycirco.com/category/gregorio-martinez-con-pan-y-circo/

PAN Y CIRCO – Opinión Editorial

Entre las 20 iniciativas de reformas legales y constitucionales que el Presidente Andrés Manuel López Obrador envió al Poder Legislativo, hay una que propone la eliminación de los llamados organismos autónomos.

Porque, según el Presidente, “no sirven para nada y representan un alto costo”.

Así que el objetivo es integrar estos organismos a las dependencias federales, para ahorrar recursos y evitar duplicidades.

Por eso, ¿y dónde está el diagnóstico?

En los últimos años, sí, porque esto lleva varios años, hemos escuchado diversas opiniones.

Y muchas de estas son preocupantes, ya que apuntan a que no es conveniente borrarlos del mapa.

¿Por qué?

Los organismos autónomos realizan actividades especializadas fundamentales… y representan un importante contrapeso institucional.

Al desaparecerlos, se pondría en riesgo la imparcialidad en la regulación y la certidumbre jurídica de las inversiones en el país, por decir lo menos.

La Comisión Federal de Competencia, la Cofece, y el Instituto Federal de Telecomunicaciones, el Ifetel, no sólo son importantes por su actividad regulatoria, sino porque garantizan la libre competencia, fundamental para el crecimiento económico.

Por si fuera poco, podríamos incurrir en una violación al Acuerdo Comercial entre México, Estados Unidos y Canadá, el T-MEC, en términos del cumplimiento de las obligaciones de las partes, particularmente en lo referente a competencia y a telecomunicaciones.

En el caso de la Comisión Reguladora de Energía y la Comisión Nacional de Hidrocarburos, el principal riesgo es que la concentración de la toma de decisiones perjudique la imparcialidad para regular temas complejos en materia de energía.

La idea de eliminar el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social, el Coneval, se debe a que al gobierno no le gusta cómo se analiza el gran presupuesto que se destina a programas sociales. Obviamente, se requiere una institución especializada que evalúe su impacto, y que además dé seguimiento a un fenómeno tan importante como la pobreza.

Ahora bien, al atentar contra el INAI, el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, se estaría diluyendo la calidad de la democracia mexicana, es decir, se estaría poniendo en riesgo esa democracia en la cual los ciudadanos no sólo salimos a votar, sino en la que también cuestionamos a los gobernantes y que nos permite participar en la conducción de los asuntos públicos del país. Pues sí, porque además el gobierno decidiría a qué información podríamos tener acceso y a cuál no. También se afectaría la debida protección de nuestros datos personales.

Entonces parece que la visión es destruir, en lugar de construir con base en las instituciones.

Proponer que las funciones de los organismos autónomos regresen a la administración pública federal, es una intentona por centralizar el poder.

La autonomía de estos organismos es un factor clave.

Es necesario un debate profundo para rediseñarlos, para mejorar su funcionamiento, por supuesto, pero no para desaparecerlos.

Esperemos que en la actual y muy probablemente en la próxima legislatura se opte por mantenerlos, garantizando su autonomía del poder público, para que, efectivamente, sirvan como un contrapeso del gobierno en turno.

Intrigas y Deslealtades en Movimiento Ciudadano

Los rumores sobre la posible salida del subsecretario Javier Pérez Sagaón han generado un clima de incertidumbre en torno a la gestión ambiental en el Estado.

Se le acusa de no cumplir con sus responsabilidades, lo que estaría contribuyendo al deterioro del medio ambiente en la región.

Sin embargo, lo más preocupante es que estos rumores, se dice, se rumora y se comenta que son producto de fuego amigo dentro del Gobierno del Estado que son de Movimiento Ciudadano.

Es lamentable ver cómo compañeros de trabajo y de partido se dedican a difundir chismes y desacreditar a sus propios colegas en lugar de trabajar juntos para resolver los problemas del Estado.

La falta de lealtad y camaradería entre los miembros de Movimiento Ciudadano es preocupante y revela una profunda división interna.

En lugar de unirse para abordar las crisis que enfrenta el Estado, prefieren echarse la culpa unos a otros y minar la confianza pública en el partido.

Estas intrigas políticas sólo socavan la credibilidad de Movimiento Ciudadano y distraen la atención de los verdaderos problemas que enfrenta Nuevo León. Es hora de que los políticos dejen de lado sus diferencias personales y trabajen en equipo para el beneficio de todos los ciudadanos.

La presunta salida del subsecretario Javier Pérez Sagaón es solo el síntoma de un problema más profundo dentro de Movimiento Ciudadano. La deslealtad y las divisiones internas están minando la capacidad del partido para gobernar de manera efectiva y enfrentar los desafíos del Estado y todo apunta otra vez, se dice, se rumora y se comenta que el secretario del ramo, o sea el jefe de Pérez Sagaón con otro secretario filtraron la nota, y como siempre querido lector Usted tiene la mejor opinión.

En ese entonces ya se hablaba de temas de actualidad

Le compartimos el siguiente video de un programa de crítica y contenido muy famoso de la localidad llamado “CODAZOS” que inició en 1964 era conducido por Jesús Garza Hernández «Don Chucho» y Mario Valle, como podrá usted ver en ese entonces ya se hablaba de los temas que se están viendo en la actualidad.

Era un programa de mediodía de 1 a 2 de la tarde en la hora de la comida, en donde se trataban los temas de la política, y se llamaba “CODAZOS” porque cuando uno de los dos hacía algún comentario precisamente de la política, el otro le daba un codazo diciéndole que eso no se podía decir, ese era el espíritu del programa

Y aquí anunciaron algo muy importante que hace 60 años aproximadamente en el Tecnológico de Monterrey se dio la primera clase por televisión a los alumnos y eso fue histórico y adelantándose en ese sentido.

La falta de sustancia en la política de Samuel

En medio del ruido y la algarabía de la arena política, es fácil perder de vista lo que realmente importa: la verdad y la sustancia detrás de los discursos. Sin embargo, parece que estos elementos fundamentales han sido relegados a un segundo plano en el escenario político del Estado, especialmente en Samuel García.

El Gobernador del Estado ha estado lanzando acusaciones y gritos contra Xóchitl Gálvez, aspirante del Frente Amplio por México, por decisiones tomadas en su equipo de trabajo. Sin embargo, a pesar de toda la retórica inflamada, no se ha presentado una sola prueba que respalde estas afirmaciones.

Uno de los blancos de estas acusaciones es Paco Cienfuegos, a quien el gobernador ha calificado de «rata» sin ofrecer evidencia alguna. Los gritos del Gobernador parecen vacíos de verdad, y sus discursos carecen por completo de sustancia.

Si realmente hubiera algo de verdad en estas acusaciones, el Gobernador tendría la responsabilidad y la obligación de presentar pruebas ante las autoridades competentes para que se investigue y se tomen las medidas correspondientes contra Paco. No obstante, en lugar de eso, se limita a lanzar acusaciones sin fundamento y a llenar el espacio político con gritos.

Es hora de exigir un cambio en la forma en que se hace política en nuestro Estado. Los ciudadanos merecen líderes que hablen con la verdad y que respalden sus palabras con pruebas sólidas.

La falta de sustancia en los discursos políticos solo sirve para socavar la confianza en nuestras instituciones y en aquellos que las dirigen.

Es momento de dejar atrás los gritos vacíos y las palabras huecas, y demandar un nivel más alto de integridad y transparencia en la política. Solo así podremos construir un Estado más justo y equitativo para todos sus ciudadanos.

La continua persecución política contra Carlos de la Fuente

A pesar de haber sido investigado en múltiples ocasiones por presuntos actos ilícitos, el Diputado Local y líder de los panistas en el Congreso del Estado, Carlos de la Fuente, ha salido limpio de todas las acusaciones en su contra. Sin embargo, la sombra de la persecución política continúa acechándolo.

Recientemente, la Unidad de Inteligencia Financiera y Económica ha encontrado supuestos nexos entre el diputado albiazul y cuatro empresas, a través de un número telefónico. Aunque no se han presentado pruebas, la Fiscalía Especializada en Materia de Delincuencia Organizada parece poner especial atención a los enemigos del Gobernador Samuel García, lo cual resulta sumamente sospechoso.

Es lamentable observar cómo la persecución política se convierte en una herramienta para silenciar a quienes se oponen al poder establecido. En lugar de centrarse en investigaciones fundamentadas y objetivas, se utilizan recursos y energías en atacar a aquellos que representan una amenaza para los intereses de ciertos grupos políticos.

Es importante destacar que Carlos de la Fuente y su familia han sido víctimas de acoso por parte del gobierno y sus instituciones. Este acoso injustificado y continuo no solo atenta contra la integridad del diputado y su familia, sino que también erosiona la confianza en el sistema judicial y en las instituciones democráticas de nuestro Estado.

Resulta irónico y preocupante que, mientras se persigue incansablemente a Carlos de la Fuente, se ignoran las acusaciones que pesan sobre el propio Gobernador Samuel García y su familia, quienes han sido señalados por diversas anomalías y violaciones flagrantes a la ley. Esto evidencia una clara injusticia y un flagrante abuso de poder por parte de las autoridades.

Es fundamental que se respeten los principios básicos de la democracia y del Estado de derecho.

La persecución política solo socava la confianza en nuestras instituciones y en el sistema judicial. Todos los ciudadanos, independientemente de su afiliación política, merecen un trato justo y equitativo ante la ley.

Esperemos que se ponga fin a esta lamentable situación y que se investiguen todos los casos de corrupción y delitos, sin distinción ni favoritismos. El futuro de nuestro Estado depende de la integridad y la transparencia de nuestras instituciones.

Justicia postergada: el doloroso recuerdo de Ángel Moreno

En un acto cargado de pesar y remordimiento, diputadas del PAN y PRI se reunieron para honrar la memoria del joven Ángel Moreno, cuya vida fue truncada hace dos años en el Albergue DIF Fabriles.

Con ofrendas florales y veladoras, intentaron asegurarse de que su recuerdo no caiga en el olvido y que su trágica muerte no quede impune.

Ángel Moreno perdió la vida en febrero de 2022 debido a los golpes y maltratos infligidos por los custodios del centro. Las autoridades del Centro DIF Fabriles, en un intento de encubrir sus acciones, llegaron incluso al extremo de ordenar la cremación del joven de apenas 14 años, tratando de borrar las evidencias de su brutalidad.

En un llamado desesperado a las autoridades estatales, las diputadas Nancy Olguín Díaz, Lilia Olivares Castañeda y Yessica Martínez Martínez exigieron que se haga justicia para Ángel. Solicitaron el cumplimiento de las recomendaciones emitidas por la Comisión Estatal de Derechos Humanos, incluida la instalación de un memorial en su honor, una medida que hasta ahora ha sido ignorada.

Este triste episodio no solo revela la falta de protección y cuidado hacia los menores más vulnerables de nuestra sociedad, sino también la impunidad que prevalece en muchos casos de abuso institucional.

La negligencia y la falta de rendición de cuentas por parte de las autoridades son un insulto a la memoria de Ángel y una afrenta a su familia y a todos los que buscan justicia.

Es fundamental que se haga justicia para Ángel Moreno y que se garantice que tragedias como la suya no se repitan en el futuro. Su memoria debe servir como recordatorio constante de la importancia de proteger los derechos humanos de todos los ciudadanos, especialmente de los más indefensos.

Promesas vacías, realidades dolorosas: la falta de seguridad en Nuevo León

En medio de la retórica triunfalista y las promesas grandilocuentes, la seguridad en Nuevo León sigue siendo una asignatura pendiente que afecta profundamente a la ciudadanía. A pesar de las afirmaciones del Gobernador del Estado Samuel García sobre el supuesto equipamiento de la Fuerza Civil, la realidad en las calles cuenta una historia muy diferente.

Samuel García ha alardeado repetidamente sobre el presunto equipamiento de la Fuerza Civil, describiéndola como «la mejor policía de México» con «nuevos cuarteles, nuevas patrullas y 70 nuevas Black Mambas para proteger al Nuevo Nuevo León». Sin embargo, los hechos hablan por sí mismos, y la percepción de seguridad entre la ciudadanía no coincide con estas afirmaciones.

Mientras Samuel presume una Fuerza Civil supuestamente bien equipada, la realidad para muchos ciudadanos es el miedo constante a ser víctimas de robos, asaltos e incluso amenazas y asesinatos.

Por otra parte, recordemos que el secretario de Seguridad, Gerardo Palacio Pámanes, es un excelente técnico, pero la realidad es que la delincuencia esta desatada, la ciudadanía no goza de una sensación de seguridad; incluso él mismo ha sido amenazado.

Las calles de Nuevo León no reflejan la imagen idílica que intenta proyectar el gobierno, sino una comunidad que lucha por sentirse segura en su propio entorno.

La desconexión entre las afirmaciones de las autoridades y la experiencia diaria de la población es evidente. Mientras algunos celebran supuestos logros en la lucha contra la delincuencia, muchos ciudadanos enfrentan la dura realidad de la inseguridad en su vida cotidiana.

Es hora de que las autoridades de Nuevo León dejen de lado las promesas vacías y se comprometan verdaderamente a abordar las causas subyacentes de la inseguridad. Se necesitan políticas integrales y medidas efectivas para garantizar la protección y el bienestar de todos los ciudadanos, no solo para alimentar la narrativa política.

Laura Paula López y las cuotas políticas: cuando la lealtad se compra

En un movimiento que revela la búsqueda desesperada de votos por parte de Movimiento Ciudadano, se han puesto en evidencia las prácticas de cuotas políticas que operan en las altas esferas del poder. Un ejemplo claro de esto es el caso de Laura Paula López, directora del Instituto Estatal de la Mujeres.

Se dice, se rumora y se comenta que Laura Paula López está profundamente comprometida con Samuel García, Gobernador del Estado, y el partido Movimiento Ciudadano. Sin embargo, su compromiso va más allá de simples lealtades políticas; parece estar enraizado en un intercambio de favores y privilegios.

Además de asegurarse un puesto para ella misma, Laura Paula López ha logrado colocar a sus hijos en diversos cargos. Su hija, Paola Linares, está en camino de contender por una Diputación Local en el Distrito de Guadalupe. Este nepotismo descarado revela cómo ciertos individuos buscan perpetuar su poder y mantener sus privilegios a través de conexiones familiares y políticas.

Se rumora ahora que a Laura Paula López la mandaron a una Diputación Federal, lo que la obligaría a reunir una gran cantidad de votos para Samuel y el partido naranja si desea conservar sus privilegios.

Estas prácticas de cuotas políticas son un insulto a la democracia y a la meritocracia. En lugar de promover la igualdad de oportunidades y el mérito, perpetúan un sistema de privilegios y favoritismos que excluye a aquellos que no están dispuestos a comprometer su integridad por ambición política.

Es hora de exigir un cambio real en la forma en que se hace política en nuestro Estado. Necesitamos líderes que sean elegidos por su capacidad y su compromiso con el bienestar de la sociedad, no por su capacidad para acumular votos a cualquier costo. Solo entonces podremos construir un sistema político más justo y equitativo para todos.

Destaca UANL talento de alumnos de bachillerato

Buscando estimular el talento de 134 universitarios, la Universidad Autónoma de Nuevo León que dirige el Rector Dr. Santos Guzmán López llevó a cabo la ceremonia Reconocimiento al Talento Académico del Nivel Medio Superior.

Los estudiantes premiados resultaron ganadores de primeros lugares de concursos interpreparatorias, encuentros y olimpiadas organizadas por la Dirección del Sistema de Estudios del Nivel Medio Superior de la UANL, así como en olimpiadas nacionales e internacionales.

En el evento participaron autoridades de la UANL, encabezadas por Jaime Arturo Castillo Elizondo, Secretario Académico de la UANL; Sandra Elizabeth del Río Muñoz, directora del Sistema de Estudios del Nivel Medio Superior; María del Rosario Arreaga Meza, subdirectora del Sistema de Estudios del Nivel Medio Superior, y Jaime Hisao Yesaki Cavazos, presidente de la Fundación UANL; así como delegados estatales, liderados por María del Rosario Nolasco Fonseca, Subsecretaría de Educación Media Superior y Superior del Estado de Nuevo León.

“Participar en estas actividades permite fortalecer y acrecentar el conocimiento, fomentando habilidades como el trabajo en equipo, la resolución de problemas, la creatividad, competencias esenciales en un mundo actual que los prepara para enfrentar los desafíos de la vida cotidiana como los estudios universitarios y el mundo laboral”, destacó Castillo Elizondo.

“Participar en estas actividades permite fortalecer y acrecentar el conocimiento, fomentando habilidades como el trabajo en equipo, la resolución de problemas, la creatividad, competencias esenciales en un mundo actual que los prepara para enfrentar los desafíos de la vida cotidiana como los estudios universitarios y el mundo laboral”, destacó Castillo Elizondo.

Y siguiendo con la nota

Pasión por el conocimiento

En el evento, que se realizó en el Auditorio de la Biblioteca Universitaria “Raúl Rangel Frías”, tuvo participación el joven Ángel Rogelio Salinas Mendoza, de la Preparatoria Técnica Médica, quien obtuvo la medalla de oro en la XXII Olimpiada Nacional de Biología y tomó la palabra en representación de sus compañeros reconocidos.

“Todos tenemos nuestra propia inspiración que nos impulsa a seguir adelante, algún familiar, algún maestro, algún amigo. Ojalá que este sea el principio de muchos triunfos y que así, como en esta ocasión, nada ni nadie nos impida seguir adquiriendo conocimientos y fortalecer nuestro espíritu competitivo. En esta vida todos debemos levantarnos una y otra vez hasta obtener todos y cada uno de los objetivos que nos hemos trazado. Sigamos poniendo en alto el nombre de nuestra alma máter, la UANL”, expuso Salinas Mendoza.

María del Rosario Nolasco Fonseca, Subsecretaría de Educación Media Superior y Superior estatal, señaló que el reconocimiento que otorga la Máxima Casa de Estudios del Estado destaca la pasión por el conocimiento de parte de los estudiantes.

LA JORNADA

El INE y el Tribunal Electoral están divididos y con pugnas internas

Las principales autoridades electorales del país se encuentran divididas, en pugnas internas por el poder, lo que imprime incertidumbre al proceso previo y posterior de las votaciones del 2 de junio.

Y aunque los pleitos han escalado a la escena pública, y éstos siguen aún cuando falta poco más de tres meses para los comicios, sus integrantes, consejeros y magistrados niegan la existencia de crisis.

Para ellos, según declaraciones a la prensa, las diferencias son normales, propias de la democracia, y las instancias operan con normalidad, afirman.

De un lado se encuentra el Instituto Nacional Electoral (INE), dividido en dos bloques de consejeros que en reuniones privadas –y hasta en sesiones– se acusan de responder a intereses políticos y de grupo; la confrontación comenzó desde abril pasado y hoy la Junta General Ejecutiva, integrada por 19 mandos del instituto, tiene 10 encargados de despacho, pues no se ha alcanzado consenso para nombrar titulares.

Por otra parte, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), responsable de validar y calificar la elección de la Presidencia de la República, en diciembre pasado protagonizó otra rebatiña, la tercera en un lustro, por el control de la máxima instancia.

Las apariciones recientes, tanto de magistrados como de consejeros, muestran que son escasos los frutos de la operación cicatriz. No obstante, los protagonistas aseguran otra cosa.

Mónica Soto, presidenta del TEPJF, pidió a los medios de comunicación que se les permita trabajar, sin clasificarlos a favor o en contra de algún grupo interno o externo.

El Tribunal Electoral no es un actor político. Es la última instancia jurisdiccional en México para resolver todos los medios de impugnación y para calificar los procesos electorales. El tribunal no somos tres o cinco magistrados, somos todos, todo un equipo muy muy consolidado de personas, declaró.

En una conferencia de prensa, en la que de nuevo no estuvieron dos magistrados, supuestamente por razones de agenda, argumentó que el tribunal opera con normalidad y prueba de ello es que desde el inicio del proceso electoral federal 2023-2024, del 7 de septiembre pasado a la fecha, han recibido 3 mil 332 asuntos y no hay rezago.

Aparte, la presidenta del INE, Guadalupe Taddei, ha salido en los últimos días a desmentir información divulgada a partir de extrañas filtraciones, como le llamó, por ejemplo, a la divulgación del contenido de una sesión de especialistas del comité técnico del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP).

El INE debió emitir una tarjeta informativa para subrayar que no existe riesgo alguno de la operación del PREP, encargado de dar resultados provisionales la misma noche de los comicios.

También hubo tarjeta informativa para responder que sólo fue un contratiempo en las licitaciones lo que impidió dar uniformes completos y telefonía a los 49 mil 780 supervisores y capacitadores asistentes, quienes desde el viernes pasado salieron a las calles a buscar a los ciudadanos que serán los funcionarios de casilla.

En rueda de prensa se le preguntó si tenía al enemigo en casa.

Pues como decíamos en la reunión (de temas de seguridad con los partidos políticos), el INE no tiene capacidad de investigación. Esperemos que no sea así, que todo sea una extraña filtración y que esto se corrija, añadió Taddei.

EL UNIVERSAL

Busca Morena que ministros afines blinden las reformas de AMLO

Morena alista iniciativa para declarar en automático constitucionalidad de una propuesta impugnada; esta medida deja a los ciudadanos sin opciones de tramitar un amparo

La bancada de Morena en la Cámara de Diputados alista la aprobación de una iniciativa para que, con solamente cuatro votos de los 11 ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se pueda declarar en automático la constitucionalidad de una reforma impugnada y, por lo tanto, sea incontrovertible.

También plantea dejar sin efecto todos los amparos que estén en trámite contra reformas que no pudieron declararse inconstitucionales por no alcanzar los ocho votos.

Se trata de una reforma a los artículos 42, 43 y 72 de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del artículo 105 de la Constitución, cuyo predictamen ya circuló en la Comisión de Justicia y se pretende aprobar esta misma semana e incluso podría subir al pleno en fast track.

Al ser una reforma legal, cuenta con los votos necesarios de Morena y sus aliados para ser aprobada, tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado de la República.

Establece que cuando el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación no pueda declarar inconstitucional una reforma, por no alcanzar los ocho votos que la Carta Magna mandata para ello, se declare en automático la validez de la norma, y que además ya no proceda juicio o recurso alguno.

Lo anterior ha generado preocupación en el sistema judicial en México, pues representa dejar a los ciudadanos sin la opción del amparo contra una reforma legal que haya sido aprobada por la mayoría morenista.

Actualmente, la Suprema Corte puede declarar inconstitucional una reforma legal en el pleno, pero para ello debe haber el aval de ocho de los 11 ministros.

Si únicamente siete votan a favor, la reforma se seguirá aplicando; sin embargo, quienes estén inconformes pueden interponer un amparo, en el que un juez puede declarar que dicha reforma sí es inconstitucional.

Un ejemplo de ello ocurrió con la reforma eléctrica del presidente Andrés Manuel López Obrador, aprobada por Morena y sus aliados en 2022. Tras su aval, el pleno de la Suprema Corte votó una acción de inconstitucionalidad, pero sólo logró siete de los ocho votos necesarios para declararla inconstitucional, motivo por el que diversas empresas se ampararon, y por esa vía, los ministros de la Segunda Sala anularon la mencionada ley.

Luego de este revés fue que surgió el ahora predictamen, cuyo autor es el legislador morenista Juan Ramiro Robledo, quien también es presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados.

El predictamen considera como “un problema” que en la actualidad sea posible interponer una acción de inconstitucionalidad, y en paralelo impugnar la misma norma en un juicio de amparo.

Esto, bajo el argumento de que, si el Máximo Tribunal no declara inconstitucional una ley, los tribunales (de circuito o de distrito), “que son inferiores a la Suprema Corte”, sí lo puedan hacer mediante el amparo: “Representa una vulneración a la defensa de la Constitución”, asegura el proyecto.

La bancada guinda plantea que, si una norma es recurrida vía controversia constitucional o acción de inconstitucionalidad y no es anulada, se declare “por consecuencia lógica y natural”, como válida.

“Es un criterio que se ha seguido por la Corte Constitucional de la República de Colombia, el Tribunal Constitucional de la República del Perú y el Tribunal Constitucional de España, entre otros”, señala la exposición de motivos.

Por lo anterior, la reforma propone que en aquellas controversias que no se alcance la votación necesaria para declarar inconstitucional una norma, “se declarará consecuentemente la validez, contra las que no procederá juicio o recurso alguno”.

Lo anterior implica que, si cuatro ministros se niegan a declarar inconstitucional una reforma, en automático la reforma será “constitucional” y además nadie podrá controvertirlo, ni siquiera mediante el amparo.

En la Corte, las ministras Loretta Ortiz, Yasmín Esquivel y Lenia Batres son consideradas como incondicionales del presidente López Obrador, y en diciembre próximo concluirá el cargo del ministro Luis María Aguilar, con lo que la Cuarta Transformación podría contar con cuatro aliados, suficientes para que el pleno de la SCJN esté impedido declarar inconstitucionales las reformas impugnadas que hayan sido avaladas en el Congreso.

La reforma también establece que, al declararse la validez de una norma, “las autoridades jurisdiccionales no podrán invocar las razones justificativas de sentencias no aprobadas para invalidar, anular o desaplicar actos o normas generales, ni para admitir demandas de amparo, juicio o recurso alguno”.

En los artículos transitorios se instruye a que los juicios o recursos de amparo que se encuentren en trámite en los que se reclamen actos o normas generales, que previamente hayan sido impugnados en acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional ante la Suprema Corte y resueltos por menos de ocho votos, “en todo caso serán sobreseídos”.

De acuerdo con fuentes en la Cámara de Diputados, la propuesta se someterá a discusión y votación esta misma semana en comisiones, y no se descarta que también suba al pleno en fast track.

GACETA UNAM

“Presentan sesgo de género encuestas sociodemográficas”

La metodología para elaborar las estadísticas sociodemográficas en nuestro país requiere de revisión a fondo y un replanteamiento con perspectiva de género, toda vez que actualmente los datos que se recaban y su interpretación tienen un sesgo que refuerza los estereotipos machistas y demeritan el papel de liderazgo que desempeñan numerosas mujeres, en una cantidad importante de los hogares mexicanos.

Claudia Stefanie Serna Hernández, egresada de posgrado de la Facultad de Filosofía y Letras (FFyL) de la UNAM, quien recibió mención honorífica por su tesina de maestría titulada La jefatura del hogar en las estadísticas sociodemográficas en México: un análisis desde la perspectiva de género, consideró en entrevista:

Hay una deformación histórica y cultural en la manera y los métodos utilizados para levantar los censos demográficos, los cuales es indispensable cambiar y actualizar.

Con la investigación, Claudia Stefanie Serna Hernández obtuvo el grado de Especialista en Estudios de Género y fue postulada para obtener la Medalla Alfonso Caso, que otorga la UNAM a las mejores tesis de posgrado.

Mediante este estudio se encontró que hay una tendencia de género en el levantamiento de las encuestas sociodemográficas al utilizar el concepto de jefatura del hogar, que forma parte central de las preguntas que se realizan en los ejercicios de este tipo aplicados en la nación, el cual incide en la interpretación de los resultados.

Para la especialista, los conceptos jefa y jefe del hogar no pueden considerarse como sinónimos, porque detrás de ello hay un régimen de género que define de una forma a ellas como deficitarias, con hogares carentes de una figura masculina, y a los varones los considera proveedores y protectores.

Jefe del hogar, añadió, proviene de la antigua Roma con la definición de paterfamilias. Se transmitió de generación en generación a través de civilizaciones completas por más de dos mil años, hasta llegar al naciente Estado mexicano en el siglo XIX; más tarde, se incorporó en la Constitución de 1917 y, a partir de entonces, está vinculado al hombre como acreedor de un salario para mantener a una familia.

Apuntó que esta variable se maneja hasta nuestros días, un ejemplo es la Encuesta Nacional sobre la Dinámica de las Relaciones en los Hogares, levantada por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), en donde se observa que el régimen de género en el que vivimos orienta a que se responda siempre que el hogar está dirigido por un hombre, aunque realmente sea una mujer la proveedora.

Serna Hernández subrayó que la categoría de jefe del hogar no toma en cuenta otros factores fundamentales que tienen que ver con el papel de la mujer, como las aportaciones del trabajo no remunerado o el afectivo y de cuidados.

Se trata de un manejo injusto de los datos demográficos porque arroja como resultado que 70 % de los hogares en este país son liderados por un jefe hombre, pero en realidad el concepto es confuso y tiene una carga masculina importante, anotó.

Un tema que resulta inquietante, precisó, es que las estadísticas sociodemográficas son utilizadas por normatividad para generar y diseñar políticas públicas, de tal manera que el concepto jefe de familia es tomado para ese fin.

Varios hogares, aunque tengan una figura masculina, pueden encontrarse en situación de vulnerabilidad, mientras que los liderados por una mujer pueden no estarlo; entonces, pensamos que solamente por el hecho de que una lo dirija va a tener déficit o estar en situación de precariedad, cuando no es así, lo que nos plantea la necesidad de repensar y reflexionar sobre esas políticas públicas, pero a partir de un punto de vista también feminista, puntualizó la universitaria.

Hay casas, dijo, donde son ellas quienes aportan trabajo no remunerado, son el sostén de la familia, proveen lo necesario para sacar adelante a los hijos y en la mayoría de los casos eso no se muestra en las estadísticas, las cuales señalan que 30 % están lideradas por una mujer. No se trata de competir, sino de valorar lo que cada persona aporta.

Aclaró que el uso del concepto “jefe del hogar” no es exclusivo de México, pues su aplicación proviene de la Organización de las Naciones Unidas como parte de sus recomendaciones sobre cómo implementar los censos en cada uno de los países, por lo que los cambios propuestos para incorporar la perspectiva de género tendrían que realizarse en el ámbito global.

De acuerdo con la experta, ese organismo internacional reconoce que esta figura genera una serie de confusiones porque cuando los encuestadores registran que en un hogar hay un hombre y una mujer, dan por hecho que el jefe de familia es el varón y automáticamente así lo consignan, sin considerar que pueden existir otras variables o condicionantes, lo que genera una serie de imprecisiones y confusiones en las estadísticas.

“Ojalá que el INEGI y los encargados de las estadísticas demográficas en nuestra nación volteen a ver esta investigación y se sumen a la propuesta para eliminar la categoría de jefe del hogar, que ya resulta arcaica, y que desde México se impulsen los cambios necesarios en el ámbito mundial”, finalizó Serna Hernández.

Y como siempre al pueblo pan y circo, o usted ¿Qué opina?

Este medio es un foro abierto para toda persona que desee expresar algo que le interesa o que le afecte, por lo que los espacios están abiertos para todos. Lo invito a opinar y a dar su punto de vista.

Esta columna intenta brindar noticias actuales y exclusivas. Nuestras fuentes o nuestra certeza a la hora de hacer predicciones políticas no se basan más que en la experiencia de quienes la escriben. Nuestras notas pueden encontrarlas poco después de la medianoche, hora a la que hacemos nuestro cierre, y así, corroborar que trabajamos arduamente para brindarles la mejor información.