Crisis Municipal: Fiestas Patrias en la Cuerda Floja por Problemas Financieros
En medio de un período de transición en los municipios, está surgiendo una preocupante realidad financiera que amenaza incluso a las festividades tradicionales.
La administración de municipios como Cadereyta y García enfrentan una encrucijada económica que está afectando gravemente sus planes para las fiestas patrias, revelando una crisis subyacente en la gestión pública local.
La situación en Cadereyta es un ejemplo palpable de este desequilibrio financiero. Recientemente, el municipio decidió cancelar sus celebraciones de fiestas patrias debido a un déficit que lo ha dejado con deudas considerables con proveedores.
La magnitud del problema ha obligado a los nuevos gestores a priorizar el pago de estas deudas sobre las festividades, poniendo en evidencia una realidad financiera mucho más grave de lo que se esperaba.
Por otro lado, García, que enfrenta una situación similar, también está replanteando sus prioridades. La urgencia por financiar obras públicas, particularmente la reparación de calles y avenidas, ha llevado a las autoridades locales a considerar la posibilidad de cancelar o reducir significativamente sus celebraciones.
En lugar de destinar recursos a eventos festivos, el enfoque está en mejorar la infraestructura básica que es esencial para el desarrollo y bienestar de los ciudadanos.
La cancelación de estas festividades no solo refleja un ajuste necesario ante la falta de recursos, sino que también plantea un interrogante sobre la planificación financiera y la gestión en las administraciones municipales.
El sacrificio de las fiestas patrias por necesidades más apremiantes ilustra una cruda verdad sobre la situación económica en los municipios: la falta de una planificación y gestión fiscal adecuada puede tener consecuencias tangibles en la vida cotidiana de los ciudadanos.
Las disculpas de Mike Flores: Un pasaje necesario para la recuperación del Congreso
El reciente conflicto en el Congreso del Estado ha alcanzado niveles de tensión sin precedentes, con la situación complicándose aún más por las demandas específicas planteadas por el PAN.
Carlos de la Fuente, Coordinador del PAN, ha indicado que, a pesar de la urgente necesidad de desbloquear asuntos críticos, el diálogo entre las bancadas solo se llevará a cabo si el coordinador de Movimiento Ciudadano, Miguel Flores Serna, ofrece una disculpa pública.
Esta exigencia, lejos de ser un obstáculo sin sentido, puede ser vista como un paso necesario para restaurar la confianza y la integridad en un Congreso que ha sido profundamente afectado por conflictos pasados.
Es crucial recordar el contexto en el que se encuentran las partes involucradas. Durante la legislatura pasada, se alegó por parte de panistas y priistas que las familias de los mismos panistas y priistas fueron víctimas de persecuciones y daños por orden del emecista Miguel Flores.
Estas acciones, que han dejado una marca dolorosa en muchos, no pueden ser ignoradas si se desea construir un ambiente de colaboración genuina en el Congreso. La exigencia de una disculpa pública no es meramente un acto simbólico; es un intento de hacer justicia y de restablecer un mínimo de decencia y respeto en la arena política, que son fundamentales para el funcionamiento democrático.
La postura del PAN también revela una estrategia pragmática en la búsqueda de un terreno común. Si bien el diálogo es esencial para superar los bloqueos legislativos, este debe realizarse en un ambiente de confianza y respeto mutuo.
La insistencia en la disculpa pública de Flores es una medida para asegurar que todos los actores políticos se comprometan a un comportamiento ético y a la reconciliación, lo que a su vez facilita un trabajo legislativo más eficaz y cooperativo.
¿Qué rumbo tomarán las acciones de los Diputados?
Las propuestas vacías de Movimiento Ciudadano en el Congreso del Estado
El reciente desarrollo en el Congreso del Estado ha puesto de manifiesto una paradoja preocupante: mientras que el diálogo y el consenso entre las bancadas continúan ausentes, los diputados de Movimiento Ciudadano han comenzado a presentar iniciativas legislativas.
Esta situación plantea preguntas sobre la efectividad y la sinceridad de sus esfuerzos, dado que la falta de acuerdos previos podría poner en peligro el impacto real de sus propuestas.
El vacío de diálogo y consenso es particularmente notorio en el contexto de la presentación de estas iniciativas. En un entorno legislativo, el proceso de crear y aprobar leyes requiere de una colaboración significativa entre diferentes grupos y un entendimiento mutuo de las prioridades y necesidades.
Sin embargo, los legisladores de Movimiento Ciudadano parecen estar ignorando este paso fundamental, optando en cambio por mostrar una imagen de actividad legislativa sin abordar las cuestiones de fondo que podrían garantizar el éxito de sus propuestas.
Este enfoque parece más una estrategia que una verdadera contribución al proceso legislativo. Las iniciativas presentadas sin el respaldo de un consenso previo corren el riesgo de quedar estancadas o ser rechazadas, ya que el éxito legislativo depende en gran medida de la capacidad de los legisladores para negociar y construir alianzas.
La presentación de propuestas sin este trabajo preparatorio sugiere un intento de generar productividad más que un compromiso real con la eficacia legislativa.
Las iniciativas que se presentan sin el soporte de un diálogo adecuado y sin considerar los votos necesarios para su aprobación parecen carecer de una base sólida. Este enfoque puede conducir a frustraciones y bloqueos adicionales, en lugar de avanzar en soluciones efectivas para los problemas que enfrenta el Estado.
Judas se apellida Yunes
Invitamos a nuestros lectores para que lean la columna del gran y prestigiado periodista Félix Cortés Camarillo que se localiza en la sección: Félix Cortés Camarillo con Pan y Circo, y como siempre querido lector Usted tiene la mejor opinión de su contenido.
https://panycirco.com/category/felix-cortes-camarillo-con-pan-y-circo
Félix Cortés Camarillo para Pan y Circo
El idioma inglés, sincopático y conciso, obliga a sus hablantes a la síntesis en la expresión. Mi amigo Jaime Almeida, que de música sabía un carro, solía decir que el rock no podía haber nacido en otra lengua que la inglesa. Su ritmo viene del idioma. No es lo mismo cantar hound dog, que son dos sílabas, que perro de caza, que ya son cinco. Usamos seis sílabas para decir el rock de la cárcel que el gringo dice en tres. Ya ni digo del hotel de los corazones rotos, hearthbeak hotel.
Hay un decir -que los gringos usan algo que llaman idiom- para expresar esa singular circunstancia en la que uno la caga, pero todavía puede empeorarlo: add insult to the injury. Encima del insulto, ponle la injuria.
A propósito de la debacle histórica que los mexicanos sufrimos la madrugada de ayer, cuando el voto en el senado del clan veracruzano Yunes (quiere decir pandilla) llegó ostentoso y con decorado familiar a emitir un voto decisivo para aprobar el regalo que el Poder Legislativo quería entregarle al presidente López: la destrucción del poder judicial en nuestro país para ponerlo bajo la férula del ejecutivo.
Abro paréntesis inevitable
El poder judicial de México, como el ejecutivo y el legislativo han demostrado su obsolescencia; no hay mejor ejemplo que el de ayer. Es justo y necesario, como dicen en la Misa, revisarlos, actualizar su espíritu y lenguaje a nuestro tiempo Conservando la espina dorsal de los poderes, desde la Francia ilustre, de la separación de poderes. Y llego al extremo de sugerir que México entero convoque a una convención constitucional que nos dote de una Carta Magna las sencilla y menos pendeja. No la paparruchada que hicieron los Yunes y sus amos.
Cierro paréntesis. La familia Yunes, de Veracruz, vendió caro su amor de prostituta en la votación del Senado. En una fumarola de información con senadores cautivos, que siempre no, de malestar de salud del hijo para que asuma el padre la titularidad del voto y finalmente el voto de Judas. Pero eso no les pareció suficiente. Desde la más importante tribuna del país se pusieron a lanzar el término traidor a sus adversarios políticos. Agregar en insulto a la injuria.
No solamente eso. Padre e hijo Yunes se han dedicado a contarle a quien quiera escucharles, que su voto no tuvo nada que ver con la promesa desde Palacio Nacional de borrar sus historiales delictuosos. Dice un proverbio checo, que yo me sé, que siempre una mano lava a la otra.
Pero que yo recuerde, hay de Judas a Judas. Judas Macabeo, guerrero, dista millones de codos y tiempo de Judas Tadeo, el de las cusas imposibles. Judas Iscariote es el del beso asesino y esas cosas. Y esa es la casta de los Yunes, y así pasan a la historia.
En italiano decimos ¡Que vergonna!
PARA LA MAÑANERA (porque no me dejan entrar sin tapabocas): A algún genio de la comunicación social del estado de Oaxaca se le ocurrió una magna idea. Para ser el primer congreso estatal en la República en aprobar las reformas constitucionales que agradan a Lopitos y destruyen la independencia del poder judicial, el congreso estatal de Oaxaca fue el primerísimo en que -por unanimidad, of course– aprobó como hubiera venido, la reforma de la capital. Se había aprobado alrededor de las cinco cuarenta y cinco de la mañana. A las seis, los representantes populares de Oaxaca (un varón el PVEM, dos mujeres de MORENA, una del PRI y una del PRD o lo que queda de él), ya la habían respaldado con su voto, a destino manifiesto en alto.
felixcortescama@gmail.com
Óscar Flores: La Oportunidad de Movimiento Ciudadano para un Renacer Político
Óscar Flores se perfila como una figura crucial en Movimiento Ciudadano en el estado.
La administración anterior bajo Miguel Sánchez dejó un legado mixto y que fue cuestionado, y la llegada de Flores podría ser el cambio que el partido necesita para destacar en un entorno político competitivo.
El liderazgo de Miguel Sánchez dejó mucho que desear, tanto en términos de estrategia como de conexión con la ciudadanía. Las críticas a su gestión fueron numerosas, y el partido enfrentó desafíos significativos bajo su dirección. En este contexto, la propuesta de Flores se presenta como una oportunidad para rectificar el rumbo y revitalizar la presencia de Movimiento Ciudadano en el estado.
Con su experiencia y habilidades, Flores tiene el potencial de superar los obstáculos que su antecesor no logró sortear.
Flores, por su enfoque en la innovación política, ofrece una visión refrescante para el partido.
Su trayectoria está marcada por un enfoque práctico y una habilidad para formar alianzas estratégicas. Si bien el reto es grande, su perfil y propuestas sugieren que está bien equipado para enfrentar la tarea de reconstruir la imagen y la influencia de Movimiento Ciudadano.
Su habilidad para conectar con diferentes segmentos de la sociedad podría ser clave para restaurar la confianza en el partido.
El éxito de su candidatura dependerá en gran medida del apoyo que logre reunir dentro del partido y en la sociedad. Su propuesta es buena, pero la implementación efectiva de sus ideas requerirá un respaldo sólido tanto a nivel interno como externo.
a forma en que gestione el apoyo y articule su visión será crucial para determinar si puede cumplir con las expectativas y superar el legado insatisfactorio de la administración anterior.
Andrés Mijes y su estrategia de visibilidad
En la política local, la visibilidad y las alianzas son herramientas cruciales para el éxito y la influencia.
Andrés Mijes, actual alcalde de Escobedo por MORENA, ha demostrado una presencia constante en los eventos del Gobierno del Estado, lo que ha llevado a algunos a especular sobre sus intenciones detrás de esta visible estrategia de acercamiento al Gobernador Samuel García.
Esta intensificación de la presencia en eventos, lejos de ser un simple acto de cortesía política, podría estar marcando el inicio de una estrategia más calculada de construcción de alianzas.
Es notorio cómo Mijes parece aprovechar cada oportunidad para estar presente en eventos donde García también figura, buscando no solo un acercamiento directo sino también una foto que capture su cercanía con el Gobernador.
Este enfoque, que podría parecer un simple intento de mejorar relaciones institucionales, ha sido interpretado por algunos como una maniobra para consolidar una posición favorable en el terreno político. Las imágenes públicas, en política, a menudo sirven para enviar mensajes sutiles y fortalecer redes de apoyo, y Mijes parece estar utilizando esta herramienta de manera estratégica.
Aunque la colaboración entre distintos órdenes de gobierno es, sin duda, esencial para la eficacia administrativa y el desarrollo regional, la cuestión que surge es si el acercamiento de Mijes tiene un fundamento más allá de lo simbólico.
La pregunta no es solo si es beneficioso que los actores políticos trabajen juntos, sino si Mijes está buscando crear una alianza real que beneficie a sus intereses políticos o si simplemente está construyendo una imagen pública favorable. En cualquier caso, el elevado perfil que está adoptando en los eventos del Gobernador indica un esfuerzo consciente por posicionarse favorablemente.
En política, las imágenes y las alianzas son importantes, pero lo que realmente cuenta es el impacto final en la gobernabilidad y el bienestar de la ciudadanía.
Waldo Fernández y el precio político de apoyar la Reforma Judicial en Nuevo León
La reciente postura de Waldo Fernández, Senador por MORENA, a favor de la reforma al Poder Judicial, ha puesto en evidencia las tensiones que pueden surgir entre el alineamiento partidario y las expectativas locales.
Mientras Fernández se une al apoyo de la reforma propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador y, en el futuro, Claudia Sheinbaum, no se puede ignorar el costo político que esta decisión acarrea en su estado natal de Nuevo León. El apoyo a esta reforma, aunque alineado con la disciplina del partido, está generando una fuerte reacción en la base electoral que podría afectar su imagen y su futuro político.
El dilema de Fernández refleja un conflicto común en la política, donde las lealtades partidarias y las expectativas locales pueden chocar. Como miembro de MORENA, Fernández está en una posición donde el apoyo a las propuestas del presidente es casi un mandato.
Sin embargo, el respaldo a la reforma al Poder Judicial no ha sido bien recibido en Nuevo León, donde ha enfrentado críticas severas, como lo demuestran las mantas colgadas en su contra. Estos signos de descontento subrayan una desconexión entre la dirección del partido y las prioridades de sus votantes locales.
El costo político de esta postura se hace evidente al observar la reacción de la ciudadanía y los desafíos que Fernández podría enfrentar en futuros procesos electorales. Los votantes de Nuevo León están expresando su desaprobación de manera visible, lo que sugiere que la postura de Fernández sobre la reforma podría tener un impacto negativo en su apoyo popular.
Este escenario pone de manifiesto una realidad intrínseca a la política: el alineamiento con la agenda nacional puede tener consecuencias adversas a nivel local. Aunque seguir la línea del partido puede ofrecer ventajas en términos de influencia y alineación con la dirección política general, también puede alienar a los votantes que priorizan sus preocupaciones regionales sobre las estrategias del partido.
En conclusión, Waldo Fernández enfrenta un desafío significativo al equilibrar su lealtad a MORENA y el impacto de su apoyo a la reforma al Poder Judicial en Nuevo León.
Realiza FAPSI simposio sobre prevención del suicidio
En el marco del Día Mundial de la Prevención del Suicidio, la Universidad Autónoma de Nuevo León que dirige el Rector Dr. Santos Guzmán López a través de la Facultad de Psicología (FAPSI) se llevó a cabo el simposio “Razones para vivir”.
La serie de conferencias forma parte de las actividades del programa “10de10 de la salud mental”, el cual surge con el objetivo de concientizar a la comunidad estudiantil sobre la importancia de la salud mental.
De acuerdo con datos de la Asociación Internacional para la Prevención del Suicidio -conocida por sus siglas en inglés IASP-, el suicidio se encuentra dentro de las 20 principales causas de muerte a nivel mundial. Es causante de 800 mil muertes al año, que equivale a un suicidio cada 40 segundos.
La inauguración estuvo a cargo de Ana Jimena Téllez Ramos, subdirectora administrativa de la FAPSI, quien durante la apertura del evento encabezó un minuto de silencio en honor a las víctimas de muerte por suicidio en el mundo.
Conversaciones sobre los mitos y realidades sobre el suicidio, la legislación sobre la salud mental y la correcta intervención en crisis suicidas son algunos de los tópicos que desarrollaron los expertos en el simposio.
En 2023, el INEGI reportó que en México se registraron 8 mil 837 suicidios. El 81.1 por ciento de estos casos corresponde a hombres, mientras que el 18.9 por ciento a mujeres.
Y siguiendo con el tema
Crear vínculos efectivos con los pacientes
En la conferencia inaugural, Abdul Caballero mencionó que una de las ventajas que tienen los estudiantes para atender a víctimas de pensamientos suicidas es que su formación está basada en crear vínculos.
“Necesitamos escuchar a las personas y utilizar sus propias metáforas para trazar un vínculo más oportuno y que esa persona obtenga recursos para poder platicarnos su problema. Si logramos esto, podremos generar un mensaje más práctico y limpio para la ayuda psicológica”, aseguró.
Durante su ponencia, titulada “El uso de la hipnosis y la metáfora para intervención en casos de alto riesgo”, el experto realizó una serie de recomendaciones a los profesores y estudiantes para atender de una manera más efectiva a sus pacientes.
Conferencias del simposio “Razones para vivir”
· El uso de la hipnosis y la metáfora para intervención en casos de alto riesgo. Dr. Abdul Caballero.
· Mitos y realidades sobre el suicidio. Estudiante Zaira Citlali Martínez García.
· Legislando por nuestra salud mental. Dip. Tabita Ortiz Hernández.
· Duelo por suicidio. Cómo manejar el enojo, la culpa y la tristeza. Mtra. Lupita Iglesias.
· Intervención en crisis suicidas. Mtro. Guillermo Rocha González.
· La atención temprana de la depresión puede prevenir intentos de suicidio o su consumación. Para atención psicológica, favor de contactarse a:
Unidad de servicios psicológicos
Faculta de Psicología
Horario: lunes a viernes de 8:00 a 17:00 horas
Teléfono: 81-8348-1064 ext. 301
24 HORAS
MC solicita medidas cautelares a la CIDH tras aprobación de la Reforma Judicial
Tras la aprobación en lo general y en lo particular de la Reforma Judicial en la Cámara de Senadores, integrantes de Movimiento Ciudadano (MC) realizaron una petición a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para la aplicación de medidas cautelares por la ratificación de esta iniciativa.
El excandidato presidencial, Jorge Álvarez Máynez, compartió a través de su cuenta de X el inicio del procedimiento con este organismo internacional, argumentando que durante el proceso de discusión y aprobación de la Reforma hubo presuntas violaciones al procedimiento legislativo y el desacato a suspensiones dictadas por jueces.
“Hemos solicitado medidas cautelares ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por las violaciones al procedimiento legislativo y el desacato a suspensiones dictadas por jueces en la aprobación de la mal llamada Reforma Judicial. La CIDH debe parar esta infamia”, señaló Máynez a través de su cuenta de X.
Recordemos que cerca de las 04:00 de la mañana, la mayoría de Morena y sus aliados, aprobó con 86 votos a favor y 41 en contra, en lo general y en lo particular, la reforma al Poder Judicial propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador.
Los integrantes de MC acusan que hubo demasiadas irregularidades desde su aprobación en la Cámara de Diputados, hasta su discusión en la Cámara de Senadores, en donde logró obtener ‘luz verde’ para ahora ser discutida en los congresos locales.
Hasta el momento, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos no ha emitido algún posicionamiento respecto a esta solicitud para revisar el proceso de la reforma en México.
LA JORNADA
Debate en EU: la moneda está en el aire
El primero –y tal vez único– encuentro directo y en vivo entre la vicepresidenta y candidata demócrata, Kamala Harris, y el ex presidente y aspirante republicano, Donald Trump, acabó siendo más teatro que un gran debate sobre el futuro del país más poderoso del planeta. De hecho, tal vez la noticia más importante de la noche no fue de políticos, sino del mundo de los espectáculos.
Abordaron algunos temas, entre ellos la migración, impuestos, economía, derechos de las mujeres, el aborto, política internacional y la honestidad. A 56 días de una contienda que sigue en empate técnico entre los dos candidatos en las encuestas nacionales, ambos buscaban consolidar sus bases y minar las del contrincante, pero sobre todo convencer a esa franja de votantes no decidido a votar por ellos.
El primer candidato presidencial que es un criminal convicto y aún enfrenta múltiples juicios, incluyendo uno por algo parecido a un intento de golpe de Estado, y quien podría ser la primera mujer de color presidenta, buscaron definirse ante el electorado y evitar cometer cualquier error.
Trump, a veces entrampado en sus propias explicaciones caóticas, se mantuvo enfocado en su punto principal: los inmigrantes son la fuente de casi todo problema nacional. Tenemos millones de personas llegando a este país y están tomando empleos que ocupan afro estadunidenses y también hispanos, declaró. Están destruyendo al país. Son peligrosos y los tenemos que expulsar. Más aún, hasta acusó que, en algunos pueblos, los inmigrantes están comiendo mascotas –perros y gatos– de los ciudadanos.
Culpó a los inmigrantes del incremento del crimen en Estados Unidos, afirmando que otros países están “vaciando sus prisiones… sus manicomios” y los están enviando aquí, reduciendo así las tasas de crimen en sus países, identificando como caso a Venezuela. Advirtió que, si gana Harris, nos volveremos Venezuela en esteroides.
México –más allá de su frontera– apareció una sola vez, cuando Trump afirmó que China está construyendo grandes plantas automotrices en México, pero que él no permitirá que esos vehículos sean vendidos en Estados Unidos. Impondremos aranceles sobre esos automóviles para que no puedan ingresar porque matarían a trabajadores automotrices aquí, advirtió.
Y acusó que Harris es una izquierdista peligrosa. Ella es una marxista, su padre es un profesor de economía marxista. Él le enseñó bien, afirmó. Ésta es una liberal de izquierda radical, indicó.
El aborto
Por su lado, Harris tomó la ofensiva en uno de los temas que en parte podrían definir la elección: el derecho al aborto. El gobierno y Donald Trump ciertamente no deberían decir a una mujer qué hacer con su cuerpo, afirmó Harris, y añadió que, si Trump regresa a la Casa Blanca, él prohibirá el aborto.
El debate dio vueltas, en gran medida porque Trump buscaba retornar casi constantemente al tema migratorio, dejando claro que ése es el tema más efectivo para su retorno a la Casa Blanca. No respondió a preguntas sobre cómo logrará su promesa de deportar a 11 millones de indocumentados, ni ofreció grandes detalles del programa de bienestar social, sino que una y otra vez se autoelogio por lo que cree que logró cuando fue presidente como nadie antes en la historia.
Harris no logró explicar los cambios en sus posiciones políticas durante los últimos años, sobre fracking, sobre reformas judiciales y más. Mientras Trump intentó sostener que ella sólo está promoviendo las mismas políticas fracasadas del presidente Joe Biden –a quien atacó por estar ausente del escenario político y hasta de ser corrupto–, Harris no logró detallar diferencias, aunque en un momento se hartó y dijo a Trump: no estás en una contienda contra Biden, estás en una contienda contra mí.
Uno de los momentos más notables en un país que dice ser el faro de la democracia es que Trump, una vez más, rehusó aceptar los resultados de la elección que perdió en 2020, e incluso se negó a asumir responsabilidad por el asalto al Capitolio de sus seguidores en un intento para anular los resultados de esa elección. Y hasta ligó a los inmigrantes al problema electoral: “nuestras elecciones son malas, ellos están intentando lograr que estos inmigrantes ilegales voten”, sostuvo.
En torno al ámbito internacional, Harris afirmó que los líderes mundiales se están riendo de Trump, que sus propios ex asesores y líderes militares declaran que es inepto y peligroso y que “se sabe que Trump admira a dictadores… esos autócratas quieren que seas presidente porque saben que te pueden manipular”.
Por su parte, Trump reiteró que fue Biden y Harris quienes han provocado crisis por todas partes, que, si él estuviera en la Casa Blanca, Rusia jamás hubiera invadido Ucrania y que si es relecto llevará ese conflicto a su resolución de inmediato, y que la crisis en Medio Oriente también habría sido evitada, acusando a Harris de odiar a Israel. Ambos compitieron en ser el mayor aliado de Israel y nadie mencionó el número de palestinos muertos en esa guerra.
Trump insistió una y otra vez en que el país está por deshacerse, mientras Harris concluyó que ella tenía una visión para el futuro y su contrincante sólo se fijaba en el pasado, y hasta empleó una de las consignas de su campaña: no regresaremos atrás.
Comienza la recta final
Qué tanto impacto tendrá el debate sobre quien gana en noviembre aún está por verse, pero el acto transmitido en vivo al país desde Filadelfia –la cuna de la república– por ABC News marca el inicio de la recta final de la contienda. Se pronosticaba que más de 50 millones verían por lo menos una parte del debate. Ambas campañas desplegaron equipos para ofrecer comentarios a los medios e inundar las redes sociales para saber por qué su candidato había ganado.
Harris aún está batallando para definirse ante el público en general. Lo que se sabe de ella –y que enfatiza la campaña de Trump– es que ha cambiado de posiciones sobre varios temas durante los últimos años. Harris intentó argumentar que esos cambios son resultado de su experiencia como vicepresidenta en los últimos cuatro años y que busca representar una amplia coalición de ciudadanos, y no sólo a los de su partido.
Harris logró hacer que el debate girara más sobre Trump que sobre ella y con ello no tuvo que detallar sus propuestas políticas. Y también logró que Trump se enfadara y ofrecer un poquito de su incoherencia ante el público.
Como comentó la observadora política Caitlin Johnstone, la democracia estadunidense significa que te dan la opción entre el genocidio con un gorro MAGA (del movimiento de Trump) y el genocidio ondeando una bandera arcoíris.
Pero quizás la noticia política más importante de la noche no fue en Filadelfia, sino de una observadora. Taylor Swift anunció anoche a sus 283 millones de seguidores en Instagram: yo emitiré mi voto por Kamala Harris.
GACETA UNAM
Mediante trabajo multidisciplinario
Necesario, atender problemas emergentes de salud pública
El concepto de One Health o “Una sola salud” que incluye el trabajo multidisciplinario entre médicos, veterinarios y otros profesionales, desempeña un papel fundamental para atender y prevenir de manera integral problemas emergentes de salud pública como son los brotes de ébola, gripe aviar y del virus Nipah.
Así lo afirmó el médico cirujano egresado de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) Xochimilco y maestro en Epidemiología, Adalberto Javier Santaella Solís, durante el webinario Retos y desafíos de la salud pública veterinaria, organizado por la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia de la UNAM.
El impacto del cambio climático es uno de los grandes desafíos que se deben enfrentar bajo este concepto, especialmente ante enfermedades transmitidas por vectores como el dengue, cuya incidencia ha aumentado 30 veces en los últimos 20 años, generando brotes en Europa, América del Norte y regiones que no eran endémicas. En México también han incrementado los casos, indicó.
Otra enfermedad preocupante es la malaria que cada día se presenta en regiones de mayor altitud en África y América del Sur. “Nuestra nación no está exenta, debemos tener cuidado que el parásito no entre a nuestro territorio”, alertó.
Si no se trabaja de manera multidisciplinaria, se pierde la oportunidad de hacerle frente a estos retos. El virus Nipah ha pasado de los murciélagos a seres humanos a través de los cerdos; la gripe aviar se ha transmitido de los animales a humanos, y con la globalización este tipo de padecimientos pueden propagarse a altas velocidades, en corto tiempo, resaltó.
Santaella Solís expuso que la interacción entre humanos y animales salvajes es cada vez más frecuente; por ello es fundamental trabajar en el diagnóstico temprano, y la búsqueda intencionada de enfermedades tanto de humanos como de animales, a fin de que pueda intervenirse en las cadenas de transmisión.
De igual forma, finalizó, se debe fortalecer la vigilancia epidemiológica, así como apoyar la producción animal con sostenibilidad y garantizar la inocuidad de los alimentos, con el propósito de evitar que la población consuma productos contaminados.
Y como siempre al pueblo pan y circo, o usted ¿Qué opina?
Este medio es un foro abierto para toda persona que desee expresar algo que le interesa o que le afecte, por lo que los espacios están abiertos para todos. Lo invito a opinar y a dar su punto de vista.
Esta columna intenta brindar noticias actuales y exclusivas. Nuestras fuentes o nuestra certeza a la hora de hacer predicciones políticas no se basan más que en la experiencia de quienes la escriben. Nuestras notas pueden encontrarlas poco después de la medianoche, hora a la que hacemos nuestro cierre, y así, corroborar que trabajamos arduamente para brindarles la mejor información.
